контролировали как руководитель отдела, была ли разработка подвесной системы XKL-1?
– Да.
– Значит, проект XKL-1 осуществлен в вашем отделе?
– Верно.
– Кто конкретно разрабатывал принципиальное решение данной конструкции?
– Эл Остин и Берни Кинг.
– А где они сейчас?
– Берни Кинг – главный конструктор нашего отделения в Оклахома-Сити. А как сложилась судьба Эла Остина и где он теперь, я не знаю.
– Он больше не работает в 'Аполло'?
– Нет.
– Остин был уволен?
– Понятия не имею. Во всяком случае, я его не увольнял.
– Кто может знать, чем Остин теперь занимается и где его найти?
Консетти пожал плечами:
– Хоть убейте, не знаю. Разве что Кинг? Попробуйте спросить его.
– Проверялась ли надежность оригинальной пружины вашей конструкции в экстремальных условиях?
Консетти гордо выпрямился и обиженно вскинул покрасневшее лицо:
– Мистер Абернати, каждая деталь любой конструкции, спроектированной в 'Аполло', проверяется множество раз во всевозможных условиях с помощью специальных тестов на безопасность. Если хотите знать, это – принципиальная позиция нашей корпорации. Продукция 'Аполло' безопасна, как материнские объятия.
– Очень похвально.
– Мы сотрудничаем со всеми соответствующими федеральными службами.
– Не сомневаюсь. Но мой вопрос не распространялся на всю продукцию 'Аполло'. Я спрашивал конкретно о пружине.
Повторяю: ваша оригинальная пружина проходила испытания на надежность в экстремальных условиях?
Бен выразительно посмотрел на Консетти. Нельзя давать Абернати возможность повторять вопросы. Любая уклончивость или двусмысленность в ответе играет на руку адвокату истца. Нужно придерживаться очень четких лаконичных ответов только на поставленный вопрос, без каких-либо отклонений в сторону.
– Да, мы проводили испытание пружины, – на этот раз однозначно сказал Консетти.
– Есть ли какие-либо документы, отражающие этот факт?
– Конечно.
– Где они могут находиться?
Консетти взглянул на Бена.
– Все документы сдаются в архив.
– Материалы, о которых идет речь, были представлены поверенному истца на прошлой неделе, – пояснил Бен.
– Да, – подтвердил Абернати. – Вместе с тысячами других документов. Я едва успел просмотреть эту гору бумаг. – Он взял карандаш и начал нервно крутить его. – Были ли предусмотрены какие-либо дополнительные устройства в конструкции для повышения надежности пружины?
– Я не вполне понимаю, что вы имеете в виду?
– Меня интересует, было ли предусмотрено в конструкции что-либо, предупреждающее возможную поломку пружины в экстремальных ситуациях?
– Это все равно что предохранять весеннюю листву от осыпания в случае внезапного стихийного бедствия.
– Но именно такая не предусмотренная вами ситуация и привела к трагической гибели сына моих клиентов.
– Протестую, – вмешался Бен. – Необоснованное обвинение.
– У меня создается впечатление, что мы с вашим клиентом просто впустую теряем время, Кинкейд.
– Если у вас еще есть вопросы, задавайте, – невозмутимо произнес Бен. – В противном случае мы готовы поставить на этом точку.
Абернати недовольно повернулся к Консетти и раздраженно прорычал:
– Отвечайте на мой вопрос.
– На какой вопрос? – спокойно осведомился Консетти.
