По нет, наш Колумб от разведки видит историю рентгеном на века вперед, взад, но в основном в стороны. Он-то, сидючи в своем лондонском кабинетике, в конце 1980 года уже узрел взглядом провидца все, что должно случится.
Песня льется дальше: 'Германский фашизм – это Ледокол Революции
[…] Гитлер может сделать то, что Сталину самому делать неудобно
[…] В 1932 году Троцкий объяснил отношение Сталина к германским фашистам: 'Пусть они придут к власти, пусть скомпрометируют себя, а тогда…' (с. 26[26]), Ну, ну, ну – и что же тогда? Не затыкайте рот товарищу Троцкому, дайте ему сказать, что будет 'тогда'!!! А вообще, намерения товарища Сталина лучше подтверждать цитатами из товарища
Сталина, а не из товарища Троцкого, с которым товарищ Сталин был в
1932 году в несколько натянутых отношениях. А относительно 'тогда' – мы и без мистера Suvorof'а вам это объяснить можем, стоит лишь обратить внимание на то, что Троцкий пишет не о фашистских захватах, а лишь об их 'компрометации', после чего вполне в духе троцкизма будет фраза о подъеме рабочего самосознания и приходе к власти КПГ на волне новой рабочей революции.
И что мог в этой цитате сказать о сталинской агрессии Л. Д.
Троцкий, в 1939 году написавший дословно следующее: '… Гитлер не может разрешить своей исторической миссии иными путями. Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма и вместе с тем национал-социалистический режим. Иное дело – Сталин. Он не может вести наступательной войны с надеждой на успех. К тому же она не нужна ему. В случае вовлечения
СССР в мировую войну с ее неисчислимыми жертвами и лишениями все обиды и насилия, вся ложь официальной системы вызовут неизбежно глубокую реакцию со стороны народа, который совершил в этом столетии три революции. Никто не знает этого лучше, чем Сталин. Основная идея его внешней политики – избежать большой войны' ‹Троцкий Л. Д.
Портреты революционеров. М., 1991. С. 152.›. Другими словами,
Троцкий утверждает, что если Сталин начнет несправедливую войну, от которой народу хоть немного поплохеет, то оный народ означенного
Сталина репрессирует. Трудно сказать, прав Лев Давидович или нет, но такова его точка зрения. И эта точка зрения диаметрально противоположна той, которую на основании жалкого огрызка цитаты неясного происхождения приписывает ему Суворов.
Аналогичным образом выдрана из контекста и урезана цитата Иосифа
Виссарионовича образца 1928 года – Сталин хочет '… разгромить фашизм, свергнуть капитализм, установить советскую власть, освободить колонии от рабства' (с. 27[26]). Однако в те смутные времена у власти в Европе был только один фашизм – итальянский, военным путем бороться с ним невозможно (далеко), а немецкие фашисты
(кстати, не фашисты, а нацисты – разница существует) были просто одной из политических партий, еще и не шибко к двадцать восьмому году популярной. Так что и речь товарищ Сталин мог вести только о политической борьбе. Но тогда тезис о поддержке им же этого же фашизма – просто бред сумашед… пардон, перебежчика ‹Могут возразить, что, по Суворову, это вполне логично: Сталин хочет фашистов сперва взрастить, а потом прикончить. Однако по этой цитате выходит наоборот – их надо сначала разгромить, а потом взрастить – на момент появления этого высказывания (1928 г.) нацисты в Германии еще не у власти, а их уже хотят 'разгромить'.›. Эй, Суворов, а вас в плену не пытали?
Видя зыбкость цитат, пригодных для подтверждения своих ляпсусов,
Резун избегает их везде, где только возможно, предпочитая врать
'внаглую'. 'Начиная с 1927 года Сталин всеми силами (правда, публично этого не показывая) поддерживает фашистов, рвущихся к власти. Когда фашисты придут к власти, Сталин всеми силами будет их толкать к войне' (с. 27(26]). И без всяких доказательств. Даже сам на себя не ссылается – на любимую и долгожданную 'Отдельную большую тему'.
Таким образом, подведем итог под последними двумя цитатами.
Получается, что курс на поддержку 'всеми силами' фашизма был взят в
1927 году. В чем он заключался, в мире никто не знает, кроме, разумеется, Суворова, который из скромности молчит. Однако на следующий 1928 год Сталин резко переменил свое мнение и, отбросив былое, рвется 'разгромить фашизм, свергнуть капитализм' и т. п. и т. д. Выходит, по мнению Суворова, Сталин готовил Гитлера к войне на протяжении одного 1927 года, а потом по мистическим причинам перестал. Какое непостоянство!
Итог таков: 'Германский фашизм – Ледокол Революции. Германский фашизм может начать войну, а война приведет к новой революции. Пусть же Ледокол ломает Европу!' (с. 26[26]).
Конечно, а чего ему мешать! Кто его построил? Сталин? Да он (по
Суворову) даже решить не может, 'взращивать' его или 'разгромить'!
Если уж говорить о том, что Сталин воспитал из Германии Ледокол и запустил по гулять по Европе, то именно это и следует доказывать! Но все доводы в пользу данного утверждения у Суворова заканчиваются на приведении обрывков цитат Троцкого, которые невозможно проверить ввиду отсутствия сносок, и которые противоречат широко известной и глубоко логичной позиции их автора по данному вопросу.
Виктор Суворов! С момента выхода 'Ледокола' и по настоящее время я жду от вас доказательств советского содействия приходу Гитлера к власти. Я жду объяснения: какие причины заставляют вас не просто считать такое содействие реальным, а заявлять, что это содействие было более весомо, чем уже тогда известная и очень серьезная помощь многих частых структур стран Запада, оказываемая Гитлеру для борьбы за власть. В тексте данной главы 'Ледокола' мы видим только голые фразы, не подкрепленные никакими фактами и рассчитанные на веру, а не на разум.
Глава 3
Зачем коммунистам оружие?
Дорожная сеть России, видимо, лучше развита, чем мы до сих пор предполагали.
(Ф.Гальдер)
‹Гальдер Ф. 'Колосс Россия был нами недооценен' (из военного дневника) // Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне
'Третьего Рейха' против СССР. М.: ТЕРРА, 1996. С. 397.›
Ага! Еще один кремлевский фальсификатор!
(В.Суворов)
1
'В 1933 году германский полковник Гейнц Гудериан посетил советский паровозостроительный завод в Харькове. Гудериан свидетельствует, что кроме паровозов завод выпускал побочную продукцию – танки. Количество выпускаемых танков – 22 в день' (с.
27[27]). И где же он такое свидетельствует? В каком это таком кошмарном сне оккупанта могли ему эти 22 танка присниться? Что он, вслед за автором в перебежчики подался? Или у него в этот день был адаптационный синдром к русской водке? Где сноска? Где? Где она, я вас спрашиваю?
А, между прочим, цитата такая есть. Только звучит она несколько иначе. На самом деле Гудериан свидетельствует, что 'еще в 1933 г. я знал, что единственный русский танковый завод выпускал в день 22 машины типа 'Кристи Русский' ‹Гудериан Г. 'Воспоминания солдата'.
Ростов н/Д., 1998. с.118.›. Значительно менее однозначно, а?
Во-первых, лично он там не был, лично эти 22 танка не видел, а только 'знал'. А, кстати, если и был, не мог же он целый день у ворот с блокнотом сидеть, значит, ему эти сведения кто-то из услужливых
