линии фронта и исключительно малые объекты, а решил обороняться – залетай в глубь тыла противника и всыпай по площадям! Значит, приходится соглашаться, что Гитлер в
1940 году от англичан все-таки оборонялся, сравнивая с землей
Ковентри, находившийся значительно севернее Лондона. А ковровые бомбардировки наступающих американцев времен корейской войны
1950-1953 годов есть неоспоримый признак глухой обороны США от натиска со стороны корейской военщины и китайских 'добровольцев'
‹Кстати, действия НАТО в Югославии – тоже в этом случае пример оборонительных военных действий со стороны США и стран
Североатлантического, альянса. Только непонятно – кто же тогда вел наступление? И куда? Танки Милошевича шли на Вашингтон?›.
Чтобы во всем разобраться, следует обратить внимание на то, у каких стран по прошествии Второй мировой войны оказался самый мощный флот стратегической авиации.
Такой флот на протяжении войны развили только США – с целью имитации активных военных действий против Германии в отсутствие оных, а также Англия – с той же целью.
Вторая мировая показала, что страна или воюет, или летает бомбить города противника, что, вообще- то, является воздушным террором, или, по сути, мероприятием, крайне близким к терроризму. То есть к тому, что в современном мире теми же Штатами считается самым тяжелым преступлением, и ими же регулярно совершается ‹Смотри на судьбу
Югославии, Ирака и прочих. Кстати, все это писалось до авиационных терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, и модернизировать текст в этом свете я не стал – не хотелось злорадствовать.›. Так что ж вы, господа судьи, не посадили на скамью подсудимых Черчилля, Рузвельта и Эйзенхауэра, как вы сажаете сейчас ливийских террористов? И дальше в том же духе.
Ведь террорист, закладывающий толовую шашку в переходе или подъезде, не знает, пострадает ли от нее боевой генерал, фээсбэшник или чиновник. Более того, он даже уверен в том, что вряд ли от его действий его непосредственные враги будут терпеть какие-то неудобства. Конечно, может погибнуть и генерал, но такая вероятность ничтожна.
Вот и экипаж стратегического бомбардировщика, с пятикилометровой высоты атакуя города и заводы противника, не имеет ни малейшего представления о том, какие конкретные люди будут убиты их бомбами, тогда как низко летящий над полем боя пилот ближнего бомбардировщика отчетливо видит своих противников. Да и вероятность нахождения гражданского населения вблизи передовой и на поле боя – основной зоне действия такого самолета – крайне невелика. Все это можно весьма красочно показать на примере Хиросимы, когда американской бомбой было выкошено как минимум полгорода, причем, совершенно без разбору – все подряд, но на эту тему имеется не менее показательный, однако гораздо менее известный эпизод, относящийся не к азиатам, а к западным европейцам.
Припоминается мне рассказ одного английского военнопленного, опубликованный не так давно в журнале 'Родина' ‹'Кругом был ад…'
// Родина. 1995. № 5. с.22.›. Этот военнопленный содержался в немецком лагере в окрестностях Дрездена, где он и попал под знаменитую бомбардировку этого города союзной стратегической авиацией 13 февраля 1945 года – в самом конце войны. Он вспоминает, что из-за всеобщей неразберихи и анархии, охватившей Рейх в его последние дни, в Дрезден сбежалось огромное количество гражданского населения, полагавшего, что там они будут в большей безопасности как от бесконечно наступающих русских, так и от англо- американских бомбежек. Дрезден являлся крупнейшим немецким госпитальным центром и городом огромной исторической ценности, а военного производства там практически не было, так что, по их нехитрым соображениям, там им было бы спокойнее.
Однако союзное командование рассудило по-другому. Их ведь на мякине не проведешь, ранеными да инвалидами не запугаешь. Что, говорите, промышленности мало, бомбить нечего? Так это же просто прекрасно – значит, и противовоздушная оборона слабая, ни один американский парень не погибнет смертью храбрых в этом эпизоде страшной войны с фашизмом, а уж что разбомбить эти герои – стратегические бомбардировщики – найдут! Ведь не точечные цели на поле боя уничтожать надо! Стратегические летчики больше по-честному по площадям лупят. А уж что там на этих пощадях: завод, город, поле, госпиталь – не важно!
Итак, в одну прекрасную весеннюю ночь город-госпиталь Дрезден был разрушен полностью. До состояния дымящихся развалин – весь город за одну ночь ‹Атомной бомбы у американцев еще не было. А если бы была, как вы думаете, постеснялись бы они ее применить? Подсказка – вспомни о Хиросиме!›. И вот рассказ английского военнопленного, ясно видевшего в лучах прожекторов серебристые 'крепости' с американскими звездами, в числе прочих 'площадей', щедро сыплющие бомбы и на лагерь с русскими, англичанами, французами, поляками и теми же американцами:
'Через распахнутую дверь я увидел низколетящие американские самолеты Б-17, на их корпусах белели звезды… Неожиданно один из самолетов стал приближаться к нам. Из его открытого чрева начали вываливаться бомбы. Звук, подобный шуму проходящего экспресса, казалось, разрывал наши барабанные перепонки. Потом наступила тишина. Бомбы падали все дальше и дальше в сторону деревни
Нидерзидлиц ‹Интересно, какой стратегический эффект для германской военной индустрии имела бомбардировка деревни Нидерзидлиц. Она-то чем провинилась?›. Позже мы узнали, что эта воздушная атака стоила жизни 72-м пленным; погибли русские, французы, поляки и англичане. И ни одного немца. Мы медленно приходили в себя' ‹'Кругом был ад…'
// Родина. 1995. № 5. с.22.›. Между прочим, по иронии судьбы, больше всего от американских бомб пострадал именно американский барак.
Отметим странный выверт суворовской логики: все вышеописанные последствия действий стратегических бомбардировщиков по площадям он считает честными боевыми действиями, достойными хвалебной оды в трех томах с продолжением, а воздушным террором называет поиск и уничтожение врага на поле боя, которые должны осуществлять 'крылатые шакалы' Су-2, Ю-87 и Никадзима. Странно? Ничего странного – спросите
Суворова, где у него касса, и вам все станет понятно.
И еще один небольшой момент, характеризующий как и эффективность англо- американских бомбардировок, так и устремления наших союзников в ходе их победоносного наступления с воздуха на Третий рейх в конце войны; обратимся к мемуарам Г.К.Жукова: 'Штаб Эйзенхауэра находился в громаднейших помещениях химического концерна 'И.Г.Фарбениндустри', который уцелел во время ожесточенных бомбардировок Франкфурта, хотя сам город авиацией союзников был превращен в развалины. Следует отметить, что и в других районах Германии объекты химического концерна 'И.Г.Фарбениндустри' оказались также нетронутыми, хотя цели для бомбардировок были отличные. Ясно, что на этот счет командованию союзников из Вашингтона и Лондона были даны особые указания.
Сохранились и многие другие военные заводы' ‹Жуков Г.К.
'Воспоминания и размышления'. Т.3., с.317.›. А химический концерн
'И.Г.Фарбениндустри' – это немецкий синтетический бензин. Но раз это понадобится американцам, то важнейшие для обороны немцев предприятия можно не трогать. А вот госпиталя, городские кварталы да пленных своих бомбить – пожалуйста!
Кстати, Англия начала массовый выпуск стратегических бомбардировщиков только тогда, когда непосредственная угроза
Британским островам миновала, а США на Тихом океане стратегические бомбардировщики применяли мало. Все больше 'авенджеры', поразительно напоминавшие советского 'крылатого шакала' Су-2. Не иначе Белый дом готовил?.. Но об этом в следующей главе.
Хорошо, с ТБ-7 вроде бы разобрались. Но на сладкое я вам припас еще кое- что. Наш хитрый Виктор- Чудотворец, большой любитель детских сказок дядюшки Геббельса для каждого германского школьника, под шумок и 'секретного' двигателя ТБ-7 пытается пропихнуть нам кое-что из своей темной и путаной геополитики конца тридцатых-начала сороковых. Там теперь поют вот что:
'Можно было просто пригласить Риббентропа (а то и самого
Гитлера), продемонстрировать то, что уже есть, рассказать, что будет, а потом просто и четко изложить свою позицию: Господин министр (или Господин канцлер), у нас отношения с Польшей не самые лучшие,
