Откуда пришли славяне

Сталлоне, Шварцнегер. Что там смотреть. В новинку ещё можно, но не более того. Конечно, они поняли 'Преступление и наказание' Достоевского. Как детектив. Они потому хо­тят и уничтожить нас, что не могут нас понять. Ограни­ченность их языка не позволяет им нас понять. А не по­нимая, они нас боятся. Боятся на животном уровне. Мы для них источник страха и ужаса как темнота для ребён­ка. Для нас же они источником страха не являются. Они для нас как глупые дети, которых нужно жалеть и, по возможности учить.

Каков язык, такие и люди. Каков может быть чело­век, который в письме личное местоимение 'я' пишет с маленькой буквы, а 'Вы' с большой? А каким может быть человек, который в письме личное местоимение первого лица 'I' пишет с большой буквы, а личное ме­стоимение второго 'you' пишет всегда с маленькой? Запад это цивилизация личного эгоизма. Это те, у кото­рых даме неприлично надеяться, что в кафе за неё запла­тит ухажёр. Это те, у кого национальная (американская) мечта – иметь много денег, шмоток и жратвы. Это те, ко­торые могут считать себя высшей расой, сверхчеловека­ми, присваивать себе лидирующую роль в мире, а остальных считать недочеловеками, полулюдьми, непол­ноценными расами, расами рабов. И среди всех рас к расе рабов относят и славян, русских.

Сознание человека это мысль. А мысль это как бы разговор самого с собой. А разговор, речь – есть ис­пользование языка. Каков язык, такое и сознание. Чем человек более развит, тем и его речь богаче. Но ведь самосознание человека и есть собственно душа. По сути, русский, славянский или арийский язык формирует душу человека. Наверное, разная душа у того, кто гово­рит 'Любимая, прими меня в свои объятья, и мы раство­римся в вечности' и того, кто говорит. 'Дарлинг Ай вонт ту фак ю'. Отсюда и мнение о загадочной русской душе. Да, людям, бросавшим славянских детей в огонь, не по­нять русского, который в Берлине бросается в огонь, что бы спасти немецкую девочку. А не бросает туда гранату, как американские наёмники в Цхинвале. Им этого не понять.

Им не понять, почему люди, которые умирали от голода в Ленинграде и Сталинграде кормили жителей Берлина, которых фюрер обрёк на смерть. Почему не окружили, да и не ждали, пока все там передохнут. По­чему люди, у которых сжигали и разрушали города, по­могали восстанавливать города разрушителей. Почему в СССР русское Черноземье гибло, а Закавказье и Прибал­тика процветали. Почему русский солдат освободил Бал­каны от Турков, положив там 200 тысяч русских людей, и ничего не присвоил, зато и Греция, и Болгария сейчас в НАТО. Почему вернул Польше Селезию, Померанию и Щетин с Гданьском и ничего от нее не потребовал, кро­ме свободы для Белорусов и Литовцев, а Польша разме­щает у себя ракеты против России. Почему русские мо­гут вмиг спустить всё свое достояние в карты и сыграть в русскую рулетку. Почему?

А потому, что наши предки очень долго смотре­ли в небо, в пучину миллиардов звёзд, что бы понять простую истину 'Не в силе Бог, но в Правде'.

Раздел 17. Русские агрессоры?

Как известно, на западе всячески выпестывается некое пугало. Ужасное чудовище. Оно имеет вид страш­ного медведя с шапкой-ушанкой на голове. На шапке красная звезда. Из яростно раскрытой пасти чудища тор­чат огромные окровавленные клыки. В лапах с окровав­ленными когтями острые окровавленные ножи! Б-р-р– р!!! Не пугайтесь, дорогой читатель, это ВЫ. Так нас представляют западные демократы. Немецкие и фран­цузские, английские и американские дети так нас и ви­дят. От того у них по ночам кошмары и недержание. По­чему и кто нас представляет такими, во вред своим же детям, вряд ли нужно объяснять. Тем не менее, очень хо­телось бы найти хотя бы какой завалящий пример нашей агрессивности.

Итак, арии в Ареале и в Европе жили первыми. Это наша прародина. Сюда мы пришли по мере ухода ледни­ка. Отсюда в памяти народа остался миф о ледяной горе Меру. Здесь не было даже неандертальцев. Просторы были огромны и делить землю, ссориться и драться из за неё нужды не было. Мирные пахари и оседлые скотово­ды медленно и постепенно, распахивая целину, двига­лись на север и запад. Опять же постепенно, по мере превращения в пустыню приаральских степей арии ухо­дят на юг и восток. Разные у них были судьбы. Неся Веды и Жнани (знания), они принесли цивилизацию в Индию, Иран, на Ближний Восток, постепенно раство­рившись в местных этносах. И тысячи лет арии-прото– славяне жили в мире. Нас никто не трогал, и мы никого не трогали. Настолько, что мы забыли сами понятия 'меч', 'копьё', 'шлем'. По крайней мере, соответствия этих слов древнеарийским Вы не найдёте.

То есть после ухода из Ариала в Европу сами эти понятия были забыты. И узнали их славяне значительно позже. И названия дали, основываясь на мирных анало­гах. Так 'меч' этимологически связано со словом 'ме­тать'. 'Шлем' (древнеславянское 'шелом') связано со словом 'чело'. 'Копьё' однокоренное со словом 'ко­пать'. Палка с заостренным и отделанным металлом кон­цом применялась для рыхления почвы. Со временем от неё пошла лопата. Зато из древнеарийского сохранились 'серп', 'соха', 'ковать'. А вот у Германцев названия оружия, восходящие к Арийцам, есть. Действительно, обращаемся в словарь языка Ариев. Вот Вам прямо из него:

Копье: Proto-IE: *k'er-u– Germanic: *xir-u– .

Меч: Proto-IE: *keld– (kh-) Germanic: *xilt-a– .

Шлем: Proto-IE: *kadh– Germanic: *x6d-a– .

Так что германцы не забывали, что есть оружие. И уж знали, что такое война. Так что не славян в агрессив­ности упрекать. Кстати, германское слово xilt, означаю­щее меч, очень уж похоже на слово 'Кельт'. Это прокля­тое племя называло себя 'Мечники', или 'Меченосцы'. Не под этим ли именем шли к нам немецкие рыцари-мо­нахи, нести слово Божье огнём и мечом?

Зато арийские слова серп, соха, ковать, пахать, плуг предки западных демократий забыли. Вот их перевод на английский: sickle, old wooden plow, forge, to plough, plow. Эти слова не имеют созвучия с арийскими слова­ми. А плуг так и вообще славянское. Правда здесь большие споры. Слово это известно всем славянам и за­фиксировано с 'Повести временных лет'. В том числе было известно и полабским славянам (полаб. pl„ug), ко­торые сейчас таки немцы. Однако широко распростране­но и в германских языках. Общего мнения о его происхо­ждении нет. Но в духе славяноненавистничества априори полагают, что это верхненемецкое слово. Хотя в середи­не первого тысячелетия, когда славянский мир уже су­ ществовал 'весомо, грубо, зримо', немецкая нация, как и французская и английская, только формировались, как и их языки. Поэтому верхненемецкий был ещё очень бли­зок к западнославянским языкам.

При желании, славянское происхождение слова 'плуг' доказать не сложно. Действительно, это слово можно представить в виде 'п-луг'. 'Луг' – широко рас­пространённое славянское слово, которое является сино­нимом слова 'поле'. 'Поле' происходит от практики подсечного земледелия, когда выжигали место для посе­вов. Отсюда 'палить > пал > поле'. У западных славян, где леса было меньше а было много низин, болот и лу­гов, место под посевы называли 'луг'. Некоторые его ис­пользовали и как этноним. Например Лугии (Лужичане), Лужецкие Сербы. Крестьяне работали в поле. В древно­сти говорили и 'по лугу'. Так и приспособление, кото­рым они пахали землю называли 'по-луг'. А в дальней­шем 'плуг'. Плуг отличается от сохи тем, что у него есть колёса. За счёт этого стало проще выдерживать глубину вспашки. Появился он тогда, когда было освоено железо, и говорит о высочайшем развитии технологий у славян. Уже Тацит пишет, что славяне, которых он относил к германцам, знали технологию железа. Поэтому можно вполне полагать, что плуг был изобретён ещё в начале первого тысячелетия, возможно в первую очередь запад­ными славянами по Одре.

Естественно и немцы, в состав которых вошли и часть западных славян, тоже узнали это устройство именно под названием 'плуг'. А от них это слово пере­шло и к потомкам дикарей пиктов. Мало того, потомки дикарей пиктов, саксов, англов и норманнов не знали даже слова 'соха', поскольку питались собирательством и охотой, а также грабежом. Они знали меч (сворд) и копьё (спиер), а соху сейчас знают