учитываем и реагируем, что ГПУ, НКПС, НКВД с возлагавшимися на них обязанностями не справляются.
Вот почему я считаю архицелесообразным на совещании хотя бы кратко обменяться по изложенным вопросам. Убежден, что многое у нас на месте не так преломляется, это показывает, что мы мало информированы центром.
Заканчиваю парой слов о возможной дискуссии – единоначалие и парт, полит, руководство. Кузьмич, Алексинский, Славич найдут, я думаю, мало сторонников. В отношении работников СКВО я спокоен. При такой ситуации хорошо было бы продискуссировать и фактически их побить.
Многие другие вопросы постараюсь доложить лично.
Настоящее письмо является пояснением к моему докладу о мобработе.
Убежден, что рисуя больные места, добиваясь усиления работы и прав Военведа, я не расхожусь с твоими взглядами.
По-моему, в наших условиях, сто раз повторяя одну и ту же истину и тысячу раз добиваясь прохождения вопроса, кое-чего добьешься. Проходит или не проходит вопрос, отвечать приходится одинаково.
Извиняюсь за длинноту писанины.
Твой
П.п. 74-ю дивизию и Майкопскую бригаду сформировал вполне. Доклад о моб. работе посылаю на имя начштаба РККА и надеюсь, что некоторые вопросы округа, и особенно по снабжению, будут доложены народному комиссару, а также будет поставлен в известность наченаб РККА.
РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 672. Л. 109-110. Подлинник.
№155 Справка Управления делами НКВМ СССР об изменениях в партийной и социально- демографической характеристике командного состава РККА за 1923-1926 годы*
Партийность командного состава РККА за время с 1923 по 1926 гг. представляется в следующем виде:
1923: Канд. ВКП(б) 29,6%, беспартийные 70,4%;
1924: Члены ВКП(б) 24,4%, канд. ВКП(б) 6,2%, члены ВЛКСМ 1,2%, беспартийные 68,2%;
1925: Члены ВКП(б) 29,9%, канд. ВКП(б) 10,9%, члены ВЛКСМ 2,4%, беспартийные 56,8%;
1926: Члены ВКП(б) 29,6%, канд. ВКП(б) 13,0%, члены ВЛКСМ 4,8%, беспартийные 52,6%.
* Материал был подготовлен для доклада председателя РВС СССР Правительству СССР. См. также: 17 декабря 1926 г. Справку УД НКВМ и РВС СССР для доклада зам. наркомвоенмора и председателя РВС СССР о социально-демографической характеристике командного и административного состава РККА за период 1923-1926 гг. от 17 декабря 1926 г. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 638. Л. 1-3. Подлинник.
Из таблицы видно, что величина беспартийной массы комсостава уменьшилась с 70,4% в 1923 г. до 52,6% в 1926 г.
Значительно медленнее растет партнасыщенность адмсостава. За трехлетие уменьшение беспартийной массы произошло только на 4% – с 88,5 до 84,1%.
Характерную картину дает сопоставление последних цифр партийности комсостава с 1920-21 гг.
1920: Партийного комсостава 10,5%, беспартийного комсостава 89,0%;
1921: Партийного комсостава 20,0%, беспартийного комсостава 80,0%;
1926: Партийного комсостава 47,4%, беспартийного комсостава 52,6%.
Таблица показывает, что в 1920 г. партийный комсостав составлял 1/10 часть численности комсостава, а в 1926 г. он составляет почти половину.
При сравнении данных о партийности различных групп комсостава отмечается значительное снижение для группы старшего командного состава. Это станет вполне понятным, если обратить внимание на те обстоятельства, что при назначении высшего состава осуществляется более строгий отбор партийного комсостава и, с другой стороны, группа среднего комсостава ежегодно пополняется молодыми командирами с высоким процентом среди них партийных. Группа же старшего комсостава должна отставать в своей партнасыщенности, так как выпускаемые школами молодые командиры станут поступать в нее через несколько лет.
Сравнительные данные партийности различных групп строевого командного состава видны из следующих цифр:
1924
Средний: Членов ВКП(б) 25,7%, остальных 9,6%, беспартийных 64,7%.
1925
1926
Высший: Членов ВКП(б) 45,5%, остальных 1,6%, беспартийных 52,9%;
При рассмотрении социального происхождения комсостава необходимо принимать во внимание некоторое разбухание группы крестьян за счет группы «рабочих» и «прочих».
Как велика поправка должна быть в этом отношении может дать ответ сопоставление следующих цифр:
По признаку социального происхождения рабочими показываются только 16%. Ясно, что недостающие 4,9% рабочих показывали себя крестьянами.
Изменения в социальной структуре за последние три года видны из следующих данных:
Комсостав
1923: Рабочих 13,6%, крестьян 52,7%, прочих 33,7%;
1924: Рабочих 16,0%, крестьян 50,2%, прочих 33,8%;