еленный звукоряд указывает на означаемое 'лошадь', и нарушение которых приводит либо к
изменению смысла, либо к его утрате.
III.2.
Напротив,
дыбы, пить, есть и может быть изображена в профиль, в трехчетвертном повороте и т. д. Правда и то, что я могу произносить слово 'лошадь' на сотне различных языков и диалектов, но сколько бы их ни
было, выбрав тот или другой, я должен произнести слово 'лошадь' вполне определенным образом, в то
время как лошадь можно нарисовать на сотни ладов, которые невозможно предусмотреть; языки и
диалекты понятны только тому, кто взялся их выучить, тогда как сотни способов нарисовать лошадь
могут быть наилучшим образом применены также и тем, кто никогда их не изучал (при этом, конечно, необходимо наличие хотя бы слабого кода, без которого узнавание вообще невозможно).
??.3.
С другой стороны, мы выяснили, что иконические коды все же существуют. Мы, стало быть, оказываемся перед фактом существования крупных кодификационных блоков, в которых, однако, вы-
деление элементов артикуляции является затруднительным. Можно попытаться провести ряд
позволяет идентифицировать иконический код на бесконечно малом его участ-
136
ке, а именно там, где объект условно изображается с помощью контура 14.
время как иконическое изображения часто использует цветовой континуум, не членимый на
дискретные единицы. Так обстоят дела в мире визуальных коммуникаций и по-другому, например, в
мире музыкальных сообщений, где звуковой континуум заранее расчленен на дискретные
смыслоразличительные единицы (звуки гаммы), и если современная музыка уже этим не до-
вольствуется, возвращаясь к использованию звуковых континуумов, смешивающих звуки и шумы, то
именно это и позволяет приверженцам традиционного отождествления коммуникации с языком поста-
вить вопрос (разрешимый, но существующий) о коммуникативности современной музыки 15.
III.4.
В континууме иконического знака мы не в состоянии вычленить дискретные смыслоразличители, навечно разложив их по полочкам, они варьируются: то это большие синтагмы, опознаваемые бла-
годаря конвенции, то маленькие отрезки линии, штрихи, точки, пробелы, например, на рисунке
человеческого профиля, где точка — зрачок, веко — дуга, и мы знаем, что в другом контексте те же
самые точка и дуга будут изображать, предположим, банан или виноградину. Следовательно, знаки
рисунка не являются единицами членения, соотносимыми с фонемами языка, потому что они лишены
предзаданного позиционального и оппозиционального значения, сам факт их наличия или отсутствия
www.koob.ru
еще не определяет однозначно смысла сообщения, они значат только в контексте (точка, вписанная в
миндалевидную форму, значит зрачок) и не значат сами по себе, они не образуют системы жестких
