регистрацию прав кубинского правительства на торговую марку «Гавана-Клуб» в 1976
году.
Предложение Санчеса было всего лишь одним из шести пунктов в повестке того
весеннего заседания подкомитета, так что в последующие месяцы оно вполне могло
затеряться в потоке законотворческих идей, выдвинутых в интересах конкретных людей
или фирм. Когда столкновение между «Бакарди» и «Перно Рикар» уже подходило к
стадии судебного разбирательства, команда «Бакарди» была полна решимости добиться
того, чтобы закон был принят, причем быстро. Компания заручилась поддержкой сенатора
от штата Флорида Конни Мака, который выступил в защиту предложения Санчеса, хотя о
том, что этот вопрос вообще ставился, знали всего несколько членов конгресса. Впервые в
истории «Бакарди» даже наняли лоббиста Джонатана Слейда, одного из множества
чиновников с Капитолийского холма, которые знали, как влиять на законодателей и как и
с кем договариваться, чтобы добиваться нужных результатов. Слейд был главным
лоббистом Национального кубино-американского фонда, который при правлении Хорхе
Маса Каносы прославился тем, что с противниками обращался сурово, а с союзниками –
щедро.
Всего за несколько недель Слейд, а также сенатор Мак, его коллега сенатор от
Флориды демократ Боб Грэхем и республиканцы Линкольн Диас-Балар и Илеана Рос-
Лехтинен добились, чтобы палата представителей приняла поправки к законам о торговых
марках в интересах «Бакарди», включенные в Сводный закон о присвоениях 1999 года, во
время консультаций между сенатом и конгрессом по поводу законопроектов. Оговорка,
запрещающая судам США подтверждать собственность на большинство торговых марок,
«используемых в связи с предприятием или активами, которые были конфискованы»
кубинским правительством, стал статьей 211 билля – одной из многих подобных
дополнительных поправок, которые вносились в законопроект в последнюю минуту. Ее
почти никто не заметил – ведь это были всего несколько пунктов в законе, который был
таким пространным, что в напечатанном виде он был толщиной в сорок сантиметров и
весил двадцать килограммов! Закон прошел безо всяких возражений. Статья 211 была
неофициально одобрена лидерами-республиканцами соответствующих комитетов
конгресса, однако, если не считать майских слушаний, законопроект не обсуждали и не
анализировали, и лишь немногие члены конгресса полностью отдавали себе отчет, к
каким последствиям приведут эти несколько пунктов.
* * *
Статья 211 и решила дело, став козырной картой во всех крупных юридических
вопросах в «деле «Гавана-Клуб»». Юридический принцип США был очевиден: если
конгресс предпринимает намеренные действия, чтобы отменить условия того или иного
соглашения, значит, решение конгресса считается прецедентом. Поэтому вердикт судьи
Шейндлин, вынесенное в апреле 1999 года, никого не удивило. Статья 211, писала судья
Шейндлин, «очевидно, не позволяет «Гавана-Клуб Интернешнл» заявлять претензии на
торговое название своего товара». Поскольку закон имел обратную силу, «Перно Рикар» и
кубинское правительство теряли права на торговую марку «Гавана-Клуб». Однако
Шейндлин ясно дала понять, что ее вердикт не дает ответа на вопрос о том, принадлежало
ли право собственности на бренд семье Аречабала в тот момент, когда они продали его
«Бакарди». Получалось, что судья Шейндлин, в сущности, отобрала торговую марку у
французско-кубинского совместного предприятия, однако не вернула ее ни семье
Аречабала, ни «Бакарди» как ее правопреемникам.
После решения Шейндлин вокруг нового закона внезапно разгорелась жаркая
дискуссия. Фидель Кастро был в ярости и заявил, что аннулирование прав на торговые
марки, которые кубинское правительство должным образом зарегистрировало, - это
