4. Запрет чего-либо обусловлен его нечистотой и вредностью.
5. В халяле – избавление от харама.
6. Ведущее к хараму уже есть харам.
7. Недопустимо выдавать харам за халял.
8. Благие намерения не оправдывают совершения харама.
9. Остерегайтесь сомнительного, дабы не впасть в харам.
10.Харам запретен для всех.
11.Исключительная необходимость снимает запрет.
Выяснение того, что относится к халялу, а что к хараму, было одной из важных проблем, в
разрешении которой еще до прихода Ислама народы мира пытались обрести истину, но сбивались
с пути, блуждали, дозволяя многое из того, что является нечистым, и запрещая чистое.
И конца-краю не было этим заблуждениям, этим метаниям в потемках из одной крайности в
другую. Уклон вправо вел к аскетическому брахманизму (в Индии) и монашеству у христиан.
Находились такие, кто прибегал к самобичеванию, отказу от вкусной пищи и воздержанию от
многих радостей жизни, дарованных Аллахом. Монашество достигло своего апогея в средние века,
когда сознательный отказ от добротных и просто чистых вещей сделался эталоном поведения
тысяч монахов, когда даже мытье ног стало приравниваться к греху, а за посещение бани
следовало взывать о прощении и раскаиваться.
К уклону влево можно отнести маздакизм, возникший в Персии и провозгласивший
неограниченную свободу действий, вплоть до попрания общечеловеческих ценностей.
Арабы доисламского периода (
разрешаемого и осуждаемого. Они не противились употреблению спиртных напитков, ссужали
что-либо под огромные проценты, издевались над женщинами и спокойно взирали на многое
другое. Дошло до того, что дьяволы из числа джиннов и людей настолько заморочили обывателям
головы, что те в угоду дьяволам стали убивать собственных детей, подавляя естественные
родительские чувства. Вот что сказал Всевышний Аллах по этому поводу:
'Точно так же их божества внушили большому числу многобожников, что убиение своих
детей – благо. И это для того, чтобы погубить их [самих] и внести путаницу в их веру'
(Коран, 6:137).
Манипулируя страхом людей перед угрозой голода и нищеты, подлинной или мнимой,
запугивая неминуемым позором в случае рождения дочери, выдвигая множество других, веских в
глазах простого аравитянина того времени, аргументов, эти «сотоварищи» настоятелей идолов
9
добивались того, чтобы отцы умерщвляли своих дочерей (рождение которых считалось позором),
обещая, к примеру, в случае принесения в жертву сына, приближение родителей к божеству.
Как это ни покажется странным, но эти же самые люди, рассматривая убийство своих детей
путем перерезания им горла или закапывания живьем в землю как дозволенное, в то же время
считали запретным употребление в пищу отдельных зерновых культур и мяса животных.
Удивительно что такие запрещения язычники причисляли к неотъемлемым атрибутам своей
религии, более того, приписывали их указаниям Аллаха10. Но Создатель отверг их наветы:
«Многобожники говорят: 'Вот эти посевы и скот запретны. С них может кормиться
только тот, кому мы соизволим [разрешить это]'. Так утверждают они [заблуждаясь].
[Они запрещают также] ездить верхом и возить грузы на [некоторых видах] верблюдов