тысячелетия или двух в десяти-двадцати разных локальных местах Европы из ничего саморазвились до достаточного уровня десять или двенадцать народов — ни аборигены Австралии, ни «самоеды» ни во что не «развились» и ниоткуда «не вышли».
Народы не выходили из каких-либо географических мест. Народы и народности отпочковались в виде сыновних и дочерних племён от народа-отца.
От себя можно добавить критику тех гипотез, в которых говорится о том, что Земля была заселена пришельцами из Космоса, прилетевшими на Вайтмаре (большом космическом корабле, у которого во чреве было 144 Вайтманы — малых комических кораблей). Прилетели они с Ингард-Земли, а на нашей планете — Мидгард-Земле оказались случайно из-за поломки Вайтмары. Можно и дальше рассказывать о приключениях инопланетян на Земле, о «белых», о «серых», о «чёрных» особях …. Это толстые книги и их много. Как, впрочем, много и поклонников этих книжных теорий. Говорят даже, что где-то в подземельях на золотых пластинках написано о том, что было, что есть и что будет далее на Земле с человечеством. Только вот пластинки эти до времени нельзя никому показывать, мол не доросли мы до их понимания. И всё бы ничего, но нет в этих книгах одного: как всё же появились люди на Ингард-Земле, что в районе звезды Сириус? То есть КАК проходил процесс их творения Богом? Ответить на это ни авторы толстых книг, ни их поклонники не могут[4].
4. Первичная прародина Хомо сапиес сапиенс (человека разумного) находится на Ближнем Востоке и в Месопотамии. Ю. Д. — Петухов показывает и доказывает это на многочисленных археологических данных. 30–40 тысячелетий назад, когда в результате направленной генной мутации появились первые Хомо сапиенс сапиенс, никаких протосемитов, ни их племенных образований не было и в помине. Новейшие исследования показывают, что государства Древнего Востока были созданы иными народами задолго до появления протосемитов. То есть рассматривать Ближний Восток как земли, изначально заселенные малой переднеазитской подрасой, ненаучно и некорректно. Поэтому предубеждения скептиков— «библеистов» и их последователей следует игнорировать.
Что касается Гипербореи или Полярной прародины, о существовании которых бездоказательно рассуждают некоторые, то следует отметить, что у европеоида-кроманьонца было впереди ещё столько тысячелетий, что он не только успешно успел обжить приполярные области, опоэтизированные в Ведах и Авесте, совершил оттуда многократные «исходы», но также и расселился по всей ойкумене, включая Европу, всю Азию, Америку и Австралию.
Первый череп современного европеоида и, соответственно, череп с характерно неандертальско- негроидными чертами найден в раннепалеолитических слоях на территории Палестины в пещерах Табул и Схул горы Кармель неподалёку от нынешней Хайфы. В Европе того времени европеоида-кроманьонца ещё не было. Его победное шествие началось с земель нынешней Сирии, Ливана, Израиля, Палестины и Ирана.
В пограничных с этим регионом расселения Хомо сапиенс сапиенс, спустя время, началось скрещивание с иными подвидами. В подобном смешении принимали участие не только неандертальцы, но и другие архаические подвиды. Этим и только этим можно объяснить необычайно широкую палитру нынешних этносов (народов).
Следует отметить, а читателям это надо знать, что слово «этнос» от греческого «ethnos». В переводе на русский оно означает «народ». Не будем сейчас исследовать когда, кто и зачем привнёс в русский язык это нерусское слово, заменив этим словом русское, создав тем самим путаницу в понимании. Ведь когда какой-то «авторитет от науки» говорит, например, о «народах и этносах» нашей страны (или всего мира), то у нормальных людей, не знакомых с этой словесной путаницей, возникает естественный вопрос о том, что такое «народ» и что такое «этнос». В словаре иностранных слов под «этносом» понимается также «племя», «народность», «мафия», что вообще-то говоря не одно и то же. Таких словесных изощрённостей в россионской науке множество, самое главное, чтобы было «красиво и непонятно». Однако, поскольку слово «этнос» пока в обиходе, придётся его применять, чтобы проще найти понимание у привыкших к нему людей. После этого пояснения возвращаемся к излагаемому вопросу.
Ю.Д. Петухов очень подробно описывает и доказывает фактологически этот процесс скрещивания.
5. Поведение двух подвидов Хомо (кроманьонцев и неандертальцев) существенно отличалось, различался их менталитет. И тем, и другим было свойственно заботиться о немощных и больных членах общества (до определенной поры у неандертальцев), хоронить умерших. Однако, на стоянках неандертальского человека обнаружены в огромных количествах останки особей их подвида, насильственно преданных смерти, с раздробленными черепами и разбитыми «мозговыми» костями, что однозначно говорит о широком распространении среди неандертальцев каннибализма. Эта внутренняя особенность подвида имела чрезвычайно стойкий характер на протяжении многих десятков тысячелетий. Уже позже исследователи неоднократно сталкивались и сталкиваются до сих пор с каннибализмом в среде африканских, полинезийских негроидных племён и в меньшей степени с пережитками каннибализма у отдельных монголоидных народов и народностей (в частности, ритуальное поедание человеческой печени японскими самураями и т. п.). Весьма трудно не заметить и не связать воедино имеющиеся факты по этой теме.
Данные антропологии показывают, что наибольшее число подвидовых признаков Хомо сапиене неандерталенсис (черепная коробка удлинённая в отношении лицо — затылок и более низкая, широкое лицо, низкий и часто покатый лоб, приплюснутый нос с широкими отверстиями, выдвинутая вперед нижняя часть лица, скошенный назад подбородок, массивный костяк, особенности строения тела и т. д.) сохранились в негроидной и монголоидной расах.
В европеоидной расе наличие подобных признаков практически незаметно. За исключением вторичных признаков у представителей средиземноморских подрас европеоидной расы, но они зачастую имеют более позднее происхождение.
Это позволяет сделать выводы о том, что человек неандертальский не исчез бесследно, а растворился во множестве народов древности и современности, придав им особо стойкую живучесть, выносливость, внутреннюю силу, огромный заряд энергии и способность вести борьбу за выживание в самых суровых условиях, проявляя недюжинную смекалку. Ведь как известно, мозг неандертальца превышал по своему объёму мозг кроманьонца на 100 кубических сантиметров (Д. Ламберт «Доисторический человек». Кембридж). Абстрактное мышление у европейского неандертальца было развито лучше, чем у кроманьонца, образное — хуже. И мы видим эту характерную особенность у многих западноевропейских народов (вторичных европеоидов), что однозначно говорит об участии в их этногенезе неандертальцев Европы.
Исходным европеоидам по этой части повезло в меньшей степени. Они оказались прямыми и непосредственными потомками вида Хомо сапиенс сапиенс, кроманьонцев, то есть кроманьонцами как таковыми. Само название «кроманьонец» достаточно условное и не слишком удачное, данное Хомо сапиенс сапиенс по останкам, впервые найденным в пещере Кро-Маньон во Франции. Типичный кроманьонец практически неотличим от типичного европеоида.
Из этого, разумеется, не следует, что общение с Хомо неандерталенсис совсем не отразилось на европеоидном Хомо сапиенс сапиенс. В частности, на территории нынешней Югославии у реки Ветерница было обнаружено святилище неандертальцев, в котором они поклонялись медведю — как известно, культ медведя-хозяина, Волоса-Велеса это один из главнейших культов европеоидов-бореалов и индоевропейцев.
6. Внешний облик Хомо сапиенс сапиенс полностью восстанавливается по сохранившимся в различных слоях костякам: рост, вес, пропорции тела и черепной коробки кроманьонца соответствуют аналогичным показателям современного европеоида.
Есть все основания полагать, что мутация, породившая этот новый подвид, обусловила и один из характернейших его внешних признаков, не встречавшихся прежде у вида Хомо, а именно — светлый кожный и волосяной покровы, светлый цвет глаз. Этот важнейший признак реконструируется с достаточной убедительностью. Мутация, породившая Хомо сапиенс сапиенс вызвала
