Первое обращение Кейнса к вероятности, согласно Р. Скидельски, можно отнести к периоду его обучения в университете в 1904 г., вероятности была посвящена и его диссертация; она легла в основу книги, над которой, по мнению Р. Харрода, Кейнс работал, уже будучи сотрудником Департамента по делам Индии. Некоторые идеи Кейнса стали известны еще до публикации «Трактата», благодаря «Проблемам философии» Б. Рассела (1912).
Braithwaite R.B. Editorial Foreword // The Collected Writings of John Maynard Keynes. Vol. 8. P. XV.
Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston, N.Y.: Houghton Mifflin Company, 1921 (Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. M.: Дело, 2003).
Много позже к этой проблеме с различных позиций обратились Д. Шэкл и Л. Мизес (Shackle G.L.S. Expectations, Investment and Income. Oxford: Oxford Univ. Press, 1938; Idem. Expectations in Economics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1949; Mises L. von. Human Action. A Treatise on Economics. New Haven: Yale Univ. Press, 1949 (Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000).
Забегая вперед, заметим, что разница поколений проявилась и в противостоянии между Кейнсом и Рамсеем. С одной стороны, прагматизм, но не утративший иллюзии в отношении возможности сделать мир лучше, полагаясь на знания и добрые намерения просвещенной части общества (в каком-то смысле можно даже говорить о любительстве в некоторых областях, например, в политике), с другой – рационализм, профессионализм и специализация, протест против социальной нагруженности науки.
Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883–1946. Экономист. Философ. Общественный деятель: в 2 т. М.: Московская школа политических исследований, 2005. Т. 1. С. 183– 184.
MooreG.E. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1903 (Мур Дж. Принципы этики. М.: Прогресс, 1984).
Понятие «belief» настолько важно для Кейнса и его «Трактата», а его русский перевод оказался настолько сложным делом и вызвал такое множество разногласий, что пришлось сделать по этому поводу достаточно пространный комментарий. Чтобы не загромождать изложение, он отнесен в конец данного введения
Skidelsky R. John Maynard Keynes. The Economist as Saviour 1920–1937. L.: Macmillan, 1992. P. 58
Цит. по: О 'DonnellR.M. Keynes: Philosophy, Economics and Politics. The Philosophical Foundations of Keynes's Thought and their Influence on his Economics and Politics. L.: Macmillan, 1989. P. 145.
Keynes J.M. Ramsey as a Philosopher // The Collected Writings of John Maynard Keynes. 30 vols. Vol. 10. L.: Macmillan, 1972. P. 336–339.
Keynes J M. A Treatise on Money. 2 vols//The Collected Writings of John Maynard Keynes. 30 vols. Vol. 5, 6. L.: Macmillan, 1983.
Весьма примечательно, что в обширнейшей «Истории экономического анализа» И. Шумпетер не нашел оснований даже для упоминания «Трактата о вероятности», нет в предметном указателе и понятия «неопределенность».
Примечательно, что хронологически библиография к статье, посвященной неопределенности, в энциклопедии «The New Palgrave», распадается на две неравные части: из работ 1920-х годов упоминаются только работы Рамсея и Найта, а затем идут работы уже 1950-х и последующих десятилетий (Hammond P.J. Uncertainty // The New Palgrave. Vol. 4.1987. P. 728–733).
См., напр.: Leijohnhufvud A. On Keynesian Economics and the Economics of Keynes. N.Y.: Oxford Univ. Press, 1968.
Автор, сославшись на Кейнса, высказал сомнение по поводу возможности числового выражения надежности оцениваемой индивидами вероятности (Townshend H. Review of Shackle's «Expectations, Investment and Income» // Economic Journal. 1938. Sept. Vol. 48. No. 191. P. 520– 523).
Чтобы подтвердить эту точку зрения, Бейтман обращается к понятию весов очевидности.
Hishiyama I The Logic of Uncertainty according to J M Keynes // Kyoto University Economic Review. 1969. Apr. Vol. 39. No. 1. P. 22–44. (См. также: John Maynard Keynes. Critical Assessments. 4 vols. L.: Routledge, 1995. Vol. LP. 373–392.)
Meeks J.G.T. Keynes on the Rationality of Decision Procedures under Uncertainty// The Philosophy of Keynes's Economics. Probability, Uncertainty and Convention / ed. by J. Rounde, S. Mizuhara. L.: Routledge, 2003. P. 19–36.
См.: Lawson T. Uncertainty and Economic Analysis // Economic Journal. 1985. Vol. 95. December. P. 909–927; Carabelli A. On Keynes's Method. Basingstoke: Macmillan, 1988; O'DonnellRM. Op. cit.; DavisJ.B. Keynes's Philosophical Thinking // The State of Interpretation of Keynes / ed. by J.B. Davis. Boston: Kluwer Acad. Publishers, 1994; Bateman B.W. Keynes's Uncertain Revolution. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1996;
