следовоспринимающей поверхности — желатиновый слой фиксированной фотобумаги «Унибром- нормальная». Время контакта 10 минут при силе давления 1 кг/см2. В результате исследования на следовоспринимающей поверхности было выявлено фиолетовое окрашивание отдельных точек по краям отверстия на околыше фуражки. Других следов, сопутствующих выстрелу (копоти, металлических частиц), не обнаружено. Характер и размеры повреждения на околыше фуражки, наличие дефекта ткани, нечётко выраженного ободка обтирания, характер разделения волокон ткани в области повреждения, наличие следов никеля на краях отверстия свидетельствуют, что повреждение на околыше фуражки является огнестрельным пулевым сквозным, причинённым одним выстрелом из огнестрельного пулевого оружия с оболочечной пулей, в состав оболочки которой входит никель (с мельхиоровой оболочкой). Размеры дефекта ткани соответствуют диаметру пули в пределах 7–8 мм. Дистанция выстрела — за пределами действия сопутствующих (дополнительных) продуктов выстрела (копоть, пороховые зёрна, металлические частицы оболочки пули), то есть — не близкая дистанция. В момент выстрела пуля вошла в ткань фуражки не головной частью (под углом примерно 45° к направлению её полета). Значительная толщина околыша фуражки позволила установить в нём направление пулевого канала.
Через сквозное отверстие околыша был продет пластмассовый стержень соответствующей толщины, при этом его направление оказалось в вертикальной плоскости сзади кпереди и сверху вниз под углом около 45° к горизонтали; в горизонтальной плоскости — сзади кпереди и слева направо под углом около 20° к сагиттальной плоскости (фото 6).
А вот это уже была сенсация! Вспомним пункт 3 заключения акта судебно-медицинского исследования трупа С.М. Кирова, где чётко сказано, что направление раневого канала в полости черепа «снизу кверху»! Почему тогда в околыше фуражки всё с точностью до наоборот? Что за чудеса?
Когда я показал эту картину директору мемориала Татьяне Анатольевне Сухарниковой, она только и сумела произнести: «Я в шоке.»
Надо ли говорить, в каком шоке был я — ведь мне предстояло искать объяснение такому несовпадению. Кроме того, смущал тот факт, что уже в околыш пуля входила под значительным углом, а не своей головной частью. Это могло означать только одно — до попадания в околыш она взаимодействовала с какой-то преградой. Но с какой? Причём эта преграда была достаточно «мягкой» по отношению к материалу пули, так как не подвергла её сколь-нибудь существенной деформации. Какие в коридоре Смольного института могут быть преграды с такими свойствами? Ещё одна загадка.
Немного успокоившись от полученных новых впечатлений, мы продолжили исследование. На очереди было пальто С.М. Кирова, двубортное, гражданского образца, из ворсистой драповой ткани тёмно-серого, почти чёрного цвета. На наружной поверхности средней части ворота пальто (по ширине) в его обычном (отвёрнутом) положении, в 3 смот условной задней срединной линии было обнаружено поверхностное повреждение ворса ткани линейной (желобоватой) формы длиной 1,5 см, шириной до 0,4 см, имеющее направление снизу кверху и спереди кзади, продолжающееся в области концов в «примятость» ворса. У таких повреждений в судебной баллистике есть специфическое название — «фрикционное заглаживание». Оно образуется при касательном взаимодействии пули с тканью одежды. Вот и нашлась преграда, с которой взаимодействовала пуля убийцы, прежде чем попасть в околыш фуражки тов. Кирова! Однако обнаружение этого касательного пулевого повреждения решило лишь одну загадку, но породило две другие. Первая новая загадка — почему направление касательного повреждения ворота пальто совпадало с направлением движения пули в полости черепа, но совершенно не совпадало с пулевым каналом в околыше фуражки? Вторая загадка заключалась в том, что между нормально одетой фуражкой и нормально расположенным воротом пальто расположен значительный (не менее 10–12 см) участок открытой кожи задней поверхности шеи, а там, как мы узнали из акта исследования трупа, никаких повреждений не обнаружено. Объяснение могло быть только одно — тов. Киров должен был идти по коридору Смольного института с высоко поднятым воротом и сдвинутой далеко на затылок фуражкой. Так далеко, что она должна была практически соприкасаться с воротом пальто. Возникал вопрос: «Зачем вождю ленинградских большевиков такие странные манипуляции с одеждой? Да ещё за несколько мгновений до своей гибели?'
Эти загадки необходимо было решать, используя специальные судебно-медицинские познания, чем мы и занялись, проводя анализ всей полученной информации.
Прежде всего нужно было найти то соотношение входного повреждения на голове и раневого канала в ней, а также сквозного повреждения околыша фуражки и касательного повреждения ворота пальто, при котором все они могли образоваться в результате одного выстрела и прямолинейного (или близкого к прямолинейному) движения пули.
При сопоставлении локализации входных огнестрельных повреждений на фуражке и голове С.М. Кирова, направления пулевого канала в фуражке и раневого канала в голове С.М. Кироваустановлено следующее. При обычном положении фуражки на голове локализация входных огнестрельных повреждений на фуражке и голове С.М. Кирова могут совпадать, однако в этом положении имеются существенные различия направления пулевого канала в фуражке и раневого канала в голове как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. При положении фуражки, сдвинутой на затылок, пулевой канал в фуражке и раневой канал в голове С.М. Кирова могут быть параллельны в вертикальной плоскости, однако в этом положении фуражки на голове входное огнестрельное повреждение на фуражке не совпадает с входным огнестрельным повреждением на голове, располагаясь значительно ниже последнего. Раневой канал в голове в этом случае должен был бы оканчиваться в средней черепной ямке или продолжаться в полость носа. При совмещении расположения входных огнестрельных повреждений на фуражке и голове, пулевого канала в околыше фуражки и раневого канала в голове тов. Кирова его фуражка должна была занять на голове нереальное положение — с опорой на затылок лишь задней частью околыша, с козырьком, направленным строго кверху и повернутым влево. Удержать головной убор на голове в таком положении без специальной тренировки в принципе невозможно, тем более идти по коридору и отвечать на приветствия встречных людей.
Всё это пока представлялось крайне маловероятным, но всё-таки вероятным. Правда, только лишь до тех пор, пока в эту «композицию» не был «включён» убийца.
При проведении моделирования взаимного положения С.М. Кирова и Л.В. Николаева при соблюдении условий, соответствующих официальной версии (С.М. Киров и Л.В. Николаев находились в вертикальном положении, голова С.М. Кирова находилась в обычном положении, Л.В. Николаев произвёл прицельный выстрел в затылок С.М. Кирова) установлено, что линия прицеливания (сзади кпереди, либо снизу кверху, либо близкая к горизонтальной) не совпадает с направлением раневого канала в голове С.М. Кирова (сзади кпереди и сверху книзу). Графическим моделированием с использованием простейших геометрических построений установлено, что при условии вертикального положения тела С.М. Кирова, обычном положении его головы и расстояния выстрела не менее 1 м, дуло оружия должно было располагаться минимум на 25– 27 см выше отверстия от огнестрельного оружия в затылочной области С.М. Кирова, а при большей дистанции — ещё более превышать указанный уровень. Понятно, что это категорически исключает возможность прицельной стрельбы (рука убийцы с револьвером должна быть высоко поднята над его собственной головой). Да и вряд ли найдётся хоть сколько-нибудь нормальный убийца, который подобравшись к видному деятелю партии большевиков на такое удобное для стрельбы расстояние, начнёт перед выстрелом и в момент самого выстрела принимать какие-то вычурные позы, увеличивая тем самым риск промаха. Всё подталкивало нас к мысли, что тов. Киров не мог находиться в момент рокового выстрела в вертикальном положении. Но тогда получается, что. Нет-нет, пока об этом даже не хотелось думать.
Между тем, своим чередом шли исследования одежды, в которой тов. Киров находился в последние минуты своей жизни. При исследовании кальсон было установлено: «.При визуальном исследовании ткани кальсон как с наружной (лицевой), так и с изнаночной поверхности следов ношения после последней стирки (бытовых загрязнений, следов мочи, пота, каловых масс) не обнаружено. На ткани кальсон в области ластовицы и прилегающих отделов внутренней поверхности обеих половинок обнаружены пятна высохшего вещества жёлтоватого цвета разнообразной формы с довольно чёткими краями, слегкауплотняющие ткань, занимающие значительные по площади участки (до 10^12 см с каждой стороны). При исследовании указанных участков в фильтрованных ультрафиолетовых лучах с применением в качестве источникаультрафиолетовых лучей универсального осветителя «Таран-63» с ультрафиолетовым фильтром УФС-1 обнаружена яркая голубая люминесценция ткани в области вышеописанных пятен, характерная для высохших пятен семенной жидкости (спермы).
