Массовые политические репрессии можно рассматривать в качестве платы за экономическую эффективность(!) советскогоспособа производства в периодыиндустриализации, Великой Отечественнойвойны и послевоенного восстановлениянародного хозяйства. Они были той ценой,которую пришлось заплатить за создание Великой страны с мощной экономикой и спасение народа от уничтожения впротивостоянии с сильным врагом. Всёдело в том, что цена оказалась неоправданно высокой. Какотноситься к этому факту ? личное делокаждого. Представляется, что консолидированной позиции по этому вопросу в нашем обществе не будетдостигнутоникогда.
Таким образом, анализ советского способа производства позволяет объяснить парадокс нашейистории: почему, построив общество социального равенства, мы лишились свободы?
РЕФОРМЫ ИРЕФОРМАТОРЫ
Условием выживания вульгарно-коммунистического способа производства было наличие солидарногохарактера труда и, в более широком плане, атмосферы духовного подъёма. В Великой Отечественной войне советское общество, целенаправленнопрививавшее своим гражданам идеалы коллективизма и социальной справедливости, одержало не только военную, но и моральную победу над обществомвоинствующего индивидуализма и волчьих законов. Надежда на лучшую жизнь и питаемый ею социальный оптимизм создали особую — послепобедную —общественную атмосферу, для которой были характерны эмоциональный подъём народа и радость мирного труда. Источником духовного пафосапослевоенных лет была вера народа в скорое наступление «счастливого будущего». И люди своим трудом старались приблизить это время, закладывая на«великих стройках коммунизма» основы могущества державы. Однако в обычных неэкстремальных условиях мирного времени всё более рельефно сталипроявляться пороки экономической системы, все её беды, связанные с нерешённостью проблемы экономической обособленности предприятий инедостаточным стимулированием труда. Это обстоятельство послужило объективной основой для попыток реформирования советской экономическойсистемы.
Сущность экономических преобразований Н.С. Хрущева заключалась главным образом в реформировании структур управления.Реформы А.Н. Косыгина затрагивали более глубокие слои общественного производства. По сути, была предпринята попытка внедрения отдельных элементоврыночной экономики для повышения эффективности работы предприятий и стимулирования труда. Однако при этом не учитывалось, что еще однимусловием функционирования и сохранения советской экономической системы была её целостность, то есть нерушимостьмонопольного положения государства во всей социально-экономической сфере и даже за её пределами. Поэтому действия, не логичные для экономическойсистемы, нарушающие ее целостность, могли вести только к расстройству отлаженного механизма. Этим объясняется та неимоверная сила, с которойвульгарно-коммунистический способ производства (в лице различных управленческих структур) неизменно отторгал любые полурыночные новшества, в томчисле и хозрасчёт — idee fixe советской экономической теории.
С этой точки зрения плановая централизованная экономика действительно была нереформируема. Но речь должна была идти не о реформе способапроизводства, а о его смене. Возврат к вульгарному коммунизму ради решения проблемы индустриализации был единственно верным. Но методы,чрезвычайные по своей сути и действенные лишь при наличии определённых условий, стали нормой длясоветской экономической системы. Ошибка заключалась в непонимании существовавшей неадекватности способа производства долговременнымзадачам развития советского общества. Выход заключался в своевременном повторении ленинского маневра 1921 года. (Аналогичная посодержанию попытка поворота была предпринята в Югославии начиная с 1950 г., но она по ряду причин закончилась неудачей. Вместе с тем опыт Китаяподтверждает принципиальную возможность развития по этому пути).
Следует ещё раз повторить, что ктезису о неадекватности вульгарно-коммунистического способа производства существовавшим производительным силам следует подходитьдиалектически. Этот способ производства (в форме военного коммунизма) позволил избежать голода в период гражданской войны. (Ввозникновении голода в Поволжье послеперехода к нэпу главную роль сыграликлиматические факторы, и лишь в малойстепени он может быть отнесён на счётсокращения посевных площадей). Ему (вформе советского способа производства) мыобязаны не просто мировым рекордомскорости индустриализации, но и созданиеммогучей промышленности и передовойнауки. Плодами этих свершений мы пользуемся до сих пор. Советская экономическая система была важнейшим факторомпобеды в войне, лишь благодаря ей мысейчас живём в свободной стране и вообще живём. Вплоть до конца 1950-х гг. или даже до конца 1960-х гг. неадекватность способа производствакомпенсировалась солидарным характером труда, поэтому в целом страна развивалась по восходящей. Неадекватность в полной мере проявиласьпозже, с приходом новых поколений,далёких от идеалов романтического коммунизма своих предшественников.
Однако все этиобстоятельства не были осознаны партийным и государственным руководством. Поэтому продолжались попытки лечения внешних симптомов болезни —снижения темпов роста народного хозяйства, невосприимчивости его к научно-техническим достижениям, хронического отставания сельского хозяйства и т.п., тогда как фундаментальная причина оставалась нераскрытой.
В конце ХХ в. развитие мировой экономики стали определять не экстенсивные, а интенсивные факторы роста, связанные со способностью обеспечитьнаучно-технический прогресс и наиболее полно задействовать «человеческий фактор». Советская система, сотворившая не одно «экономическое чудо» вусловиях войн и кризисов, перестала отвечать духу времени. Необходимость реформ стала осознаваться всем обществом, а не только правящей элитой.Однако объективная необходимость реформ не была дополнена субъективным фактором — способностью руководства страны мыслить в духедиалектического марксизма.
«Перестройка» потому закончилась неудачей, что не имела теоретического обоснования. В условиях отсутствия чётких представлений о конечной целипреобразований последние превратились из созидательного фактора в разрушительный. В лице так называемых «кооперативов» (на делечастнокапиталистических предприятий) системе был нанесен удар сокрушительной силы. Государство разом лишилось монопольного положения в сфереценообразования и на рынке труда. Был потерян контроль над доходами населения. Потеряв целостность, система пошла «вразнос».
Одним из источников развития советской экономики являлось искусственное ограничение потребления. Опережающий рост тяжёлой промышленности втечение долгого времени осуществлялся за счёт сельского хозяйства и отраслей, выпускавших потребительские товары. Поэтому в одной измогущественнейших держав мира население жило небогато. Указанная причина наряду с другими привела к обострению дефицита товаров. К концу«перестройки» нереализованные и во многом обоснованные социальные притязания превратились в политический фактор.
В основе всеохватывающего кризиса советского общества лежала идеологическая причина кризис наших представлений осоциализме. Задача заключалась в том, чтобы выработать новую концепцию социализма, отказавшись от идеи тотального господства общенароднойсобственности, но сохранив при этом опору на общественные формы собственности, поскольку вся история СССР доказала, что они обладают огромнымпотенциалом. Однако КПСС даже перед лицом гибели своей и Советского государства оказалась неспособной преодолеть догматизм своего подхода кмарксистской теории. Социалистическая альтернатива развития страны так и не была разработана.
Если до сих пор считалось, что социальные революции происходят, когда производственные отношения отстают от развитияпроизводительных сил, то своим примером мы доказали, что результатом опережения производственными отношениямидостигнутого уровня развития производительных сил является социальная контрреволюция. История не прощает пренебрежения объективными законами еёразвития и за необоснованное забегание вперёд наказывает не менее жестоко, чем за отставание. В этом — закономерность трагедии 1991года.
ВЫСШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ
Как в целом можно оценить итоги советского периода развитиянашей страны? Ответ зависит от занимаемой идеологической и политической позиции. Во всяком случае, не нам судить обобоснованности выбора наших предшественников, который они выстрадали в 1917-1921 гг. Однако невозможно оспорить их великих достиженийиндустриализации, создания современной промышленности и первоклассной науки, победы в Великой Отечественной войне. Но главным успехом сталорождение нового человека. Советский человек это высшее достижение цивилизации за все пять тысяч лет её истории. «Секрет»поистине богатырской силы духа советских людей и их феноменальной способности преодолевать любые, самые неимоверные трудности заключался в ихвере в коммунистические и патриотические идеалы. Вероятно, можно сделать многочисленные оговорки по поводу этого утверждения, но в основе своей оновсё-таки истинно. Только такие люди и могли защитить Родину в самой страшной из всех войн, проявлять чудеса трудового героизма и удивлять остальноймир своей постоянной готовностью «штурмовать даже небо» в прямом и переносном смыслах. История подтверждает, что великая социальная идея и естьтот «рычаг», с помощью которого можно «перевернуть» мир.
Суть коммунистической идеи, конечно, не в
