государств.
Интерес представляет и сам упомянутый выше Дмитро Корчинский, хотя о нем я — коротко. Родился в Киеве, в обычной семье, один курс отучился в Институте пищевой промышленности, бросил. Ушел в армию, проходил службу в Закарпатском ВО, в т. н. Железной дивизии — старейшей в советской армии. После армии снова поступил, уже на исторический, но опять бросил, не проучившись и года.
Стал диссидентом, вступил в Украинскую Хельсинскую группу, потом — в УНА-УНСО, возглавил ее боевую организацию. Участвовал в боевых действиях в Приднестровье. Два раза баллотировался в Раду, но не прошел. В 1997 году покинул УНА-УНСО из-за конфликта с руководством. Основал собственную организацию Братство, в 2005 году инструктировал движение «Наши» на Селигере (!!!), объединялся с прогрессивной социалисткой Натальей Витренко в единый блок (!). Во время Евромайдана — именно он, 01 декабря, сидя за рычагами управления погрузчиком — направил машину на строй внутренних войск. Участвовал в боевых действиях против Донбасса, сначала в БТН Шахтерск (расформирован за мародерство), потом в БТН «Святая Мария».
Взгляды Корчинского — не менее интересны, чем взгляды Лупиноса, тем более что он их особенно и не скрывает. Корчинский предлагает создать в Украине «православный Талибан», то есть организацию, которая совместит внешнюю атрибутику православия с мусульманской ненавистью к неверным и понятием «джихада» — священной войны с ними. Основой видимо послужат Карпаты и Львовщина — там православие и родственное с ним униатство не мешало бандеровцам вырезать целые деревни (сама по себе мессианская идеология бандеровщины вполне может быть переложена на религиозный лад). Возможно, базой для такой религии послужит униатство, возможно — филаретовское раскольническое православие — тот же Филарет и его подручные не стесняются благословлять паству на братоубийственную войну. Как бы то ни было, целью такого православного Талибана может быть только одна страна — Россия. Украина может быть лишь его жертвой.
1.
Украина при Кравчуке. 1991–1994 годы. Политика
В 1992 год — Украина вошла, имея своего законно избранного президента и законно избранный парламент — Раду. Но почти сразу же — начались проблемы. Точнее — началась политическая борьба, которая не прекращалась более не на минуту. За все время существования Украины — ее политическую систему можно было бы назвать стабильной только в течение нескольких месяцев после Майдана-2004 и Евромайдана-2014. Все остальное время — продолжалась борьба за власть, за полномочия. Эта борьба была столь ожесточенной и всеобъемлющей, что власть в ней — превратилась из средства (выполнения обещаний избирателям) в цель. А потеря власти стала означать не просто отставку — но скорее всего, и расправу оппонентов, потому то ни одна из сторон в выборе средств не стеснялась.
В 1992 год страна вошла с президентом, не имеющим юридически оформленных полномочий. То есть — и соглашения в Вискулях, и алма-атинские документы о создании СНГ от имени Украины подписывал человек с весьма сомнительными полномочиями. Украина до сих пор жила по конституции УССР 1978 года — а поста президента там не предусматривалось в принципе. И та система власти, которую намечалось построить в Нэзалэжной — а, как и в России это была калька с американской системы — сильно противоречила конституции. Дело в том, что советская конституция предусматривала только коллегиальные формы правления (про Генерального секретаря ЦК КПСС не было сказано ничего), а власть делегировалась поэтапно, снизу вверх. По американской системе — правление на всех уровнях единоличное (президент-губернатор-мэр), а власть делегируется сверху вниз. То есть, избранное на выборах лицо — делегирует полномочия нижестоящим. На Украине — большинство в Раде составляли коммунисты. И оправившись от шока, они были бы не прочь вернуться к той ситуации — когда высшее должностное лицо страны выбирается не на всенародных выборах — а парламентом. В этом были заинтересованы не только депутаты — подобная схема избрания давала возможность попасть наверх людям с одиозным прошлым, которые не имели шансов на выборах или не хотели связываться с общенациональной предвыборной кампанией. А таких было немало. Как вариант этой схемы — превращение всенародно избираемого президента в «британскую королеву» с минимумом реальных полномочий — и передача реальной власти премьер- министру, избираемому Радой. Это почти удалось реализовать.
В декабре 1991 года — Л. Кравчук создал первый «президентский» орган — администрацию президента Украины. Цель — помощь в осуществлении президентом своих властных полномочий, взаимодействие с правительством и Верховной Радой. Такой орган как Администрация президента — не будет предусмотрен Конституцией Украины, но несмотря на это в отдельные исторические периоды он будет подменять собой правительство.
В феврале 1992 года Кравчуку удалось протащить через Раду закон об изменениях в конституцию и введении поста президента. Согласно ему, Президент становился главой государства, получал прямой контроль над правительством с правом назначения председателя правительства и ключевых
