gentes in uno Romanorum et Gothorum». – Anon. Vales., 60).
106
К их числу прежде всего принадлежал Кассиодор; сторонниками Теодериха были многие сенаторы, папа Гормизда (514—523), епископ павийский Эннодий (ум. в 521 г.), автор панегирика королю. Вероятно, они составляли, особенно ко времени Амаласвинты и Аталариха, так сказать, «гото-италийскую» партию, которая превратилась затем в «гото-византийскую» (А. van de Vyver, Cassiodore et son oeuvre, p. 251).
107
Anon. Vales., 85—87, 92; Bell. Goth., I, 1, 32—34; Boeth., De consol. philos., I, 4, 45—65, 80.
108
См. подробно об этом: 3. В. Удальцова, Классовая борьба в Италии накануне византийского завоевания, стр. 9—26.
109
Variae, IX, 25.
110
Утверждение, что Иордан писал «вполне в духе Кассиодора», неверно (Wattenbach – Levison, S. 79). Также едва ли правильна мысль В. В. Смирнова, положенная им в основу названной выше статьи «Готский историк Иордан». Автор статьи полагает, что Иордан, дав только пересказ сочинения Кассиодора, выразил общие политические идеалы того класса, к которому принадлежал Кассиодор («придворная партия», стр. 158; «епископская группа» в Константинополе, стр. 159; «группа, эмигрировавшая из Италии», стр. 160; «эмигранты провизантийской ориентации», стр. 161), т. е. повторил тенденцию труда Кассиодора, проявлявшуюся в провизантийской политике. На наш взгляд, тенденция неведомой нам книги Кассиодора, задуманной еще при Теодерихе, должна была состоять в том, чтобы подготовить (и даже толкнуть) готов, руководимых Амалами и представлявших собой славное, Древнее племя (не хуже ромеев), к отрыву от империи. Этому могла сочувствовать италийская и готская знать, но только в пору явного могущества готского государства в Италии. Тенденция же книги Иордана – провизантийская и скрыто (так как готы все же прославляются) антиготская. Иначе говоря, тенденция книги Иордана компромиссная, не предусматривающая могущества готов в Италии.
111
Прокопий (Bell. Goth., ?, 2, 7—8) передает следующее: Амаласвинта была принуждена приставить к Аталариху трех готских старейшин, которые, по-видимому, должны были научить его править «более по- варварски» («??????????????»), так как это дало бы возможность готам чинить несправедливость (с точки зрения Прокопия) по отношению к подданным – ?? ???? ????????, – т. е. к италийцам любого социального положения.
112
Bell. Goth., ?, 2, 21—22, 26.
113
Ibid., ?, 3, 11.
114
?? ?????? ?? ??? ’????????? ?????? ????????? ’??????????? ??????? ???? ???? ???????, ?????? (Bell. Goth., ?, 3, 12; ?, 3, 29; ?, 4, 18).
115
???? ’????????? ?? ???????? ??????? ??? ??????? ???? ?????? (т. е. за исключением противников Амаласвинты, «ультраготов») ???????; Bell. Goth., ?, 4, 28.
116
Ср. Bell. Goth., III, 1, 27: ??????????? ?? ?????? ?? ????? ?? ’????????? ?????? ?? ?????? ????????.
117
Cp. Bell. Goth., III, 7, 17—18, где сказано, что Эрарих, возглавлявший готов всего несколько месяцев в 541 г. и не пользовавшийся у них популярностью, обещал передать Юстиниану за деньги всю Италию и сан патриция. Даже Тотила, прежде чем стать королем, хотел выйти из трудного положения путем передачи города Тарвизия (Тревизо) византийскому командованию в Равенне (Ibid., III, 2, 8—9). Еще раньше, до начала войны, и Амаласвинта и Теодахад предлагали Юстиниану власть над всей Италией, над готами и италийцами (Ibid., I, 3, 12; 6, 19).
118
Bell. Goth., III, 2, 15.
119
В «Auctarium Marcellini» (Marcell. Comit., а. 540, 5, р. 106; а. 542, 2, p. 107) при первом упоминании о Тотиле говорится, что «на беду Италии (malo Italiae) он сразу же перешел Пад».
120
Они переходили к готам и раньше. Прокопий неясно и с некоторым презрением назвал их людьми, которым «нравятся» мятежи, перевороты, политические перемены (????? ??????? ???????? ??????, – Bell. Goth., III, 126). Солдаты римского войска набирались во Фракии и Иллирии; в состав войска входили представители разных племен с Балканского полуострова, кроме того – гунны и исавры.
121
Bell. Goth., III, 13, 1.
122
??? ??????????????? ???? ??????? ?????... (Bell. Goth., III, 16, 15, 25).
123
Общая картина внутренней политики Тотилы дана в статье 3. В. Удальцовой «Социально- экономические преобразования в Италии в период правления Тотилы» (стр. 9—27).
124
Bell. Goth., III, 9, 2—3.
125
???? ????????? ????????? ?????? ????? (Bell. Goth., III, 9, 4—5).
126
?????????? ?? ?? ??? ???????? ?????? ???? ?????? ???? ’??????? (Bell. Goth., III, 11, 10).
127
Таким был комит Питца, гот (упомянутый Иорданом в Get., § 300—301 и Прокопием в Bell. Goth.,I, 15, 1), который перешел на сторону Велисария; таким был и начальник филактирия, т. е. гарнизона крепости Ассизи, гот Сизифрид, «благорасположенный к римлянам и сторонник императора» («???????? ?? ???? ?? ?? ’??????? ??? ?? ???????? ???????? ????». – Bell. Goth., III, 12, 12—13, 17).
128
См., например, «Auctarium Marcellini» (Marcell. Comit., a. 542—548, p. 107—108), где бегло и, конечно, неполно перечислены области (Эмилия, Тусция, Кампанья, Пицен, Лукания, Бруттии) и города, которые занял Тотила.
129
Bell. Goth., III, 21, 18—25.
130
Ibid., III, 37, 6—7.
131
Ibid., III, 37, 24.
132
Ibid., IV, 24, 4.
133
???? ???????? ??????? ???????? ??? ????????? ??????????, ???? ???????? ??????? ?????????? ???? ?? ?????? ????? ??????? ????. – Предложения, с которыми приезжали послы, но которых не хотел знать император, сводились к следующему: ввиду того, что север Италии был захвачен франками, а большая часть Италии вообще обезлюдела (?????? ???????? ?? ?????? ??? ???????? ?????????), готы просили
