времена древнего Египта. Сейчас-то уже не называют, понятное дело. Потому что вообще забыли о нём.
– Я в детстве читала про одного индейца, его тоже соплеменники называли Змеем, да ещё и Великим при этом, так вот, его сын драконом отнюдь не был.
– Ну я тоже эту книгу читал. Там написано совсем про другое. А у древних египтян Змей – это и был дракон. А значит, и его дети тоже драконы. Этакое символическое название.
– По-моему, всё очень уж натянуто. Ты прочитал в тексте не то, что там написано, а то, что тебе там очень хотелось прочитать.
– Может, ты и права. Но моя интуиция говорит, что я не ошибся! Мне удалось укротить дракона! Конечно, нужно всё это проверить экспериментально, но я уверен в успехе! Мне удалось! Я укротил дракона, понимаешь?
– Что проверить? Что удалось?
– В этом свитке написано, при каких обстоятельствах крокодилы превращаются в драконов. Температура, влажность, освещённость…
– Ты ещё ни черта не проверил, а уже орёшь «мне удалось»! Не рановато ли? Пока что ты просто узнал, как это, возможно, происходит. Повторяю, всего лишь возможно!
– Проверим! Всё проверим! Уверен, теперь кучу народу подключат для проверки. А меня назовут великим учёным! Ну, это, конечно, только в том случае, если я прав.
– А что значит «укротил дракона»? Как профессиональная укротительница, должна тебе сказать, что до укрощения ещё очень и очень далеко. Хотя бы потому, что дракона ещё даже нет.
– Ну, это я так, символически сказал. Термин мне понравился. Дракона ещё нет, а я его уже укротил.
– Фантазии… А тебе не пришло в голову, что тот человек из древнего Египта, который этот свиток написал, тоже описывал свои фантазии? Как мистер Уэллс, например. Ты же, прочитав про машину времени в книжке, не кидаешься орать «я знаю, как построить машину времени!», правда? А чем текст на бумаге хуже текста на пергаменте?
– На папирусе, вообще-то, а не на пергаменте.
– На чём?
– Ну это тростник какой-то особенный. Древние египтяне писали на нём.
– Без разницы. На папирусе, так на папирусе. Ну вот объясни мне, чем роман мистера Уэллса хуже этого текста? Почему какому-то неизвестному древнему египтянину ты безоговорочно веришь, а мистеру Уэллсу – категорически нет?
– Но я же знаю, что мистер Уэллс писал фантастику! – неуверенно возразил Драго.
– А тот египтянин её не писал? Ты уверен?
– Фантастика появилась совсем недавно! В древнем Египте её ещё не было!
– И сказок тоже не было? Или их не записывали на этот, как его, папирус?
– Это не сказка! Сказки совсем не так пишут!
– Хочешь сказать, что хорошо знаешь, как пишут древнеегипетские сказки?
– Писали. Древнеегипетские сказки уже очень давно больше не пишут.
– Так знаешь или нет? Кстати, вот вспомнила. В древнем мире были мифы. В Греции точно были. Я даже читала некоторые. Про Геракла в основном. Какой мужчина! А ты не в курсе, у египтян мифы были?
– Были, конечно, только назывались иначе. А какая разница?
– Вот и я тоже думаю, что были. И один из этих мифов попался тебе на глаза.
– Это не миф! Мифы не так пишутся!
– Это у греков они не так писались. А у египтян, возможно, писались именно так.
– Баньши, ты можешь говорить всё, что угодно, но я ведь ясновидец. И как ясновидец, я знаю, что задача в основном решена. Нужно только детали уточнить.
– Где-то я слышала, что дьявол в деталях. А ты говоришь, что дьявол это Сет, Сет это Змей, а Змей это дракон. И что всё это значит?
– Ничего это не значит. Просто набор слов, который ничего не означает.
– Ну ладно. Если вдруг ты действительно придумал или даже просто нашёл способ вернуть миру драконов, тебе за это гарантирована нобелевская премия. По медицине, наверно.
– А медицина тут с какого края?
– Ну так ведь по биологии нобелевская премия не вручается. Как и по магии. Вот и присуждают биологам премию по медицине. Если есть за что, конечно.
– Глупость какая-то. А почему не присуждается?
– Понимаешь, у этого самого Нобеля была жена, и он как-то её застал с магом, который одновременно был и биологом…
