поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым (Вы с большой буквы) сохранение Союза Советских Социалистических республик…» – человек до этого дочитал и говорит: да-да, считаю, всё. А дальше-то он не почитал или не подумал: «…как обновленной федерации равноправных суверенных республик, которые…» и т. д. А «суверенные республики» – это что означает?
Суверенитет, отделение…
Отделение, суверенитет – это же отделение. У нас гимн как звучал: «Союз нерушимый республик свободных». Свободные государства Украина, Белоруссия, Закавказская федерация соединились свободно в единое государство – Федерация получилась, Советский Союз. А если снова суверенные республики, это значит всё, единому государству Советский Союз конец. И говорят: 70 % проголосовало за Союз. – За какой Союз? Это же, можно сказать, логическое утверждение: в начале как бы говорится: есть единое государство Союз Советских Социалистических Республик, вы за то, чтобы превратить его в Союз суверенных государств? И семьдесят процентов голосуют, не подумав, за уничтожение единого государства, по сути дела, за замену его ССГ или СНГ. Потом собираются три человека, три президента – Кравчук, Ельцин и Шушкевич – и подписывают документ о денонсации Союзного договора в соответствии с решением референдума. Да, Горбачев похлеще жулик, чем Мавроди, пресловутый создатель «МММ»…
Мавроди отдыхает – это сотни миллионов людей.
А многие продолжают утверждать, что народ проголосовал за сохранение Советского Союза.
Продолжают, у меня это вызывает особое возмущение, я говорю: ну вы хоть через 20 с лишним лет, хоть через 30 лет, наконец, додумаетесь до того, что означает «суверенный». Идите к Таврическому дворцу, там Ассамблея стран СНГ. Что она означает: СНГ – это Содружество Независимых Государств. Это и есть ССГ, и конституции подготовил проект тогда Горбачев: Союз суверенных государств, он ее никогда и не представлял, потому что она из одной фразы, можно сказать. Если я подготовил конституцию суверенного государства, то ясно: что бы я там ни написал, не имеет никакого значения, потому что вы не обязаны это осуществлять, если у меня свое государство, у вас свое. Если 2/3 других государств, или ?, или 4/5 проголосовали, вас это волнует? Не волнует абсолютно, вы совершенно независимое государство, поэтому СНГ – это пустое место, прикрытие просто, фиговый листок. Вот такой фиговый листок придумал Горбачев для обмана народа. Он очень хитрый. Вот у Гегеля есть такое рассмотрение, какие бывают виды ума: бывает человек глупый, хитрый и умный. Вот согласитесь, что умный выше хитрого.
Естественно.
И вот если вы берете: умный, хитрый, глупый. Посмотрите – и вы увидите, что можно считать, что хитрый – это низшая степень ума, потому что идет ум, а потом ниже идет хитрость. А можно считать, что если идет сначала глупость, потом хитрость, это высшая степень глупости. Так вот, Горбачев, конечно, хитрый человек, очень хитрый человек – он скольких обманул и сам в дураках оказался в итоге.
И сам себя, да, высек.
Потому что такой дурак: был президентом крупнейшей державы, Генеральным секретарем правящей партии и все своей болтовней про перестройку порушил… «Вы за перестройку или против перестройки?»… Скажите, во что вы будете перестраивать, я вам скажу, за что я. Вы Кремль хотите перестроить обратно в деревянный? Нет, не хотите. А деревянный хотите в каменный? Мы бы захотели. То есть это разные вещи. У нас есть вот в Санкт-Петербурге на Исаакиевской площади Выставочный зал – это же раньше конюшня была, и никто не предлагает Выставочный зал перестроить обратно в конюшню.
Наш любимый пример: вот мы живем в сарае, я предлагаю его перестроить. Как? А вот смотрите: сейчас приедет машина, чугунный шар на тросе, с разбегу весь сарай развалили, а теперь мы построим дворец. Из чего? А вот из этого.
А вот из мусора.
Вот из этого стройте, да. Здорово получилось: на дворе зима, а мы тут…
Ну, первая часть получится.
Да, отлично получается!
Второй большой обман, поскольку люди не следят за этим делом, за понятиями: вот якобы был принят на всенародном референдуме… Конституция якобы была принята. Пятнадцать лет уже обсуждали, как она принята. Ну, наверное, люди если подумают, то они знают, как принимается Конституция: вот есть Закон о референдуме, вот референдумом можно принять Конституцию при условии, что проголосует за проект Конституции больше половины имеющих право голоса в РФ.
По-моему, это нереально уже – люди на выборы ходить перестали.
А вот поскольку это считал Ельцин нереальным, поэтому написано так, что официально именовался не референдум 12 декабря 1993 года, а всенародное голосование, потому что для всенародного голосования не надо такого требования – это раз. Во-вторых, какой должен быть вопрос там? Вот выдвигаются проекты, я был членом Конституционного совещания от РКРП и могу сказать, какие были к тому времени проекты: проект Румянцева – это проект комиссии Верховного Совета, с которым воевал Ельцин, но он был председателем этой комиссии, где секретарем был Румянцев. Еще один проект, который теперь считается Конституцией, – два. Был проект Жириновского, который везде как циркач выступает, а вот на Конституционном совещании в Мраморном зале в Кремле он ходил тихо-смирно и раздавал всем свой проект. Был проект Собчака, он тоже всем раздавал, и был проект Советской Конституции, в «Народной правде» опубликованный, подготовленный судьей Солнечногорского района Слободкиным, этот проект я раздавал. Слободкина вынесли оттуда, потому что он во время перерыва мимо Ельцина хотел пройти, его охранники схватили, вытащили из зала, и свалившийся ботинок ему вручили уже в фойе. Ни один
