826
Newton. Papers & Letters (1958). 34 n. 11.
827
Dear. Totius in verba (1985). 155.
828
Lohne. Isaac Newton: The Rise of a Scientist, 1661–1671 (1965). 138.
829
Newton. Papers & Letters (1958). 47, 53, 93.
830
Newton. Papers & Letters (1958). 79.
831
Newton. Papers & Letters (1958). 92.
832
Newton. Papers & Letters (1958). 105.
833
Newton. Papers & Letters (1958). 108.
834
Westfall. The Development of Newton’s Theory of Color (1962). 350.
835
Newton. Papers & Letters (1958). 109.
836
Newton. Papers & Letters (1958). 49.
837
Descartes. Philosophical Writings (1984). Vol. 1. 255, 256.
838
Наиболее информативную общую дискуссию см. в: Koyré. Concept and Experience in Newton’s Scientific Thought (1965).
839
Blake, Ducasse, and others. Theories of Scientific Method (1960). 22–49; Gingerich. From Copernicus to Kepler (1973); Martens. Kepler’s Philosophy and the New Astronomy (2000). 60–68; Granada, Mosley, and others. Christoph Rothmann’s Discourse (2014). 55–64.
840
Carpenter. Geographie Delineated (1635). 143.
841
Malcolm. Hobbes and Roberval (2002). 167.
842
Подробно о гипотезе Диггеса см. в: Johnston. Theory, Theoric, Practice (2004). В Borough. A Discours of the Variation of the Cumpas (1581), Giiir/v, слово «гипотеза» используется в точно таком же значении. И Боро, и Диггес были учениками Джона Ди, который придавал несколько необычный смысл этому термину – истинное утверждение, не подкрепленное доказательствами: Dee. General and Rare Memorials (1577). 41.
843
Norman. The New Attractive (1581). Aiiirv.
844
Такой же шаг можно найти в Scaliger. Opuscula varia ante hac non edita (1610). 424, 425 = Hues. Tractatus de globis (1617). 111 = Hues. A Learned Treatise of Globes (1659). 142.
845
Galilei. Le opere (1890). Vol. 5. 395. См. также: Galilei. Le opere (1890). Vol. 7. 485.
846
Locke. Essay. iv. 12. § 13. Взгляды Локка на гипотезы см. в: Laudan. Nature and Sources (1967); Osler. John Locke (1970) (странно, конечно, но Ослер не читал Лодана); Farr. The Way of Hypotheses (1987). О широкой дискуссии о гипотетических аргументах в этот период см.: Roux. Le scepticisme et les hypothèses de la physique (1998).
847
Finocchiaro. The Galileo Affair: A Documentary History (1989). 67 и ссылки в указателе, s. v. hypothesis; также, например, Dini to Galileo, 2 May 1615: Galilei. Le opere (1890). Vol. 12. No. 1115.
848
Descartes. Principia philosophiae (1644), особенно Vol. 3. 44, 45, 47; Descartes. Philosophical Writings (1984). Vol. 1. 255–258, 267; Martinet. Science et hypothèses chez Descartes (1974); Clarke. Occult Powers and Hypotheses (1989). 131–163. Влияние суда над Галилеем на Декарта см. в: Finocchiaro. Retrying Galileo, 1633–1992 (2007). 43–51.
849
Gilbert. De magnete (1600). *iii[r]; перевод изменен из Gilbert. On the Magnet (1900). iii – vi.
850
Galilei. Le opere (1890). Vol. 5. 225.
851
Wilkins. A Discourse (1640). 19, описывает систему Коперника как гипотезу, подтвержденную последующими «изобретениями» (то есть открытиями).
852
Boyle. New Experiments Physico-Mechanicall (1660). 133, 382.
853
Cohen. The First English Version of Newton’s Hypotheses non fingo (1962); Koyré. Concept and Experience in Newton’s Scientific Thought (1965); Cohen. Hypotheses in Newton’s Philosophy (1966); Sabra. Theories of Light (1967). 231–250; Hanson. Hypotheses fingo (1970); McMullin. The Impact of Newton’s Principia on the Philosophy of Science (2001); Anstey. The Methodological Origins of Newton’s Queries (2004); Anstey. Experimental versus Speculative Natural Philosophy (2005).
854
Об астрономии Бэкона см.: Jalobeanu. A Natural History of the Heavens (2015).
855
Descartes. A Discourse (1649). 100, 103–105.
856
Laudan. The Clock Metaphor and Probabilism (1966).
857
Sabra. Theories of Light (1967). 168, 169, перевод из Huygens. Œuvres completes. 21:472.
858
Conant. Robert Boyle’s Experiments in Pneumatics (1950). 4.
859
О «теории» до 1600 г. см.: Westman. The Copernican Question (2011). 38–43; о гипотезах см.: Brading. Development of the Concept of Hypothesis (1999); Ducheyne. The Status of Theory and Hypotheses (2013). Дюшен (188) считает, что Бойль и Гук используют слова «гипотеза» и «теория» как взаимозаменяемые. Это не так. Например, Гук неоднократно повторяет фразу «истинная теория», но никогда не пишет об «истинной гипотезе». См. также: Anstey. Experimental versus Speculative Natural Philosophy (2005).
860
Доступно на: https://artfl-project.uchicago.edu/content/dictionnaires-dautrefois.
861
Bacon. Sylva sylvarum (1627). 204, 205 = Bacon. Works (1857). 2:596.
862
Helmont & Charleton. A Ternary of Paradoxes (1649); Helmont. Deliramenta catarrhi (1650); Descartes. Excellent Compendium of Musick (1653).
863
Boyle. A Defence (1662). 63–68 = Boyle. The Works (1999). Vol. 3. 61–65.
864
Wallis. An Essay of Dr John Wallis (1666); Boyle. Tryals Proposed by Mr Boyle to Dr Lower (1667) = Boyle. The Works (1999). Vol. 5. 554–556.
865
Sprat. The History of the Royal-Society (1667). 18, 155.
866
Newton. A Letter of Mr Isaac Newton (1670); Newton. Opticks (1704). Advertisement. Book 1. 12. Book 2. 1, 78, 102, 111.
867
Hooke. Lectiones Cutlerianæ (1679). 31; Lampas. 9.
868
Erotick встречается в Powell. The Passionate Poet (1601) и в Ferrand. Erotomania, or, A Treatise Discoursing of the Essence, Causes, Symptomes, Prognosticks and Cure of Love or Erotic Melancholy (1645).
869
Helmont & Charleton. A Ternary of Paradoxes (1649). c1rv.
870
Serjeantson. Testimony and Proof (1999). 211. Об истории слова evidence в английском языке см.: Wierzbicka. Experience, Evidence and Sense (2010). 94–148.
871
Например, в Buchwald & Feingold. Newton and the Origin of Civilization (2013) можно найти достойное восхищения исследование о понимании и использовании Ньютоном слова evidence, но без объяснения, почему в его работах оно встречается крайне редко.
872
Boyle. Occasional Reflections (1665). 156 (3rd pagination) = Boyle. The Works (1999). Vol. 5. 154.
873
Locke. An Essay (1690). 163.
874
Locke. An Essay (1690). 264.
875
Charleton. Physiologia EpicuroGassendo-Charletoniana (1654). 19; см.: Gassendi. Animadversiones (1649). 158: «Opinio illa vera est, cui vel suffragatur, vel non refragatur Sensus evidentia… Opinio illa falsa est, cui vel refragatur, vel non suffragatur Sensus videntia».
876
Сравните Glanvill. The Vanity of Dogmatizing (1661). 24, 77, 90, 109, где выражение evidence of sense со всей очевидностью использовано в современном значении.
877
Jackson. Justifying Faith (1615). 13.
878
Cowell. The Interpreter (1607), s. v. evidence.
879
A Ternary of Paradoxes (1649). 37.
880
Cowell. The Interpreter (1607), s. v. bankrupt.
881
Helmont & Charleton. A Ternary of Paradoxes (1649). 18.
882
Quintilian. The Orator’s Education (2001). 362, 363 (перевод изменен).
883
Quintilian. The Orator’s Education (2001). 419.
884
Parsons. The Seconde Parte of the Booke of Christian Exercise (1590). 157, 158.
885
Wilkins. Natural Religion (1675). 1–11. Ян Хакинг утверждает, что в этом тексте присутствует новая концепция свидетельства (свидетельство-признак), но это неверное толкование слов Уилкинса. Уилкинс рассматривает опыт, и ни один из его примеров не является свидетельством-признаком. В опыте соединяются не демонстрация и свидетельские показания, а чувства и демонстрация (Hacking. The Emergence of Probability (2006). 83; нумерация страниц такая же, как в первом издании 1984). Составной характер опыта уже рассматривался Гассенди: Gassendi. Opera omnia (1727). 72b.
886
Jackson. Justifying Faith (1615). 14.
887
Locke. An Essay (1690). 268.
888
Locke. An Essay (1690). 336.
889
Baxter. A Treatise of Knowledge and
