Впервые этноним монголов (мэн-гу, мэн-гу-ли, мэн-ва) встречается в исторических хрониках эпохи китайского императора Тана (7—10 вв.) Предположительно первоначальным местом расселения прамонгольских племён было междуречье рек Аргунь и Онон, откуда в VIII веке они перекочевали в Трёхречье - бассейн рекОнон (сливаясь с Ингодой, образует реку Шилку в пределах Забайкальского края), Керулен и Туул. Общая площадь бассейна этих рек составляет около 250 тыс. кв. км., что для великой империи очень скромная цифра.
Более правдоподобно события этих веков выглядят, как противостояние «Великой империи Тартарии» против христианизации своих западных земель. А вот кто повлиял на трактовку истории в её нынешнем виде, нужно искать среди тех, кому было так выгодно.
Древний Египет - расположенное в долине реки Нил государство в разных формах существовало более 4 тыс лет - с середины IV тысячелетия до н. э. и поIV век н. э. Византийско-коптский период (в составе Византии).
Хорапская цивилизация - индская цивилизация далеко не так известна, как Древний Египет, хотя оба государства сформировались примерное в одно время — в середине четвёртого тысячелетия до нашей эры. Период существования цивилизации, располагавшейся на территории современного Пакистана, охватывает более полутора тысяч лет (3,5 – 2 тыс. лет до н.э.)
Араваки (без определения) - собирательное название целой группы народов, населявших острова Карибского моря и северную часть Южной Америки. Именно «Араваки» первыми из индейских племён познакомились с Христофором Колумбом по его прибытии в Новый Свет, 1492г. (Последствия этого знакомства оказались для них убийственны – они исчезли.)
(В 1507 году молодой немецкий ученый Мартин Вальдземюллер, картограф и издатель, опубликовал трактат - «Введение в космографию», в котором предложил назвать открытый «Новый Свет» именем Америго Веспуччи:
Древние делили обитаемую землю на три части – Европу, Азию и Африку. Но теперь открыта четвертая часть. И я не вижу почему, кто и по какому праву мог бы запретить по имени открывшего её Америго, мужа замечательно ума, назвать эту часть света страной Америго или Америкой».
Про Колумба в этом трактате не было сказано ни слова.
С предложением немецкого картографа согласились все европейские ученые. В 1520 году на всеобщей географической карте появился новый материк – Америка.
Так кто же открыл Америку – Христофор Колумб, Америго Веспуччи (именем которого она названа), китайцы (за 70 лет до Колумба) или викинги (за 500 лет до Колумба)? Получить однозначный ответ не возможно. (Владимир Репин - http://www.proza.ru/2015/03/28/90 )
В истории нашли место самые необычные цивилизации и образования, даже островное собирательное название группы народов «Араваков» (не государство, не империя) выделено, но нет даже намёка на существование «Великой Империи Тартарии». Кто сделал наших и не наших историков глухими и слепыми? Да, многое сгорело в кострах «никоновских» и «петровских» реформ, можно догадаться, что не меньше этих свидетельств было уничтожено во времена поголовно иностранного представительства в Российской Академии Наук.
«Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.
Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень. Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями». Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство». - http://www.proza.ru/diary/severinapolar/2014-10-26 - Любовь Царькова - «Ломоносов».
Почему-то до сих пор наше российское научное сообщество опирается в своих исторических и других изысканиях на латинскую (римскую) и греческую основу (идеологию), как центры мировой цивилизации. Не потому ли, что власть задолго до реформатора Петра I, прорубившего окно в Европу, с завистью смотрела и продолжает смотреть в это окно до сих пор, не обращая внимания на свою древнейшую историю. Историки, в этом освещении исторических событий, выполняли роль послушных писарей, а не учёных. Сегодня они согласились заменить «татаро-монгольское иго» на «татаро-монгольскую орду» - но можно ли считать это крупным шагом к объективности истории? Туго у нас с наукой. С властью у нас хорошо.
Современная власть и сегодня с одной стороны вроде бы хочет опираться на свои силы, не подчиняясь диктату Европы и США, а с другой ищет идеологической опоры в христианстве, (прикрывающим себя с «никоновских» реформ «православием»), которое было навязано как раз с целью подчинить Восток влиянию Запада. Далеко ли можно уйти на таких не подходящих для ходьбы «ходулях»?
Информационная война – это оружие в идеологической войне. Так пора уже определиться с идеологией. Наши средства массовой информации – «эхо Москвы», «дождь», и др., часто бъют в свою сторону под лозунгом «свободы слова» и «демократии». Рыночная экономика не может отрегулировать экономику страны, тем более не может быть её идеологией.
Сейчас бы самое время вспомнить и возгордиться нашими предками Староверами и снять незаслуженное негативное отношение к слову «кулугур» (калогер), одновременно возродить уважительное отношение молодёжи к старшим, мудрым старцам, к своим Богам.
Вполне возможно, что слово «кулугур» (бала-гур, гур-ман…) не переделанное греческое «калогер», а исконно русское,
