конспективное изложение опирается на общедоступные материалы: советские газеты и печать оппозиции, главным образом, заграничный 'Бюллетень'. Уже одно хронологически последовательное сопоставление этих двух источников способно полностью исчерпать вопрос о саботаже. Между тем нет недостатка во всякого рода дополнительных данных.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ БАЗА ОБВИНЕНИЯ: СОЮЗ С ГИТЛЕРОМ И МИКАДО
Для подкрепления слишком уж невероятного обвинения в союзе 'троцкистов' с Германией и Японией заграничные адвокаты ГПУ пускают в ход такие версии.
1. Ленин во время войны проехал с согласия Людендорфа169
через Германию с целью осуществить свои революционные за
дачи.
2. Большевистское правительство не остановилось перед
уступкой Германии громадных территорий и уплаты контрибу
ции с целью сохранения советского режима.
Вывод: почему не допустить, что Троцкий вступил в соглашение с тем же немецким генеральным штабом, чтоб посредством уступки территории и пр. приобрести возможность осуществить свои цели на остальной части территории?
Эта аналогия представляет собой на самом деле чудовищную и отравленную клевету на Ленина и на большевистскую партию в целом.
1. Ленин действительно проехал через Германию, использо
вав ложные надежды Людендорфа на распад России в резуль
тате внутренней борьбы. Но как поступил при этом Ленин?
а) он ни на минуту не скрывал ни своей программы, ни це
лей своей поездки;
б) он созвал в Швейцарии небольшое совещание интерна
ционалистов разных стран, которые вынесли полное одобрение
плану Ленина проехать в Россию через Германию;
в) Ленин не вступал ни в какие политические соглашения с
германскими властями и поставил условием, чтоб никто не
входил в вагон при проезде через Германию170;
г) немедленно по прибытии в Петербург Ленин изложил пе
ред Советом и перед рабочими массами смысл и характер сво
его проезда через Германию.
Смелость решения и осторожность подготовки характеризует Ленина и в этом эпизоде; но не меньше характеризует его полная и безусловная честность по отношению к рабочему классу, которому он в любой момент готов отдать отчет в каждом своем политическом шаге.
2. Большевистское правительство действительно уступило
Германии по Брест-Литовскому миру огромные территории с
целью сохранения советского режима на остальной части тер
ритории. Но:
а) у советского правительства не было никакого другого вы
бора;
б) решение принято было не за спиной народа, а в резуль
тате открытого и гласного обсуждения;
в) большевистское правительство ни на минуту не скрыва
ло от народных масс, что Брест-Литовский мир означает вре
менную и частичную капитуляцию пролетарской революции
перед капитализмом.
Мы имеем и в этом случае полное соответствие между целью и средством и безусловную честность руководства перед лицом общественного мнения трудящихся масс.
Посмотрим теперь, каков смысл предъявленного мне обвинения.
Я заключил будто бы соглашение с фашизмом и милитаризмом на следующих началах:
а) я соглашаюсь отказаться от социализма в пользу капитализма;
б) я даю сигнал к разрушению советского хозяйства и к ист
реблению рабочих и солдат;
в) я скрываю от всего мира как свои действительные цели,
так и свои методы;
г) вся моя открытая политическая деятельность служит
лишь для того, чтоб обмануть трудящиеся массы относительно
моих действительных планов, в которые посвящены Гитлер,
микадо и их агенты.
Приписываемые мне действия не только не имеют, следовательно, ничего общего с приведенными выше примерами из деятельности Ленина, но представляют во всех отношениях прямую противоположность им.
Брест-Литовский мир представлял временное отступление, вынужденный компромисс в целях спасения советской власти и осуществления революционной программы. Тайный союз с Гитлером и микадо означает предательство интересов рабочего класса во имя личной власти, вернее, во имя миража власти, т. е. самое низменное из всех возможных преступлений.
Правда, некоторые из адвокатов ГПУ склонны разбавлять водою слишком крепкое вино Сталина: может быть, говорят они, Троцкий только на словах обязывался восстановить капитализм, в действительности же собирался на оставшейся части территории осуществлять политику в духе своей программы. Прежде всего этот вариант противоречит показаниям Радека, Пятакова и других. Но и независимо от этого он столь же бессмыслен, как официальная версия обвинения. Программа оппозиции есть программа международного социализма. Каким же образом взрослый и опытный человек мог воображать, что Гитлер и микадо, имея в своих руках против него весь список его предательств и отвратительных преступлений, позволят ему осуществлять революционную программу? Каким образом можно было вообще надеяться прийти к власти ценой уголовных действий на службе иностранного штаба? Разве не ясно было заранее, что Гитлер и микадо, использовав такого агента до конца, выбросили бы его затем просто как выжатый лимон? Разве заговорщики, возглавляемые шестью членами ленинского Политбюро, могли не понимать этого? Обвинение является, таким образом, внутренне (бессмысленным в обоих своих вариантах: в официальном, где дело идет о восстановлении капитализма, и в официозном, где у заговорщиков допускается затаенная мысль: обмануть Гитлера и микадо.
К этому надо прибавить, что заговорщикам должно было быть заранее ясно, что заговор ни в каком случае не может остаться нераскрытым. В процессе Зиновьева--Каменева Ольберг и другие показывали, что 'сотрудничество' 'троцкистов' с гестапо было не исключением, а 'системой'. Значит в эту систему были посвящены десятки и сотни. Для террористи
ческих актов и особенно саботажа нужны были, в свою очередь, сотни и даже тысячи агентов. Провалы были, следовательно, абсолютно неизбежны, а вместе с тем -- и разоблачение союза 'троцкистов' с фашистскими и японскими шпионами. Кто, кроме сумасшедшего, мог надеяться прийти таким путем к власти?
Но и это еще не все. Акты саботажа, как и террористические акты, предполагают со стороны исполнителей готовность жертвовать собой. Когда немецкий фашист или японский агент рискуют в СССР своей головой, то ими движет такой могучий стимул, как патриотизм, национализм, шовинизм. Какие побудительные стимулы могли быть у 'троцкистов'? Допустим, что 'вожди', сойдя с ума, надеялись такими методами захватить власть. Но какие могли быть движущие мотивы у Бермана, у Давида, Ольберга, Арнольда171 и многих других, которые, став практически на путь террора и саботажа, обрекли себя тем самым на верную гибель? Жертвовать своей жизнью человек способен только во имя какой-либо высшей цели, хотя бы и ложной. Какая же высшая цель была у 'троцкистов'? Стремление расчленить СССР? Стремление доставить Троцкому власть ради восстановления капитализма? Симпатии к германскому фашизму? Стремление доставить Японии нефть для войны против Соединенных Штатов? Ни официальная, ни официозная версии не дают совершенно ответа на вопрос, во имя чего, собственно, сотни 'исполнителей' соглашались отдавать свои головы. Вся конструкция обвинений имеет механический характер. Она игнорирует психологию живых людей. В этом смысле обвинение является законным продуктом
