широких обобщений антисемита.
Так, рассуждая по поводу 'жидовского ума', он считает, что талмудическая образованность 'изощряет' способности еврейских детей, но при этом дает им 'ложное направление'. Как и в 'Разысканиях…', Пржецлавский ссылается на книгу 'Санхедрин' (раздел 5. Л. 59), указывая, что Талмуд учит чуждаться и ненавидеть иноверцев. В то же время, с горечью признается он, евреи 'свободны от двух славянских недостатков: лени и пьянства' 97.
Подобные рассуждения Пржецлавского вплотную подводят его к 'открытию' тайны. Ссылаясь на книгу 'Жидовские кагалы' (без указания имени автора и искажая название книги, которую он читал в 1875 г.98), Пржецлавский заявляет, что еврейство составляет 'огромное тайное общество', государство в государстве (status in stato): 'Там где он (кагал. -С.Д.) водворен постоянно, все христиане и другие жители ходят под его властью бессознательно, опутанные, как паутиною, незримою, но крепкою сетью денежных отношений'99. По словам Пржецлавского, еще секта саддукеев100 составила программу порабощения других народов, отвергнув их законодательство, государственные и общественные установления и преследуя конечную цель 'возвращения' человечества в первобытное состояние101.
Русский патриот польского происхождения, бывший масон и знакомец многих государственных деятелей александровской и николаевской эпох, 'друг' Мицкевича и Огрызко, редактор польской газеты и ренегат 'польского дела', О.А. Пржецлавский в поисках причин безнадежной и, следовательно, бесполезной борьбы поляков с Российской империей, не мог не прийти к выводу о 'дьявольском замысле' евреев Западного края: соперничество двух славянских народов, по его мнению, было не только на руку еврейству, но и оказывалось для 'лиц иерусалимского происхождения' средством достижения господства над ними.
Определив 'зловредность' еврейского народа, Пржецлавский придал своей идее философски завершенный образ: 'Их вероисповедание, вернее, программа, заключалась в том, что они отвергли все религии, все законодательства, все государственные и общественные установления… Читатель видит, что еврейский саддукеизм – это точь-в-точь современный наш коммунизм, интернационал, социал-демократизм, нигилизм. В среде еврейского народа саддукеизм, в виде отдельной секты, уже не существует, так как учение саддукеев сделалось космополитическим и приняло размеры повсеместного заговора против религии, порядка и собственности. В наше время мы нередко видим ужасающие проявления этого адского плана в фактических злодеяниях'102.
К сожалению, исследователи, уделяя большое место в своих трудах заимствованиям и плагиату в 'Протоколах Сионских мудрецов', почти не обратили внимания на то, что одним из сугубо русских источников 'подделки века' было мощное политико-философское направление в национальной идеологии. По сути дела без понимания диалектики русско 91 германских и англо-франко-русских отношений в 60-80-е годы невозможно разглядеть ту реальную историческую почву, на которой выросли творения 'ревнителей' (в первую очередь 'Воспоминания' О.А. Пржецлавского, хотя и повествовавшие о 20-50-х годах, но опубликованные в конце 70-х годов), оказавшие первостепенное влияние на концепцию 'всемирного заговора'.
Примечания
1 См.: История всемирной литературы. В 9т. М., 1984. Т. 2. С. 216-219.: 'Коран – это собрание проповедей Мухаммада… поучительных рассказов, канонических предписаний, молитв и т.д… В коране отсутствует какое бы то ни было внутреннее композиционное единство… Пафос Корана направлен против язычества… В Коране нет сколько-нибудь связного изложения сюжетов Ветхого и Нового заветов…'. Отсутствие в 'Коране' собственно 'евангельской истории' жизнеописания Магомета – причина того, что иудеи и христиане как уверовавшие в единого Бога (Аллаха) – в равной степени признаны 'Богоносителями': 'Поистине те, которые уверовали, и те, кто обратились в иудейство, и христиане, и сабии, которые уверовали в Аллаха… – им их награда у Господа их, нет над ними страха, и не будут они печальны' (Коран, сура 'Корова', ст. 59).
2 См.: Левитина В. Русский театр и евреи. В 2 кн. Иерусалим, 1988. Кн. 1. С. 30.
3 Там же. С. 30.
4 Сопоставьте строку 'как жид о Иерусалиме' в стихотворении Пушкина с концовкой предисловия к III части 'Дзядов' А. Мицкевича: 'А что до жалостливых народов европейских, рыдавших над Польшей, как некогда жены иерусалимские…' (Мицкевич А. Стихотворения. Поэмы. Библиотека всемирной литературы. М., 1968. Т. 96. С. 289).
5 Пушкин А.С. Поли. собр. соч. В 10 т. М., 1962-1965. Т. 3. С. 421.
6 См.: Галант И. Арендовали ли евреи церкви на Украине? Киев, 1903. С. 72-74.
7 Гоголь Н.В. Собр. соч. В 6 т. М., 1948-1951. Т. 2. С. 30-147. В дальнейшем цитируем повесть 'Тарас Бульба' по этому изданию, страницы указываются в круглых скобках.
8 Ср.: Кушнер Б. Открытое письмо академику И. Шафаревичу // '22'. Иерусалим, 1989, № 64. С. 164. («А 'Тарас Бульба', с его апологией национального высокрмерия, ненависти, поэтизацией кровавого резгула!»). Вероятно, для внимательного читателя слово автора несколько отличается от мыслей и дел персонажей его произведения.
9 В этом смысле Х.Н. Бялик ничем не хуже или лучше Ф.М.Достоевского или А.С. Пушкина, например, утверждавшего: 'Поляков надо задушить'. Ср.: Шафаревич И. Русофобия // '22'. Иерусалим, 1989. № 63. С. 140-142.
10 См.. например.: Кузьмин А. К какому храму ищем мы дорогу? М., 1989. С. 129. ('И еще одна поправка необходима: в старой России различение проводилось не по национальности, а по вероисповеданию…').
10аЦит. по: Степанов Н. Предисловие //Нарежный В.Т. Российский Жилблаз. М., 1938. С. IV.
11 См.: Русские писатели XI-XX вв. А.Ф. Вельтман. М., 1989. Т. 1. С. 405.
12 Вельтман А.Ф. Странник. (Литературные памятники). М., 1977. С. 125.
13 Там же. С. 132.
14 Там же. С. 133.
15 Там же. С. 133-135. Ср. с проповедью рабби Шмуэля бен Нахмана, в которой рассказывается, что Авраам в защиту Израиля перед Богом призвал в свидетели Тору и буквы еврейского алфавита: «Алеф предстал и свидетельствовал, что Израиль преступил заветы Торы. Авраам же сказал ему: 'Ты, алеф, первая буква, и ты свидетельствуешь против Израиля в день его бедствия! Вспомни день, когда Святой Господь, да будет Он благословен, открыл Себя на горе Синай и начал с тебя – 'анохи, я Господь, Бог твой' (Исх. 20; 2), и ни один народ не принял тебя, кроме сынов моих, а теперь ты свидетельствуешь против них! 'И тогда алеф отступил в сторону и не свидетельствовал против них'. Бет (посрамленный посредством берешит, 'в начале сотворил Бог') и гимел посредством гедилим, 'сделай себе кисточки' (Втор. 22; 12) поступили таким же образом». Цит. по: Роскес Д. Вопреки апокалипсису. Иерусалим, 1919. С. 38.
16 Белинский В.Г. Полн. собр. соч. В. 13 т. М., 1961-1965. Т. 9. С. 231.
17 Русские писатели XI-XX вв. С. 406.
18 Цит. по: Пушкарев С.Г. Россия в XIX в. Нью-Йорк, 1956. С. 180.
19 Оксман Ю.Г. Комментарии. – В кн.: А.С. Пушкин. Собр. соч. В 10 т. М., 1961-1963. Т. 6. С. 484.
20 См.: Окрейц С.С. Воспоминания // Исторический вестник. 1916. Т. 145. С. 616.
21 Цит. по: Оксман Ю.Г. Указ. соч. С. 484.
22 Пушкин А.С. Полн. собр. соч. в 10 т. М., 1962-1964. Т. 7. С. 251.
23 Там же. Т. 10. С. 393.
24 Там же. С. 324.
25 См.: Вестник рижских евреев. 1872. № 24. С. 746.
26 Булгарин Ф.В. Иван Выжигин. СПб., 1830. С. 82.
27 Пржецлавский О. А. Калейдоскоп воспоминаний //Русский архив. 1872. Т. 10. С. 1949.
28 См.: Рябинин И. Польское масонство. – В кн.: Масонство в его прошлом и настоящем //Под ред. С.П. Мельгунова и Н.П. Сидорова. В 2 т. СПб., 1915. Т. 2.
29 См.: Афанасьев В. Рылеев (ЖЗЛ). М., 1982. С. 182-186.
30 См.: Русская старина. 1876. Т. 16. С. 559.
31 Аксаков СТ. Собр. соч. В 5 т. М., 1955. Т. 2. С. 308-309.
32 Там же. С. 312.
33 См.: Пржецлавский О А. Воспоминания // Русская старина. 1874. Ноябрь. С. 474.
