Къ изученію заговора и колдовства въ Россіи.

с?веро-западнаго района былъ знакомъ составителю сборника. Эго обстоятельство вм?ст? съ вышеприведенными географическими и историческими (хотя и бл?дными) свид?тельствами заставляетъ настойчив?е предполагать псково-новгородскій районъ м?стомъ главнаго пребыванія

40

(если даже не составленія) разсматриваемаго нами сборника.

Изсл?дованіе даннаго сборника заговоровъ со стороны языка, в?роятно, точн?е разр?шитъ и географическій и хронологическій вопросы, связанные съ этою рукописью, т?мъ бол?е, что н?которыя слова и выраженія свид?тельствуютъ объ архаичности текста ^*).

Литературное же значеніе этого сборника заключается между прочимъ въ томъ, что, благодаря н?которымъ находящимся въ немъ заговорнымъ текстамъ, можно съ достаточнымъ основаніемъ говорить о значеніи словесныхъ формулъ, характеризующихъ заговорныя темы, и опред?ленно установить н?которыя изъ этихъ формулъ.

Сноски

Сноски к стр. 23

^*) См. Срезневскій, В. И. Описаніе рукописей и книгъ, собранныхъ для Императорской Академіи Наукъ въ Олонецкомъ кра?. СПБ. 1913 г. стр. 196-202 (описаніе рукописи), стр. 481-512 (тексты заговоровъ на русскомъ язык?), 21, 9. 10 (С?в. 636). Сборникъ такъ описанъ В. И. Срезневскимъ: „Сборникъ заговоровъ въ сп. второй четверти XVII в. Въ 8-ю долю, на 46 лл., въ одинъ столбецъ, на бумаг?. Филигрань-ваза съ цв?тами. Письмо-скоропись н?сколькихъ почерковъ. Части н?которыхъ заговоровъ, а иногда только отд?льныя слова писаны тайнописью-тарабарщиною. Почти вс? заговоры писаны по русски; есть н?сколько заговоровъ, написанныхъ русскими буквами на весьскомъ нар?чіи, какъ это опред?ля?тъ проф. Сетелэ (Setala)…. Рукопись очень ветхая. Посл? лл. 31, 39 и 41 листовъ недостаетъ …Упоминаніе въ одномъ изъ заговоровъ имени царя Михаила ?еодоровича (заг. № 32, на царя и власти) – записано тайнописью – указываетъ на время составленія рукописи….

Сноски к стр. 24

¹⁾ Зм?евъ, Л. ?. Русскіе врачебники. Пам. Др. Пис. СХІІ. с. 29.

²⁾ № 40. см. „Описаніе“, стр. 198.

Сноски к стр. 25

¹⁾ Spenser a. Gillen: The Native Tribes of Central Australia. I. 1899.

²⁾ Подобное явленіе можно наблюдать въ поздн?йшихъ варіантахъ заговора.

³⁾ Терминъ грызетъ употребляется обыкновенно въ смысл? болитъ и грыжа – боль…. „л?карство принят от грыжи, какъ ногу изгрызет“. Зм?евъ Л. ?. Op. cit. Стр. 118.

Сноски к стр. 27

^*) См. предыдущую главу.

Сноски к стр. 28

^*) Особенно часто упоминается рябина, которой приписывается магическое д?йствіе (№ 6, 45, 52, 103, 121).

Сноски к стр. 30

^*) № 32… „тако^ж бы пала (на меня) красота и л?пота цар? господар? и великаго князя Михаила ?еодоровича вс?я Руси“. (Эти слова писаны тарабарщиною).

Сноски к стр. 31

^*) А. А. Э. I. стр. 85.

Сноски к стр. 32

¹⁾ Разсматриваемый сборникъ заключаетъ въ себ? разнообразный матеріалъ, параллели къ которому въ изобиліи находятся въ записяхъ посл?дующихъ в?ковъ, поч?му разсмотр?ніе н?которыхъ характерныхъ формулъ является небезполезнымъ для изуч?нія и поздн?йшаго мат?ріала.

²⁾ Уразъ – терминъ, постоянно встр?чающійся въ л?чебникахъ XVII в. означаетъ ушибъ отъ удара, ув?чье. Въ настоящее время употребляется въ Новгородск. губ. См. Опытъ областного великорус. словаря изд. 2-мъ отд. И. А. Н.

Сноски к стр. 33

^*) Въ перечисленіе, сд?ланное зд?сь, входятъ лишь напечатанные, В. И. Срезневскимъ заговоры, указанные же въ описаніи, относящіеся къ нам?ченнымъ группамъ, не разсматриваются, какъ представляющіе собою лишь отрывки заговоровъ. Не разсматриваются и заговоры на весьскомъ нар?чіи.

Сноски к стр. 34

^*) Св. м. Антипа, № 83.

– Ану?рей, № 100.

– Борисъ и Гл?бъ, №№ 123, 124, 125.

– Арх. Гавріилъ, №№ 52, 53, 83, 87, 102, 123, 124, 125.

– Георгій, №№ 25, 56, 57, 87, 88, 123, 124, 125.

– Димитрій Селунскій. №№ 123, 124, 125.

– Іоаннъ Креститель, №№ 52, 56, 112.