Вопрос: В чем конкретно заключается подрывная деятельность агентуры иностранных разведок в области литературы и искусства?
Сталин: Говоря о дальнейшем развитии советской литературы и искусства, нельзя не учитывать, что они развиваются в условиях невиданного еще в истории размаха тайной войны, которую сегодня мировые империалистические круги развернули против нашей страны, в том числе в области литературы и искусства. Перед иностранной агентурой в нашей стране поставлена задача проникать в советские органы, ведающие делами культуры, захватывать в свои руки редакции газет и журналов, оказывать решающее воздействие на репертуарную политику театра и кино, на издание художественной литературы. Всячески препятствовать выходу в свет революционных произведений, воспитывающих патриотизм и поднимающих советский народ на коммунистическое строительство, поддерживать и продвигать в свет произведения, в которых проповедуется неверие в победу коммунистического строительства, пропагандируется и восхваляется капиталистический способ производства и буржуазный образ жизни.
В то же время перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.
Один ретивый американский сенатор сказал: «Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство». Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство — самые сильные формы внушения.
Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся — государства диктатуры пролетариата.
Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то «свободных», независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать.
Те же, кто не может или не хочет в силу пережитков, традиций старой контрреволюционной буржуазной интеллигенции, в силу неприятия и даже враждебности по отношению к власти рабочего класса преданно служить советскому народу, получат разрешение на выезд на постоянное место жительство за границу. Пусть они там воочию убедятся, что означают на деле утверждения о пресловутой буржуазной «свободе творчества» в обществе, где все продается и покупается, а представители творческой интеллигенции полностью в своем творчестве зависят от денежного мешка финансовых магнатов.
К сожалению, товарищи, из-за острого дефицита времени я вынужден закончить нашу беседу.
Семинарист-недоучка, как обычно, смотрел в корень. Однако запретительными мерами подобные вопросы не решаются.
Подобные вопросы решаются только подготовкой кадров и бодрым изготовлением правильного продукта в нужных объемах.
— Нет искусства ради искусства. Эх, товарищ Тарковский…
— Накал классовой борьбы ослаб, народ разбогател, стало можно спокойно творить всякую херню!
— Сытое и спокойное существование отнюдь не способствует заострению умственных способностей и нравственному росту. Индивидуальный вывод, сделанный мною для себя давно: если долго засиделся в теплом уютном свинарнике — вставай и иди искать на жопу приключений. Проверено неоднократно, несмотря на немолодой уже возраст.
— Волю надо, камрад, чтобы себя заставлять. Не у всех бывает.
— Забавно получается. Закончилась у нашего государства идеология, и вместе с ней исчезли культура и искусство.
— Разрешите подписаться. Пока была жестокая цензура и контроль ЦК КПСС — строгали шедевры, не напрягаясь. Как только ЦК КПСС не стало — шедевры закончились насовсем. Прикольно.
— До каких отраслей иностранная агентура только не добиралась, ай-яй-яй! Интересно, а есть примеры такой опасной подрывной деятельности?
— Башку в окно высуни.
— Многое спорно. Причем весьма спорно. Искусство ради искусства вполне себе существует. Не ради денег, не ради славы, а просто ради себя.
— Это только нормальное искусство. А речь идет про тех, кто с него деньги зарабатывает, а потому делает то, за что платят.
— Правильно снятое аниме по поражающему действию заруливает буржуйские агитки типа «рядового Раяна» в минуса.
— Как так получается, камрад, что оно не имеет такой же популярности? Ну при таких-то потенциях?
— Естественно, теперь у нас «подрывную деятельность» ведут британские советы!
— Нет, у нас никто подрывной деятельности не ведет — подрывать уже нечего.
— Помнят ли старшие камрады такой жанр, как советский производственный фильм?
— Конечно помним. Кстати, их снимают и сейчас. Например, «Бумер» — типичный производственный фильм!
— Как считаешь, нужно ли не запрещать, а ограничивать доступ к определенным творениям? Речь не про порнографию и кровищу, а именно с идеологической точки зрения. Ну, чтобы не в кинотеатрах крутили и по ящику казали, а чтобы любители шли и покупали себе DVD втридорога.
— Было бы неплохо. Только делать это надо не топорно, как у нас принято, а значительно тоньше — с привлечением специалистов.
— Дмитрий, по-вашему, какие методы сейчас могут обеспечить грамотное цензурирование поступающего потока информации?
— Не должно быть цензурирования. Должен быть такой вал продукта, чтобы непотребное пролезть не могло.
— В смысле, чтобы народ его уже не воспринимал?
— Не так. Должно быть такое количество правильного продукта, чтобы оно давило продукт неправильный.
— Просто если не будет никакой цензуры, оно в любом случае пролезет — быдло в одночасье не исчезнет ведь, так что будет определенный тип зрителя, который это посмотрит.
— Какое быдло? Кто снимает сериалы «Штрафбат», «В круге первом», фильм «Сволочи»? Кто их смотрит, кто их заставляет смотреть? Какое быдло?
— А комплексность мер?
— Кто ее отрицает? Комплексность — она обязана быть.
— В смысле, и давить потоком правильного, и немножко запрещать неправильное? Разумеется, только после того, как нужный поток правильного достигнут. Или запрещать вообще не нужно?
— Нужно, но не так, как ранее.
