парадигме константной структуры, но в парадигме процессуальной и вариативной 'структурации', Р.Барт определяет роль кодов в данном процессе как ведущих центров структурации: 'коды важны для нас как отправные точки… как трамплины'. Согласно постмодернистской текстологии, организация текстовой семантики при том или ином варианте его кодирования выстраивается вокруг определенных смысловых центров, выступающих в роли, аналогичной роли синергетических 'пейсмейкеров', т.е. 'узлов' или 'центров нуклеации' пространственных макроструктур. Так, по Р.Барту, 'текст: это… пространство, где свободно вспыхивают языковые огни, мерцающие зарницы, то тут, то там взметающиеся всполохи, рассеянные по тексту, словно семена' (ср. с аналогичным функциональным статусом феномена диссеминации у Деррида - см. Рассеивание).
ПЕШЁ
ПЕШЁ (Pecheux) Мишель (1938-1983) - французский философ, автор постмодернистских аналитик дискурса (см. Дискурс). Окончил Эколь Нормаль. Работал в лаборатории социальной психологии Национального Центра Научных Исследований (CNRS). Член Парижского Эпистемологического кружка, издававшего журнал 'Cahiers pour l'analyse'. Автор аналитических работ, посвященных эпистемологическим проблемам дискурсивных практик: 'Автоматический анализ дискурса' ('Analyse automatique du discours', 1969; переведена на английский, испанский и португальский языки), 'Прописные истины' ('Les Verites de La Palice', 1975; переведена на английский и португальский). Испытал влияние Ж.-П.Сартра и Альтюссера; был близок к неомарксизму, однако если исходно концепция П. во многом детерминирована неомарксистскими категориальными структурами, то смысловая наполненность последних значительно трансформирована в связи с ориентацией автора на постмодернистскую парадигму анализа дискурсивных сред (см. Постмодернизм). В фокусе теоретического интереса П. находится проблема социокультурной детерминации дискурсивных феноменов. В частности, центральной проблемой философских аналитик П. является проблема соотношения идеологии и дискурса (идеологии, дискурса и языка; 'общественной формации' и 'идеологической формации'; 'идеологической формации' и 'дискурсной формации' и т.п.). Принципиальным отличием концепции П. от неомарксистских исследований в данной сфере является то обстоятельство, что П. строит свою модель социокультурных детерминационных механизмов в отношении дискурса с учетом коммуникативной природы дискурсивных процедур, на основании коммуникативно-информационной модели дискурсивного акта (во многом аналогичной модели Якобсона). Кроме того, П. полагает также необходимым при анализе дискурсивных процессов учет тех субъективных факторов, иллюзий и состояний, которые, будучи 'воображаемыми иллюзиями', тем не менее, играют существенную роль в конституировании дискурсивных построений. На обрисованной концептуальной основе П. конституирует такой методологический прием дискурсивной аналитики, как 'автоматический анализ дискурса', который, согласно позиции П., принципиально отличается как от лингвистического анализа дискурсивных феноменов, так и от его социокультурных аналитик (см. Автоматический анализ дискурса). На основании исследования методики чтения документальных (архивных) текстов П. показано, что процедура чтения есть одновременно смыслосозидающая процедура письма (см. Письмо, Скриптор), семантически и аксиологически трансформирующая исходное (социо- исторически и историко-психологически контекстуальное) значение документального текста (статья 'Lire l'archive aujourd'hui', 1982). На этом подходе базируется ряд современных аналитик дискурса, посвященных конкретно-историческим его прецедентам (изучение дискурсивных практик периода Французской революции у Р.Робен, анализ 'словаря алжирской войны' у Д.Мальдидье, исследование дискурса 'применительно к советским реалиям' у Серио и др. - см. Номинализация). В целом, творчество П. сыграло серьезную роль в формировании современной французской школы анализа дискурса (Серио, Ж.Отен-Ревю, Ж.Гийому, Э.П.Орланди, Р.Робен, Ж.-Ж.Куртин и др.). В 1990 в Париже опубликована антология работ П. 'Michel Pecheux: L'inquietude du discours' (составитель - Д.Мальдидье). (См. также Автоматический анализ дискурса.)
ПИРС
ПИРС (Peirce) Чарлз Сандерс (1839-1914) - американский философ, логик, математик, 'отец научной философии США'. Профессор в Кембридже, Балтиморе и Бостоне. Член Американской академии наук и искусств (1877). Ввел в философию понятие 'прагматизм' (а также и 'прагматицизм', что не привилось) как обозначение нового философского направления. Основные сочинения: 'Как сделать наши мысли ясными' (1878), 'Фиксация веры' (1877), 'Исследования по логике' (1883) и др. В 1931-1958 было издано 8-томное собрание сочинений П. Познание, по мнению П., неинтуитивно по собственной природе: из него должны быть элиминированы артефакты здравого смысла и априорные синтетические суждения. Реконструируя те пути и процедуры, которые ведут от сомнения к вере, П. вычленяет 4 метода фиксации верований как таковых:
а) слепой приверженности,
б) авторитета,
в) априорный,
г) научный.
Демонстрируя ненадежность трех первых, П. постулирует, что единственным корректным методом в этом контексте правомерно считать научный. П. отметил, что любое научное верование уязвимо для критики ('фаллибельно') - нет допущений либо гипотез, не подлежащих проверке и, в случае необходимости, опровержению. Приближение к истине, по П., - это процесс беспрестанного устранения ошибок, совершенствование гипотез, обновление результатов. Эволюция же науки являет собой 'кумулятивно-конвергирующий' процесс первоначального формирования общей структуры отношений между изучаемыми феноменами вкупе с дальнейшей 'кумуляцией' уточнения численных значений тех параметров, которые характеризуют эту структуру. Традиционные типы рассуждения П. подразделил на: дедукцию, индукцию, а также то, что было им обозначено как 'абдукция' (попытка синтезировать первую и вторую по схеме:
1) наблюдается необычный факт С;
2) если А истинно, то С естественно;
3) есть, таким образом, основание предполагать, что А истинно).
В соответствии со своей трехзвенной схемой 'индукция - дедукция - абдукция', П. подразделил основные категории на три фундаментальных класса, 'модуса бытия' или 'Идеи': 'первичности' (firstness), 'вторичности' (secondness) и 'третичности' (thirdness). 'Первичность' у П. - понятие бытия или существования, не зависимого ни от чего другого, 'чистое присутствие феномена', свободное от апплицированных концептуальных схем. Встреча свободно играющего творческого духа с действительностью порождает самые разнообразные 'качества в возможности', 'идеальные проекты' реальности, некие чистые формы. 'Вторичность' - факт сам по себе как данность ('весомо, грубо, зримо'), воспринимаемый и понимаемый исключительно через 'отношение к': факт, осуществляющий экспансию в реальности в состоянии неизбывного противостояния, борьбы, оппозиции, соотнесенности с иной реальностью. Свободной игре духа противодействует 'сопротивление действительности', устойчивость и постоянство наших восприятий. 'Третичность' же, согласно П., - это интеллигибельное измерение (ипостась) реальности, царство универсалий, законов, сущностей, упорядочивающих и организующих (в частности, через процедуры верификации) любые множества. Трактуя их в совокупности как динамические фундаментальные характеристики объекта ('phaneron'), П. вводит в оборот понятие 'фанероскопия',
