– Да.
– Пожалуйста, идентифицируйте эти фотографии, показывающие различные серии отпечатков, и объясните жюри пункты совпадения… Благодарю вас. Отпечатки на стреле были оставлены обвиняемым?
– Да.
– Были ли найдены в комнате еще чьи-либо отпечатки пальцев, помимо покойного и подсудимого?
– Нет.
– Были ли найдены какие-нибудь отпечатки на графине с виски, сифоне или четырех стаканах?
– Нет.
– Где еще находились отпечатки пальцев обвиняемого?
– На стуле, где он сидел, на столе и на дверном засове.
После еще нескольких вопросов, касающихся ареста Ансуэлла, прямой допрос был завершен. В некотором роде он суммировал все дело. Если Г. М. готовил атаку, пришло время ее начинать. Снаружи стало темно, и капли дождя барабанили по стеклянной крыше. Свет в зале стал ярче. Г. М. поднялся, опершись руками на стол, и приступил к перекрестному допросу:
– Кто запер дверь на засов?
– Прошу прощения, я не совсем понял.
– Я спросил, кто запер дверь на засов изнутри.
– На засове были отпечатки пальцев обвиняемого, сэр, – ответил инспектор Моттрам.
– Мы не отрицаем, что он отпер дверь. Но кто ее запер? Имелись на засове другие отпечатки, кроме принадлежащих обвиняемому?
– Да, отпечатки покойного.
– Значит, покойный мог запереть дверь точно так же, как обвиняемый?
– Да, мог.
– По словам свидетеля Дайера, около четырнадцати минут седьмого он услышал, как покойный сказал: «Да что с вами, приятель? Вы сошли с ума?» – после чего раздались звуки, похожие на звуки борьбы. По- вашему, эта была схватка, во время которой убили Хьюма?
Но инспектора Моттрама было нелегко заманить в подобную ловушку. Он покачал головой и прищурился.
– Хотите знать мое мнение, сэр?
– Да.
– Судя по описанным мною доказательствам, мы пришли к выводу, что эта схватка была краткой и окончилась, когда свидетель Дайер постучал в дверь и спросил, что происходит. После чего дверь закрыли на засов изнутри…
– Вы имеете в виду, чтобы они могли спокойно и без помех продолжать драку?
– Чтобы никто не мог войти, – невозмутимо уточнил свидетель.
– А потом они дрались еще пятнадцать минут?
– Нет, ссора могла вспыхнуть снова через четверть часа.
– Понятно. Но если обвиняемый запер дверь в четверть седьмого, это означает, что он был готов к преступлению, не так ли? Стал бы он запирать дверь, а потом мирно беседовать?
– Вполне возможно.
– Вы ожидаете, что жюри этому поверит?
– Я ожидаю, что жюри поверит тому, что милорд судья велит считать доказательством, сэр. Вы только спрашиваете мое мнение. Кроме того, я ведь согласился, что покойный мог сам запереть дверь…
– Фактически вы считаете вероятным, что он это сделал?
– В общем да, – признал инспектор.
– Отлично. Нас пытаются убедить, что обвиняемый отправился к будущему тестю с заряженным пистолетом в кармане. Это указывает на преднамеренность, не так ли?
– Обычно люди не носят оружие, если не думают, что могут им воспользоваться.
– Но он не воспользовался этим оружием?
– Нет.
– Тот, кто убил жертву, пробежал через комнату, сорвал со стены стрелу и напал с ней на покойного?
– Мы так считаем, сэр.
– Фактически на этом основано все ваше дело? – осведомился Г. М., склонившись вперед.
– Только часть дела.
– Но важная часть?
