– Так.
– Опыт работы в следственных органах заставляет меня предположить, что эти три события должны быть взаимосвязаны. Вы же упорно выдаете их за цепь случайностей. Так?
– Ничего я не выдаю, – сказал Валерий.
– Какая же может быть связь между этими тремя событиями? – спросил следователь, словно не слышал сказанного Валерием.
– Вариант первый, который обрадовал бы некоторых моих коллег. А именно. Не справившийся с управлением угонщик автофургона разбил вашу новую машину. Вы были ужасно огорчены этим событием. Поехали в кооператив, где сидел бухгалтер. Пили вместе с ним, приходя во все более возбужденное состояние. Возможно, вы потребовали у бухгалтера употребить деньги кооператива на ремонт вашей собственной машины. Возможно, между вами были какие-то другие разногласия, подогретые водкой и досадой из-за разбитой машины. Началась драка. Вы убили бухгалтера. Вы были скорее в бешенстве, чем пьяны, и достаточно быстро сообразили, каковы будут последствия. А сообразив, принялись заметать следы – вскрыли сейф, увели фургончик и, отогнав его в известное вам место, явились обратно с дикой сказкой о ночном нападении. Разумно?
– Не очень.
– Вот как?
– Да. Если бы бухгалтера убил я, кто бы помешал мне погрузить труп на фургончик, зарыть его где- нибудь за Кольцевой, вернуться домой и привести себя в порядок. А ребятам я сказал бы, что послал его в Ленинград за деньгами. Через месяц он бы не вернулся, и ваша контора махнула бы на это дело рукой, решив: «Либо мужик сам сбежал с деньгами, либо его с деньгами завалили».
– Да, это разумней, – согласился следователь, – но ведь человек, особенно пьяный, не очень логичное существо, а? Мое начальство, которому нравится первая версия, скажет, что вы были достаточно пьяны, чтобы не испугаться, но достаточно трезвы, чтобы найти наилучший выход…
Валерий сидел молча.
– Моему начальству нравится первая версия, потому что она раскрывает во всей ее очевидной неприглядности низкую суть любителей легкой наживы, кооператоров и прочих прощелыг и может даже составить материал для прекрасного газетного очерка о работе милиции.
– Еще чаю?
– С удовольствием.
Следователь налил себе вторую чашку и продолжал: – Вторая версия менее привлекательна для начальства. Согласно второй версии ваша машина была разбита не случайно. У вас возникли какие-то внекоммерческие проблемы, вы кого-то кинули, или на вас наехали, вы отказались платить, и разбитая «шестерка» стала решающим предупреждением. Вы поняли, что это последний звонок, и решили сматывать удочки. Вы явились в кооператив, чтобы перед бегством забрать из сейфа все, что там было, встретили бухгалтера, убили его и сбежали. Отъехав от Москвы, вдруг сообразили, что вас будут искать за убийство. Тогда вы решили вернуться и переждать грозу, полагая, что серьезных улик против вас нет. Эта версия не нравится начальству, поскольку получается, что на вас наехала мафия, а мафия, как известно, бывает только в Италии и других загнивающих странах. – Идиотская версия, – сказал Валерий, – зачем я вернулся? Я что, шизанутый? – Вот именно, – подхватил следователь, – а теперь представьте себе, что вы не вернулись. Представим себе, что, вместо того чтобы сбежать, вы, наоборот, решили поговорить с вашими обидчиками. И что разговор принял такой характер, что вас треснули бутылкой по башке, – что и было, – надели наручники, о чем свидетельствуют характерные следы на запястьях, – закопали в кустах. А чтобы объяснить ваше исчезновение, эти люди учинили разгром в кооперативе. Что тогда? Тогда бы вы сейчас значились во всероссийском розыске, как убийца и грабитель, и никому не пришло бы в голову, что вы давно лежите на дне озера или гниете в тихом подмосковном лесу.
Валерий, морщась, спокойно прихлебывал чай.
– И только одно спутало планы ваших убийц. Вы сумели бежать. Вы убили кого-то при этом?
– Не понимаю, о чем вы говорите.
– О ваших неприятностях с Волком, например. Вы когда его в последний раз видели?
– Волка? Десять лет назад, когда наш класс в зоопарк водили. В клетке сидел. Аршаков даже не улыбнулся.
– А может, и не с Волком, – задумчиво сказал он, – может, и с Малютой… Знаете такого?
– Знаю, – с готовностью сказал Валерий, – главный опричник Ивана Грозного. Любимый исторический персонаж товарища Сталина.
– Валерий Игоревич! Кого вы прикрываете? Вы прикрываете убийц, негодяев, людей, которые убили вашего друга и хотели убить вас! Людей, которые разорят ваш кооператив! И тем не менее вы молчите! Почему? У меня только одно объяснение: вы сидите в таком же дерьме, как они! Вы запутались по горло в той же грязи!
– Я завязал. – Тогда почему вы молчите? – Нам менты не кенты.
Следователь несколько мгновений молчал.
– Ладно, – мрачно сказал он и протянул Валерию повестку.
– Вы свободны, Валерий Игоревич, до завтра, до пятнадцати ноль-ноль. У меня незаконченное дело, которое мне никто не позволит оставить незаконченным, если в наличии такой подозреваемый, как вы. Завтра вы либо сядете, как убийца вашего бухгалтера, либо назовете тех, кто его убил.
После ухода следователя Валерий вынул было водку и поставил ее на стол, но потом взял бутылку за горлышко и хряснул ею о подоконник. Сбросил отбитое горлышко вниз, к осколкам, и пошел звонить. – Гена? Это Валерий. Можешь приехать?
Ответом было озадаченное молчание. – Да ты знаешь, Сазан… я тут как раз одной ногой за порогом… У меня тут выгодное одно дельце… В общем…
