Близка по времени и сделка еще одного родича семьи, Дады, сына Куккy (вероятно, отца другого Кукку, которого мы впервые встретили в документах № 24–25).
U. 16826, UET V, 385, заем:
«3 (?) гур 1 уль 4 бан ячменя у Дады, сына Куккy, заняли Дуккайа и НабиСин. Дуккайа (в) селении (uru (!)ki). Рахабум заказ выполнил (
«Перед Данили, Эйатукульти, Шамашшининша (??), Эйей, Нурахи — это свидетели. Месяц bara(g)- zag-gar» (1826 г. до н. э.)
Дуккайа и НабиСин заняли некоторую сумму; Дуккайа выполнил для НабиСина известную работу в сельской общине Рахабу и тем самым расплатился не только с НабиСином, но и с кредитором; в дальнейшем кредитор Дада не имеет никаких претензий к Дуккайе, но, очевидно, только к НабиСину. Дату читать: mu [
354
Г. Г. Фигулла читает m[LUG]AL.URU4 т. е.
355
Тот же ли это Аттайа, о котором речь пойдет несколько ниже, неизвестно. Имя его отца, возможно, надо читать Ur-dUtu. Первое UR — диттография.
356
Ср. еще документ Наннамансума из архива ПузурДаму (U. 16830, UET V, 323) о займе: «10 сиклей серебра (10 gin babbar kubabbar!) без начета (su-lal nu-tuku) от Наннамансума занял На…; 1 голову рабыни, Алиахи именем, залогом ему назвал» (ku[g]-pud-du in-na-dug4 — ошибка: kug- pudx-(d)u по-аккадски значит
357
358
Читать: e(?)х-gаг/ gur(?) nam-5
359
Вместо КА.КAL, возможно, читать sag(!). e (!) «к началу»; имеется в виду месяц ab-ed будущего года?
360
Следующее условие мне непонятно:
361
Больше Илиэриш в документах архива не появляется, если только не считать, что это он обеднел и в 1807 г. занял несколько больше сикля серебра с ростом в 20 % у какого-то Илиишмеани; двое из свидетелей этой сделки могли бы принадлежать к дому Имликума и его родных клиентов — или быть их тезками. К сожалению, документ, о котором идет речь (UET V, 339), утерял экспедиционный номер.
362
См. следующий раздел V.
363
Копия Фигуллы тут неясна; читать mu-3-kam 3 ban (!) se-ba <1> sila i-giz / mNammu-pad-(d)a/