История города Москвы

оставилъ первую царицу, отпустилъ бы ее въ иноческій чинъ и, ради чадородія и насл?дника, женился бы на другой. Нев?стою была избрана сестра Мстиславскаго, Ирина Ивановна.

Само собой разум?ется, что Годуновъ тотчасъ пров?далъ этотъ заговоръ и Ирину тайно увезли изъ дома я постригли. Шуйскіе и ихъ сов?тники тоже были вс? разосланы въ ссылку и тамъ изведены. Несчастная княжна пережила вс?хъ своихъ враговъ и вс?хъ своихъ родичей, Она скончалась въ 1639 г., живя въ Вознесенскомъ монастыр? и пользуясь постоянно царскимъ почетомъ при супруг? царя Михаила, Евдокіи Стр?шневыхъ.

При избраніи на царство Василія Шуйскаго многіе думали избрать лучше ?едора Ив. Мстиславскаго, и говорятъ, что если бъ созванъ былъ Земскій Соборъ, то такъ бы и случилось, потому что Мстиславскій былъ самый знатный челов?къ въ государств? и къ тому же былъ совс?мъ непричастенъ ни къ какой изъ боярскихъ партій. Однако князь р?шительно отказывался отъ царскаго в?нца и говорилъ, что пострижется въ монахи, если его выберутъ. Между т?мъ многіе посп?шили и безъ Земскаго Собора выбрать Шуйскаго. Тогда противная партія, должно быть по преимуществу сторонники и родственники Мстиславскаго, зат?яла смуту его именемъ, над?ясь посадить его на царство даже и противъ его желанія, лишь бы низвергнуть Шуйскаго и пріобр?сти при новомъ цар? новыя выгоды.

По розыску оказалось, что Мстиславскій ни въ чемъ не былъ виноватъ, а зачинщикомъ явился бояринъ Петръ Никитичъ Шереметевъ, родственникъ Нагихъ (За Мстиславскимъ была женою двоюродная сестра царицы Мар?ы Нагихъ).

Окончилось потомъ и царство Шуйскаго, а Мстиславскій все оставался первымъ, оставался какъ бы корнемъ Московскаго боярства, котораго очень многія в?тви частью были порублены, частью сами обломались въ эту бурную и грозную эпоху нашей исторіи.

Когда, по низведеніи Шуйскаго, настало междуцарствіе, кому же было взять въ руки правленіе государствомъ, по крайней м?р? на время, до избранія царя, какъ не боярской Дум?. Въ Дум? оставалось семь бояриновъ и во глав? ихъ стоялъ тотъ же Мстиславскій. Временное правительство и скрылось въ его имени: грамоты писались и вс? распоряженія д?лались отъ боярина ?едора Ивановича Мстиславскаго съ товарищи.

Не долго существовало это правительство; только два м?сяца оно наслаждалось властью, какъ говоритъ л?тописецъ, и само отдалось въ руки Поляковъ. «Оскуд?ша премудрые старцы, зти седмочисленные бояры, изнемогоша чудные сов?тники! Отнялъ Господь кр?пкихъ земли!» восклицаетъ л?тописецъ, описывая событія этого времени. Боярская среда зд?сь вполн? обнаружила, что Грозный былъ правъ, постоянно обвиняя и подозр?вая ее въ изм?н?. Она въ лиц? своихъ представителей и самыхъ бойкихъ и д?ятельныхъ людей тянула въ Польшу, выбрала себ? въ цари королевича Владислава. Когда приверженное къ Польскимъ интересамъ боярство довело д?ло до того, что р?шилось присягнуть даже королю Сигизмунду или отдаться въ его полную волю, и когда оно стало принуждать и патріарха, чтобы утвердилъ эту мысль грамотою, то патріархъ Гермогенъ проклялъ это боярское начинаніе.

Разсказываютъ, что у патріарха съ боярами была большая ссора по этому случаю, что наибол?е д?ятельный зачинщикъ этого д?ла и всего зла предводитель, Михайла Салтыковъ, понося и позоря владыку, отъ ярости выхватилъ на него ножъ. Гермогенъ громко отв?тилъ, что не боится его ножа, что силою креста вооружается противъ ножа, и тутъ же проклялъ изм?нника. А Мстиславскому сказалъ: «Ты долженъ начинать, господинъ, ты знатностью теперь надъ вс?ми большой; теб? должно подвизаться за Православную в?ру; если же и ты также прельстился, какъ и прочіе, то скоро Богь прекратитъ жизнь твою и родъ твой возметъ весь отъ земли живыхъ, и не останется рода твоего ни одинъ».

Такъ и сбылось это пророчество, прибавляетъ поздн?йшій л?тописецъ.

Бояре продавали отечество за боярскія почести и корысти, а потому и великій подвигъ спасти отечество отъ иноплеменной и собственной внутренней вражды достался не первому боярину, а первому простолюдину, выборному челов?ку Русской земли, Козьм? Минину. Первый бояринъ остался попрежнему первенствовать въ царской Дум?, то-есть все осталось въ прежнемъ порядк?, а народомъ уничтоженъ былъ только безпорядокъ, над?ланный т?ми же боярами.

При цар? Михаил? ?едорович? Мстиславскій могъ доживать свой в?къ очень спокойно. Смуты окончились и старое даже и изм?нникамъ не поминалось. Все было забыто и вс?мъ посл?довало всенародное прощенье.

Вина вс?хъ смуть была принята на себя вс?мъ народомъ, а потому и у престола молодого царя собрались и вожди очищенія земли отъ враговъ, вожди спасенія, и вожди изм?ны, д?ятели прежнихъ смутъ и интригъ.

Пророчество Гермогена о Мстиславскомъ сбылось. Въ 1716 г., какъ сказано, бояринъ женился въ 3-й разъ на дочери князя Мих. Григор. Темкина-Ростовскаго, Ирин? Михайловн?. Но потомства и именно въ мужскомъ кол?н? не оставилъ. Изв?стно только, что отъ вс?хъ трехъ браковъ у него былъ сынъ Василій, рано умершій, и дв? дочери, Ольга (1609 г.) и Ирина (1620 г.). Князь ?едоръ Ивановичъ умеръ 19 февраля 1622 г., оставивъ посл? себя супругу Ирину Мих. и сестру старицу инокиню Ирину Ивановну, жившую въ Вознесенскомъ монастыр?. Дворъ боярина и дальнія вотчины оставались за его вдовою до ея кончины въ 1630 году іюля 7. Изъ боярскихъ вдовъ, бывавшихъ при двор? царицы Евдокіи Лукьяновны Стр?шневыхъ, она была вдова большая, т.-е. самая знатная, первенствующая, разум?ется по бывшему первенству ея мужа. Иногда при случаяхъ торжественнаго пріема иноземныхъ посольствъ отъ ея двора выставлялось для посольской встр?чи 25 и 30 челов?къ дворовыхъ людей, конныхъ и въ цв?тномъ наряд?. Это показывало, что дворъ Мстиславскихъ былъ не только знатенъ, но и достаточно богатъ, потому что число высылаемыхъ оть боярскаго двора людей всегда опред?лялось его богатствомъ; иные вдовьи дворы выставляли только 4 челов?ка, и потому 30 челов?къ было большимъ числомъ даже и вообще для богатаго боярскаго двора.

Надо кстати припомнить, что вся м?стность знаменитой по своей природ? подмосковной Кунцевской усадьбы составляла н?когда старинную родовую вотчину князей Мстиславскихъ (см. наше Кунцево и древній С?тунскій станъ. М., 1873).

Спустя четыре года по смерти кн. ?едора Ивановича, посл? Кремлевскаго пожара въ 1626 г., обнаружилось сл?дующее обстоятельство. Мы упоминали, что возл? его двора, надъ переулкомъ, проходившимъ съ площади внизъ на Подолъ Кремля къ церкви Константина и Елены и потому называвшимся Константиновскимъ, стояла церковь Рождества Пречистой, по урочищу именуемая на Труб?. Переулокъ, повидимому, образовался изъ оставленнаго первобытнаго рва у первоначальной ст?ны Кремля и впосл?дствіи устроенъ былъ трубою для стока воды съ площади и отъ Спасской улицы на Подолъ. Переулокъ былъ только проходной, всего въ одну сажень ширины, и шелъ по меж? Мстиславскаго двора. Князь ?едоръ Иван. при Самозванц?, не думая много, пригородилъ переулокъ къ своему двору и поставилъ на немъ конюшню. Въ старой Москв? такіе захваты сос?дней земли случались довольно часто, особенно со стороны людей сильныхъ и властныхъ. Въ пожаръ 1626 г. Рождественская церковь сгор?ла, «судомъ Божіимъ поднялась», по выраженію ея причта. М?рою она была и съ алтаремъ вдоль 4 саж., поперекъ 4 1/2 саж. Это обстоятельство подало поводъ причту просить государя о возстановленіи переулка въ прежнемъ вид?. «Прежде сего», писалъ въ своей челобитной попъ съ причтомъ, «къ тому храму Рождества Богородицы для прихожанъ былъ переулокъ съ площади между боярскихъ дворовъ и бояринъ кн. ?. И. Мстиславскій поставилъ на переулк? конюшню и принялъ къ себ? во дворъ церковное м?сто и приходъ у прихожанъ отнялъ и м?сто храмовое ут?снилъ», такъ что къ храму для службы они ходили черезъ дворъ боярина Морозова. Посл? должныхъ справокъ переулокъ былъ возстановленъ.

По смерти вдовы Мстиславскаго ея обширный дворъ поступилъ въ собственность государя, въ Дворцовое в?домство, но все время до постройки въ 1680 году на этомъ м?ст? Приказовъ прозывался Мстиславскимъ дворомъ.

При цар? Алекс?? Михайлович? дворъ Мстиславскаго именуется Опаснымъ (Дв. Раз., III, 1398) и заключаетъ въ себ? значительный караулъ стр?льцовъ и пушечный нарядъ (батарею), который въ 1664 г. вывозился къ царскимъ смотрамъ на Д?вичье поле, сл?дуя впереди батарей съ Пушечнаго двора (Матеріалы для Исторіи Москвы, I, 1228).

Съ этого Опаснаго двора въ 1675 г. сто челов?къ стр?льцовъ подъ начальствомъ очередного полуголовы были отправлены взять стольника князя Ивана Козловскаго со вс?мъ его дворомъ по какому-то важному д?лу, что и указываетъ, какое значеніе им?лъ этотъ Опасный дворъ. При постройк? Приказовъ въ 1675–1680 г. на м?стности Мстиславскаго двора были построены Приказы: Пом?стный, Казанскій Дворецъ и Стр?лецкій.