иностранных обозр?вателей, которые представляют возставшіе полки в порядк? (как «на парад?») вступающими на революціонную стезю, напр. Измайловскій полк в изображеніи Chessin.
[27]
В с.-д. журнал? «Мысль» позже в 19 г. появилась статья Кричевскаго в которой на основаніи каких-то документов излагался план, выработанный еще раньше, в предшествующіе дни уличных волненій в штаб? Преображенскаго Полка, о выступленіи в понед?льник утром (т. е. 27-го) с ц?лью с оружіем в руках добиваться осуществленія министерства дов?рія. Полк отдавал себя в распоряженіе Гос. Думы, предполагались арест правительства и отреченіе Императора. Солдаты соотв?тственно были информированы, и план 27-го начал осуществляться, но выступленіе оказалось уже запоздалым, так как народ стихійным порывом предупредил осуществленіе заговора.
[28]
Он добавлял: «прочел статью в англ. журнал? «New Statements»; там прямо говорится о бывших попытках заключить сепаратный мир, а про Протопопова что он «организовал бунт».
[29]
Интересно как опред?лил дневник «лозунги» происшедших безпорядков: «война до поб?ды», «долой Императрицу», «дайте хл?ба».
[30]
Некрологическое преувеличеніе роли, сыгранной 27-го Линде, не им?ет значенія. Этот молодой философ-математик, ц?ликом отдавшійся порывам «историческаго мгновенія», трагически погиб в качеств? военнаго комиссара на фронт? под ударами разнузданной солдатчины в дни подготовки іюньскаго наступленія.
[31]
Как далеко это от той уличной толпы, которую изобразил 27-го перед Думой в своем «селянском» увлеченіи Чернов — толпа, от которой пахло «дегтем, овчиной и трудовым потом».
[32]
Не только Станкевича, но и П?шехонова поразили «тишина и безлюдіе», которыя он нашел в Таврическом дворц?, куда он пришел в 9 1/2 час. вечера, идя уже по пустым улицам города с далекой Петербургской стороны. Шел П?шехонов я о Литейному мимо пылающаго еще зданія Судебных Установленій и встр?чал только «отд?льных прохожих».
[33]
Милюков изображает его объединенным зас?даніем Временнаго Комитета и Временнаго Правительства, при чем добавляет, что Вр. Пр. охотно пошло на обсужденіе условій, выдвинутых Сов?том. Надо ли говорить, что в момент когда происходило зас?даніе, Врем. Прав, еще не было сконструировано хотя и были уже нам?чены лица, которыя должны были в него войти.
[34]
Воспоминанія Керенскаго. д?йствительно, показывают, что он плохо вникал в то, о чем говорилось, поэтому так легко на страницах его пов?ствованій появляются необоснованныя утвержденія, в род? того, что, напр., программа соглашенія «демократіи» и «цензовиков» предварительно была выработана думским Комитетом.
[35]
На сов?щаніи присутствовал и предс?датель Сов?та Чхеидзе, входившій в состав думскаго Комитета, но роль его в часы ночного бд?нія на 2-е марта совершенно неясна.
[36]
Напр., в біографіи кн. Львова, написанной Полнером.
[37]
Этот челов?к вообще сп?шил с иниціативой — по записи Гиппіус ему приписывается и редакція согласительных пунктов, написанных будто бы его собственной рукой.
[38]
Еще днем Суханов совм?стно со Стекловым составил воззваніе к солдатам против самосудов и насилій над офицерами. Оно не было напечатано в «Изв?стіях», так как наборщики, отказались набирать его, найдя, что оно стоит в н?котором «протівор?чіи» с одновременно набиравшимся «приказом № 1». Так, по крайней
