Ставк? значительно раньше сообщенія Голицына об отсрочк? зас?даній Думы. А главное Дума вовсе не была распущена, сл?довательно, председатель ея не терял своего званія.
[151]
Я тогда же записал со слов ближайших сотрудников «Русских В?домостей» в дневник эту поразившую меня характеристику.
[152]
Копія эта входит в серію документов, опубликованных Вильчковским
[153]
Военный министр отозвался в Чрезвычайной Сл?дственной Комиссіи полным незнаніем по поводу телеграммы и утверждал, что он о ней «в первый раз» слышит.
[154]
Изсл?дователю, и в особенности эмигранту, пока приходится итти ощупью и (пользоваться разрозненными публикаціями документов: в сводк? Блока, у Сторожева, в «Красном Архив?» и т. д. В документах Ставки, опубликованных в «Красном Архив?», и по другой копіи в воспоминаніях Лукомскаго, личная телеграмма Николая II отсутствует, хотя по утвержденію Воейкова, она прошла через военно- походную канцелярію.
[155]
Н?которое сомн?ніе возбуждает телеграмма Рузскаго. На подлинник? ея им?ется пам?тка: 2 час. 28-го. А на копіи, им?ющейся в том же д?л?: «Представлено Его Вел. 27». Зная педантичность Алекс?ева, трудно предположить ошибку в датированіи. Царь в 1 час ночи пере?хал уже в свой по?зд, отправлявшійся на зар? из Могилева. Можно предположить, что пом?тка на оригинал? относится к моменту, когда оригинал был доставлен начальнику штаба. Телеграмма была адресована непосредственно Царю.
[156]
В?рн?е, телеграмма была направлена в адрес главнокомандующаго С?верным фронтом, как ближайшим к столиц?.
[157]
Телеграмма Б?ляева стояла в р?зком противор?чіи с т?м, что сам Б?ляев телеграфировал перед т?м, в 1 ч. 20 м., Алекс?еву. Там было сказано: «Начавшіяся с утра в н?которых войсковых частях волненія твердо и энергично подавляются оставшимися в?рными своему долгу ротами и батальонами. Сейчас не удалось еще подавить бунт, но твердо ув?рен в скором наступленіи спокойствія, для достиженія коего принимаются безпощадныя м?ры. Власти сохраняют полное спокойствіе». Эта телеграмма, д?йствительно, разительно противоречила существовавшей обстановк?.
[158]
Прямая ссылка Алекс?ева в разговор? с Даниловым на телеграмму военнаго министра за № 107, в силу которой Император повел?л назначить Иванова главнокомандующим Петербургскаго военнаго округа, упраздняет другія существующія версіи. Так Блок утверждал, что Иванов был назначен под вліяніем поздн?йшей телеграммы предс?дателя Сов?та министров Голицына, настаивавшей на командированіи в столицу пользующегося популярностью в войсках боевого генерала, что, в свою очередь, отчасти могло подтверждать версію, которую устанавливал придворный исторіограф ген. Дубенскій. По его словам (в записях, цитируемых Блоком), он и лейб-хирург Федоров (иниціатива принадлежала Дубенскому) уговорили Иванова принять на себя миссію водворенія порядка в столиц?. Иванов был посажен во время об?да рядом с Царем и внушил посл?днему мысль о посылк? его в Петербург. Об?д происходил в Ставк? в 7 1/2 ч. веч.; Иванов в Чрезвычайной Сл?дственной Комиссіи совершенно опред?ленно заявил, что перед об?дом Алекс?ев объявил ему о его назначеніи, а сам Николай II жен? телеграфировал в 7 час: «Вы?зжаю завтра 2.30. Конная гвардія получила приказаніе немедленно выступить из Новгорода) в город (т.е. Петербург). Бог даст, безпорядки в войсках скоро будут прекращены».
[159]
Днём Царю представлена была ночная телеграмма Голицына, говорившая о перерыв? занятій законодательных палат.
[160]
«Великій Князь» — это Михаил Александрович, который, однако, говорил из Петербурга с Алекс?евым значительно позже момента полученія в Ставк? телеграммы Голицына. Лукомскій этот разговор отнес к 12 час. дня, а был он в 10 1/2 вечера.
[161]
Автор поясняет: «Д?йствительно, у ген. Алекс?ева температура была бол?е 39 градусов».
