[138]
Обратим вниманіе —Милюков не счел нужным в этот момент упомянуть о Госуд. Дум?.
[139]
Пет. Тел. Аг. в ночь на 3-ье марта была разослана соотв?тствующая циркулярная телеграмма.
[140]
«Что такое революція», задавало вопрос «Новое Время» 12 марта и отв?чало: «Революція не разрушеніе, а созиданіе, не смерть, а возстаніе к истинной жизни. И да будет еще и еще благословенна великая русская революція».
[141]
В воспоминаніях Шляпникова отм?чается, что в большевицких кругах посл? сов?тскаго пленума проявилась тенденція немедленной агитаціи за вооруженное выступленіе против временнаго правительства, но у посл?дняго «тогда оружія было куда больше, ч?м у нас». — «Соотношеніе сил не позволяло ставить вопрос в плоскость борьбы с оружіем в руках».
[142]
Таким образом Кишкин ц?ликом примыкал к позиціи, к которой склонялись в Петербург? представители революціонной демократіи, отстаивавшіе первоначально непредр?шенчество формы правленія. Характерно, что Кишкин еще 1-го марта с большим волненіем, (он даже расплакался) на первом собраніи Комитета общ. орг. говорил против сохраненія монархіи.
[143]
Настроенія «буржуазных» кругов вовсе не были так единодушны. Прим?ром может служить Н. Новгород, гд? телеграмма правительству с противомонархической резолюціей была принята 3 марта 44 голосами против 30. Впосл?дствіи на Государственном Сов?щаніи Рябушинскій вспоминал, с каким «единодушіем» московскіе промышленники прив?тствовали «сверженіе презр?нной царской власти». В Симбирск? торгово-промышленный союз высказался единогласно за республику.
[144]
В постановленіи Сов?та им?лось еще требованіе включенія в программу временнаго правительства пункта о предоставленіи вс?м національностям права національнаго и культурнаго самоопред?ленія. Постановленіе это не отразилось на текст? согласительной программы.
[145]
Причины мы не знаем. Годнев занял весьма своеобразную позицію в революціонном правительств?. Поздн?е в Сов?щаніи членов Думы 18 іюля он заявил, напр., что согласился занять пост государственнаго контролера -при условіи, что не будет входить в состав Сов?та Министров (?!).
[146]
Ниже мы наглядно увидим, какую путаницу вызвала двойственная терминологія 'временнаго правительства' в умах современников.
[147]
Это посильно сд?лано на страницах первой части моей работы, посвященной «Легенд? о сепаратном мир?».
[148]
«На этой почв? несомн?нно, разовьются событія, сдержать которыя можно временно ц?ною пролитія крови мирных граждан, но которыя при повтореніи сдержать будет невозможно».
[149]
В напечатанном Сторожевым текст? н?т той заключительной фразы, которую приводит в воспоминаніях Родзянко (он передает эту телеграмму, хотя и берет в кавычках, очень сокращенно): «Молю Бога, чтобы в этот час отв?тственность не пала на В?нценосца».
[150]
Дворцовый комендант Воейков в своих воспоминаніях говорит, что Царь не отв?тил на первую телеграмму Родзянко по формальным причинам, — потому что она была от имени уже распущенной Думы. Придуманное мемуаристом объясненіе фактически нев?рно, так как телеграмма Родзянко была (получена в
