[173]
Очевидно, р?чь идет о сов?щаніи правых членов Гос. Сов?та. По словам Протопопова, в зас?даніе Сов?та министров прибыли Трепов, Ширинскій-Шахматов, Маклаков с предложеніем ввести особое положеніе. Предложеніе было отвергнуто, — утверждал Протопопов: он ошибался... В воспоминаніях кн. Шаховского разсказывается о проект? сбросить ночью бомбы на Таврическій дворец и уничтожить «революціонное гн?здо», «не оставить камня на камн?». Предполагалось использовать летчиков Царскаго Села. «К сожал?нію, — пишет Шаховской, — Б?ляев не р?шался сд?лать это боясь громаднаго числа жертв»...
[174]
В опубликованной переписк? Ник. Ал. и Ал. Фед. н?т телеграмм посл?дней. «М?стонахожденіе их редакціи неизв?стно — сообщается в предисловіи. Таким образом неизв?стен оригинал, которым пользовался Блок среди матеріалов Чрезвычайной Сл?дственной Комиссіи.
[175]
В опубликованной переписк? н?т никаких откликов, а между т?м Ник. Ал. не оставлял без немедленнаго отв?та ни одной телеграммы жены. Революціонным анекдотом, подхваченным Троцким и др., является разсказ о том, как телеграммы Царя, которыя сл?довали одна за другой, возвращялись с карандашной пом?ткой: м?стонахожденіе адресата неизв?стно. Об этом говорит и Вырубова, — от ея н?сколько истеричнаго пов?ствованія, быть может, и пошел «революціонный» анекдот.
[176]
Иванов арестовал челов?к 30-40, отпущенных им по прибытіи в Ц. Село.
[177]
Надо думать, что телеграмма Хабалова была послана «всл?д на вокзал Царю», как это было сд?лано с «в?ріноподданической» депешей выборных членов Гос. Сов?та, полученной около 2 час. ночи.
[178]
Память Иванова не отличалась отчетливостью. Так в показаніях он говорит, что до бес?ды с Царем задал по телеграфу Хабалову десять вопросов о состояніи Петербурга. Блок, им?вшій в своем распоряженіи т? «три жёлтенькіе листочка», на которых собственной рукой Иванова были записаны «пункты», утверждает, что переговоры по прямому проводу происходили в 8 час. утра 28-го, т. е. посл? вы?зда Царя из Могилева. В?роятно, Иванов запросил подробностей в связи с полученной Алекс?евым телеграммой о том, что положеніе «до чрезвычайности трудно». Отв?т Хабалова был принят в Ставк? в 11 час. 30 мин. Главнокомандующій военным округом на вопросы Иванова отв?тил пессимистически: «В моем распоряженіи в зданіи главнаго адмиралтейства четыре гвардейских роты, пять эскадронов и сотен, дв? батареи, прочія войска перешли на сторону революціонеров или остаются на соглашеніи с ними нейтральными. Отд?льные солдаты и шайки бродят по городу, стр?ляя в прохожих, обезоруживая офицеров; вс? вокзалы во власти революціонеров, строго ими охраняются; весь город во власти революціонеров, телеграф не д?йствует, связи с частями города н?т; министры арестованы революціонерами» и т. д. Только относительно продовольствія Хабалов указал, что на 25-ое в город? запаса муки было 5 1/2 мил. пудов. Положеніе в Петербург? было признано безнадежным уже в 21 ч. 30 м., когда Б?ляев телеграфировал Алекс?еву, что войска по требованію морского министра выведены из адмиралтейства, чтобы не подвергать разгрому зданіе. Перевод войск в другое м?сто считали безц?льным в виду «неполной их надежности». Часть была разведена по казармам.
[179]
Блок указывает, что Иванов считал впосл?дствіи свои полномочія отпавшими, так как Алекс?ев их не подтвердил. В д?йствительности Алекс?ев телеграфировал военному министру вышеприведенное «высочайшее повел?ніе, отданное словесно через ген.-ад. Иванова около трех часов», и просил Б?ляева «изыскать вс? способы вручить это повел?ніе предс?дателю Сов?та Министров».
[180]
Дубенскій, конечно, скажет (в воспоминаніях), что Иванов ему разсказывал посл? перваго разговора с Царем, что он из уст Царя услышал:, что дается «отв?тственное министерство» и что об этом послана телеграмма в Петербург.
[181]
Современники мемуаристы, которых в той или иной степени можно отнести к числу адептов «стараго режима» (Шульгин, Дубенскій и др.), выражают удивленіе, что в февральскіе дни никто в столиц? не вспомнил про юнкерскія училища — они могли послужить опорой для зашиты поставленнаго под угрозу государствеинаго порядка. В Ставк? удивлялись, — вспоминает Дубенскій, — что ген. Хабалов не воспользовался такими твердыми частями, как петроградскія юнкерскія училища, в которых в это время сосредоточивалось н?сколько тысяч юнкеров. «Если бы кто-нибудь понял значеніе военных училищ... эта минута могла спасти все», — разсуждает Шульгин. Надо ли говорить, что по отношенію «к юнкерской молодежи в дни войны еще бол?е прим?нимо положеніе, которое Рузскій выдвигал в письм? Гурко 19 февраля и повторил в телеграмм? Царю 27 февраля: современная армія однородна с тылом и отражает его настроенія. По свид?тельству ген. Гурко было р?шено вообще не приб?гать к помощи юнкеров при усмиреніи безпорядков. Думается, что главную роль зд?сь играли не только соображенія «политической благонадежности». Только революція превратила учащуюся молодежь в гражданских борцов. Такая психологія органически была чужда дореволюціонному времени.
