[162]
В воспоминаніях помощ. ген.-кварт, полк. Пронина, изданных посл? воспоминаній Лукомскаго, как бы подтверждается разсказ посл?дняго. Достаточно осв?домленный, как будто, автор говорит: «В теченіе второй половины дня ген. Алекс?ев... н?сколько раз был с докладом у Государя и упрашивал его.. .посл?довать сов?там кн. Голицына и Родзянко и дать отв?тственное министерство... Вечером ген. А. вновь был у Государя и просил его даровать отв?тственное министерство. «На кол?нях умолял Его Величество, — сказал он, грустно качая головой, возвратившись из дворца: — не согласен». Надо им?ть в виду, что свой «дневник» автор цитирует в кавычках только с записей 1-со марта.
[163]
Обращаю вниманіе на подчеркнутыя слова.
[164]
«Завтра при утреннем доклад?, — заканчивал Алекс?ев, — еще раз доложу Е. И. В. желательность теперь же принять н?которыя м?ры, так как вполн? сознаю, что в таких положеніях упущенное время бывает невознаградимо».
[165]
Результатом этого сов?щанія о продовольствіи и была правительственная декларація в Гос. Дум? 25- го и собраніе в тот же день в Городской Дум? с представителями от общественных и рабочих организацій. (См. мою книгу «На путях к дворцовому перевороту»).
[166]
«Несмотря на вс? уб?жденія в том, что ему надлежит выйти в отставку, чтобы облегчить Государю Императору разр?шеніе назр?вающаго и все возрастающаго конфликта, — добавляет мемуарист, — кн. Голицын оставался неумолимым в своем р?шеніи, объяснив, что в минуту опасности он своей должности не оставит, считая это позорным б?гством, и этим только еще больше усложнил и запутал создавшееся положеніе». Это, как мы уже знаем, совершенно не соотв?тствовало д?йствительности, так как сов?щаніе было посл? посылки Голицыным телеграммы в Ставку. Может быть, слова Родзянко надо считать отзвуком предварительной бес?ды, которую вел Родзянко с Голицыным 26-го...
[167]
До н?которой степени в план был посвящен Шульгин, с которым предварительно Маклаков сов?товался. Шульгин, по обыкновенію не помнит, что в воскресенье 26-го обсуждалось в бюро прогрессивнаго блока, но помнит, что предложил «не отд?лываться общей формулой» и нам?тить конкретно людей, дов?ріем общества облеченных», — на случай, если правительство согласится пойти на путь соглашенія с Думой, но список не составили, потому что нашли, что это «еще... невозможно».
[168]
Хронологическое совпаденіе показаній Б?ляева и отчасти Голицына с записью Палеолога позволяет допустить, что р?шеніе о телеграмм?, д?йствительно, было принято в ночном сов?щаніи министров 26-го. Выбитые событіями 27-го из колеи министры запоздали с отправкой телеграммы, или на них повліяли правые.
[169]
К сожал?нію непосредственные «записи-дневники» ген. Дубенскаго мы знаем лишь по отрывочным использованіям их Блока, или по выдержкам, прочтенным в Чрезвычайной Сл?дственной Комиссіи при допрос? Дубенскаго. Другой «свитскій», полк. Мордвинов, в воспоминаніях. правильно отм?чая, что в телеграмм? Голицыну Царь не соглашался на перем?ну в состав? правительства, говорит, что Николай II н?сколько «раздраженно» и «нетерп?ливо» реагировал на соотв?тствующія обращенія к нему.
[170]
По словам Пронина. в офицерской сред? Ставки дворцовый комендант высказывался против реформ: «Знаем мы их, дай им палец, а они захотят отнять и всю руку: ещё посмотрим».
[171]
См. напр., дневник члена Гос. Сов?та гр. А. А. Бобринскаго.
[172]
Государевы д?ти уже были больны. А. Ф, писала мужу 26-го: «Бэби — это одна сплошная сыпь. — покрыло его, как леопарда. У Ольги большія плоскія пятна. Аня (Вырубова) тоже покрыта сыпью. У вс?х болят глаза и горло».
