Не без основанія, таким образом, в тот же день посол Соед. Штатов телеграфировал своему правительству: 'Революція, повидимому, удачна и находится в надежных руках. В город? вполн? спокойно'.
II. Экспедиція генерала Иванова.
Перваго марта министр ин. д. стараго правительства сообщил союзным послам англійскому, французскому и итальянскому, что 'революція — совершившейся факт' — и что 'у правительства н?т войск для ея подавленія'. Сообщеніе Покровскаго зарегистрировано было в спеціальной телеграмм?, отправленной Бьюкененом в Лондон. Оно подводило итог событіям и Петербург?. Событія во вн? еще были не ясны, но в ночь с 1-го на 2-ое обстановка вырисовалась бол?е отчетливо и с этой стороны. Мы знаем, что Рузскій в первой же своей бес?д? с Родзянко передал посл?днему, что отдано распоряженіе о пріостановк? движенія эшелонов, назначенных в распоряженіе ген. Иванова, которому были даны диктаторскія полномочія. Отпадали, таким образом, опасенія правительственнаго разгрома петербургскаго 'мятежа' при сод?йствіи двинутых с фронта войск, настроенія которых 'были неизв?стны. Это должно было, с своей стороны, сод?йствовать успокоенію в столиц? — особенно в рабочих кварталах и в солдатских казармах.
Многіе из отв?тственных д?ятелей революціи впосл?дствіи склонны были утверждать, что никакой реальной опасности продвиженіе эшелонов ген. Иванова не представляло и большого впечатл?нія в Петербург? не произвело. Прежде всего это засвид?тельствовал в показаніях перед Чр. Сл. Ком. Гучков. То же повторяли его помощники (напр., Половцов). Впечатл?ніе кн. Мансырева — явно преувеличенное в воспоминаніях — было иное. Он говорит даже о 'паническом ужас?', охватившем Думскій комитет и руководящіе политическіе круги. По словам Керенскаго, нервничавшей и возбужденной была лишь толпа, затоплявшая зданіе Таврическаго Дворца. В д?йствительности, со стороны Ивановскаго отряда никакой опасности не могло быть (rien a craindre). Ея не было, конечно, потому что ни одну воинскую часть нельзя было направить против возставшаго народа. Мемуарист, не слишком считающійся с необходимостью изложеніе фактов вставлять в рамки хронологической точности, во второй своей книг?, больше уже претендующей на историческое пов?ствованіе, патетично описывает иностранному читателю трагическое положеніе вечером 1-го марта прибывшаго в Псков Царя. Единственную новость, которую могли ему сообщить явившіеся генералы — Рузскій и нач. шт. Данилов, — заключалась в том, что части, посланныя с фронта на поддержку 'диктатора' Иванова,
О том, как произошло назначеніе Иванова будет сказано в глав?, посвященной позиціи и нам?реніям монарха. Для ясности просл?дим судьбу Ивановской миссіи с момента, как 'диктатор' вы?хал в 11 час. утра 28-го из Могилева во глав? эшелона Георгіевскаго батальона по направленно к Царскому Селу по прямой линіи через Витебск и ст. Дно[103]. Иванов предполагал, прибыв в Царское, остановиться 'на вокзал? для выясненія обстановки' и выжидать назначенныя в его распоряженіе войска с фронта, причем войска посылаемыя с Западнаго фронта должны были сосредоточиться в Царском, а частям с С?вернаго фронта м?стом высадки была назначена ст. Александровская вблизи Ц. Села. Всего Иванов разсчитывал им?ть 13 батальонов, 16 эскадронов и 4 батареи — для расквартированія такого количества он просил Царскосельскаго коменданта приготовить пом?щеніе; дополнительно предполагалась отправка н?которых гвардейских частей и с Юго-Западнаго фронта. Войска были взяты с разных фронтов, с ц?лью не ослаблять боевой силы д?йствующих армій. Предполагалось, что первые эшелоны, из разсчета 18 часов в пути, могут прибыть в Петербург 'не ран?е разсв?та 1 марта'.
В 9 час. вечера 1 марта Иванов с небольшим опозданіем, без каких-либо осложненій, прибыл в Царское Село, им?я в своем распоряженіи, по исчисленію придворнаго исторіографа ген. Дубенскаго, около 800 челов?к. Сообщеніе о том, что в Вырицах (в н?скольких перегонах от Царскаго — 30 с небольшим верст) по?зд был задержан жел?знодорожным начальством, и Иванов требовал пропуска, угрожая прим?нить силу, надо отнести к числу поздн?йших наслоеній в воспоминаніях инж. Ломоносова[104]. Также 'спокойно', по выраженію тогдашней телеграммы ген. Лукомскаго, проходили и эшелоны с фронта, К моменту, когда Иванов прибыл в Царское, а Николай II в Псков, по офиціальным данным, положеніе эшелонов было таково. Головной эшелон— 67 Тарутинскій полк дошел до м?ста назначенія — ст. Александровская; второй эшелон — 68 Бородинскій полк — достиг Луги; остальные находились в пути между Лугой и Псковом, Псковом и Двинском. Первыя войска, двигавшіяся с Западнаго фронта, прошли Полоцк. Задержка с продвиженіем вызвана была не 'саботажем', а подготовкой ожидавшагося продвиженія императорскаго по?зда.
С Бородинским полком и произошел тот самый лужскій эпизод, о котором упоминалось. Перваго в Луг? произошло возстаніе гарнизона, с бытовой стороны довольно ярко описанное кап. Вороновичем. Для февральских дней зд?сь можно почерпнуть много характерных черт, но остановимся только на интересующем нас сейчас эпизод?, как его излагает главное д?йствующее лицо. Около 2 час. ночи в Луг? получено было телеграфное сообщеніе о приближеніи эшелона с бородинцами. В согласіи с установившейся для воспоминаній 'л?ваго' сектора традиціей, Вороновіч пишет: 'хотя прибывающій по частям эшелон ген. Иванова и не мог оказать никакого вліянія на событія, т?м не мен?е Петроград распорядился, во изб?жаніе могущаго произойти безц?льнаго кровопролитія, обязательно задержать и обезоружить бородинцев'. (Из разсказа самого Вороновича довольно очевидно, что никаких 'распоряженій' из Петербурга не могло быть получено). 'Военный комитет, — продолжает Воронович, не знал, что ему предпринять: в эшелон? было до 2.000 челов?к и 8 пулеметов, в лужском же гарнизон? было не бол?е 1.500 вооруженных солдат, причем по тревог? можно было собрать самое большее 300-400. В запасном арт. дивизіон? вс? пушки были учебныя, и ни одна из них для стр?льбы не годилась, а во 2-ой особой арт. бригад? пушек совс?м не было. Поставленное на платформ? учебное орудіе являлось бутафорским, к пулеметам не было лент'. Поэтому для разоруженія 'бородинцев' р?шено было приб?гнуть к сл?дующей 'уловк?'. 'Как только эшелон подойдет к вокзалу, три офицера (пор. Гуковскій, Коночадов (прап.) и я) вы?дут ему навстречу и начальническим тоном прикажут солдатам не выходить из вагонов, так как по?зд сейчас же отправится дальше. Зат?м члены военнаго комитета войдут в офицерскій вагон, приставят к нему часовых и предложат командиру полка от имени Комитета Г. Д. немедленно сдать оружіе, пригрозив в случа? отказа открыть по эшелону артиллерійскій огонь'. В качеств? артиллеріи должно было фигурировать бутафорское орудіе. Командиру полка было р?шено указать, что весь 20 тыс. гарнизон Луги примкнул к Петербургу, и всякое сопротивленіе является безц?льным...'Все произошло так, как мы предполагали. Бородинцы мирно спали в теплушках, и никто из солдат не попытался выл?зть из по?зда'... Командир, полк. С?дачев, подчинился 'сил?'. Солдаты отнеслись очень спокойно к требованію выдать винтовки, и сами стали сносить их на платформу. Одновременно вагон с пулеметами и ручными гранатами был отц?плен и отвезен на запасный путь... Между т?м стало разсв?тать. Бородинцы с недоум?ніем посматривали на совершенно пустую платформу... Офицеры стали нервничать... Нужно было, как можно скор?е, отправить бородинцев в Псков[105]... С трудом удалось уговорить командира оставить в Луг? н?скольких офицеров и солдат для сопровожденія возвращаемаго оружія, а остальных немедленно направить в Псков. Посл? отхода эшелона, в Петербург была послана ''краткая телеграмма с изв?щеніем о том, что бородинцы нами разоружены'. Краткая телеграмма, очевидно, и превратила разоруженіе в 'бунт' в мемуарной литератур?, поддержанной и Шульгиным. Разсказ Вороновича вполн? подтверждается сохранившейся лентой разговора 2-го представителя Ставки со штабом С?вернаго фронта о том, как '68-й полк частично присоединился к лужскому гарнизону'. Представитель Ставки, полк. Бармин, выслушав информацію, вполн? резонно зам?тил: 'значит, никто не переходил на их сторону'. Конечно, остается в высшей степени показательной для момента обстановка, в которой произошло разоруженіе Бородинскаго полка, — это как бы жизненная иллюстрація к словам в дневник? ген. Болдырева 28-го по поводу экспедиціи ген. Иванова: 'Так не хот?лось бы вовлекать во все это армію. За что еще хотят бороться — за призрак. В?дь кругом тайное и явное сочувствіе'. Эту
