д?йствительность революціонное чувствованіе и тогда уже стремилось разцв?тить. До каких пред?лов может доходить подобная тенденція, показывает текст Шляпникова. Вот характерный из него строки (сравним с безхитростным разсказом Вороновича): 'Стоявшій в Луг? гарнизон по своей революціонной иниціатив? задерживал вс? двигающіяся на столицу войска, разоружая их или поворачивая обратно. Двадцать тысяч штыков и сабель были наготов? и преграждали контр-революціи путь на Петербург. Двадцать батарей различнаго калибра были готовы первому сигналу см?сти с лица земли любую часть осм?ливагощугося сопротивляться революціонной вол? солдат лужскаго гарнизона. Добравшіеся другими путями просто перешли на сторону петроградских рабочих и солдат'. Но и этого 'просто' не было: головные эшелоны (Тарутинскій полк), дошедшіе до назначенія на ст. Александровская, сохраняли свою 'лойяльность' до посл?дняго момента и распоряженіем военной власти были возвращены на фронт, в Двинск, окружным путем, дабы изб?жать возможнаго 'конфликта' с лужским гарнизоном[106] .
Что же касается эшелона с георгіевскими кавалерами, прибывшими в Царское под непосредственным водительством Иванова, то при описаніи перипетій, с ним бывших, повидимому. наибол?е правильным было бы сл?довать за показаніями в Чр. Сл. Ком. самого 'диктатора'. Его простое, безыскуственное пов?ствованіе (правда, стенограмма довольно невразумительна) не вступает, по крайней м?р?, в непримиримую коллизію с фактами, как это происходит с другими версіями. Прибыв в Царское Село, Иванов побывал во дворц?[107], выяснил, что царская семья под надежной охраной, и в это время получил сообщеніе, что к вокзалу идет с пулеметами и тяжелой батареей батальон перваго гвардейскаго своднаго полка...'Что же бой разводить?'...'Я очень хорошо понимал, что если пойдет толпа, то тысячи уложишь'.— Оставаться в Царском не было ц?ли, хотя выходило, 'как-будто удираю'. Иванов р?шил с одобренія 'вс?х окружающих' вывести батальон на ст. Вырицу в ц?лях изб?жать возможных столкновеній... В революціонной литератур? отход Иванова и представляется в вид? 'б?гства' диктатора из Царскаго Села, всл?дствіе ненадежности Георгіевскаго батальона. Основано это заключеніе отчасти на данных, приведенных в сводной работ? Блока и цитируемых во вс?х посл?дующих работах. Батальон объявил себя 'нейтральным', им?ющим ц?лью 'охрану личности Царя', а командир георгіевцев, ген. Пожарскій, заявил, что его солдаты стр?лять не будут. Что таково могло быть приблизительно основное настроеніе георгіевцев, пожалуй, сомн?ваться не приходится, — сам Иванов показывал, что безоговорочно на войска нельзя было разсчитывать. Но всетаки, св?д?нія, почерпнутыя Блоком из поздн?йших показаній солдат и офицеров Георгіевскаго батальона, проходили через призму сл?довательскаго допроса посл? завершенія революціи и совершенно естественно окрашивали событія в соотв?тствіи моменту — этого не сл?дует забывать. Такую же ц?нность им?ет опрос георгіевских кавалеров, произведенный при первом пос?щеніи Ставки Керенским в середин? м?сяца. Солдаты ему дружно отв?чали, что они не знали, зач?м их везут и, когда узнали, отказались быть усмирителями ('Рус. В?д.'). Равным образом, конечно, нельзя признать версію, которую Иванов пытался пустить в оборот, посл? своего ареста, в личном письм? к военному министру Гучкову 9 апр?ля: 'Раздутая газетами моя по?здка, случайно совпавшая с по?здкой Георгіевскаго батальона в район Петрограда, являлась и для меня, и для батальона сл?дованіем к м?сту новаго назначенія и отнюдь не пресл?довала каких-либо карательных ц?лей'[108]. В показаніях перед Чр. Сл. Ком. Иванов пытался лишь обосновать свое р?шеніе, принятое будто бы еще в Псков? и одобренное Царем, не вводить войска в Петербург для того, чтобы изб?жать 'междоусобицы и кровопролитія': 'Если войска в?рны, то можно (я буду прямо говорить) десятки тысяч уложить... Я буду так поступать, а в это время Государь объявит об отв?тственном министерств?'... 'Зат?м, если войска нев?рны, то (извините за выраженіе) л?зть будет глупо'.
Если бы р?шеніе, о котором говорил Иванов, и не было заран?е принято, обстановка, с которой встр?тился 'диктатор', должна была побудить его занять выжидательную позицію, — его маленькій отряд сам по себ? до подхода воинских частей с фронта, понятно, не мог приб?гнуть к р?шительным м?рам. Когда в Петербург? узнали о продвиженіи ивановских эшелонов, отсюда к нему вы?хали в тот же вечер 1-го 'по уполномочію от управленія ген. штаба' полк. Доманевскій и подп. Тилле, и 'диктатор' был осв?домлен о столичных событіях. Остается неясным, была ли организована эта по?здка по иниціатив? или с согласія Думскаго комитета, но явно ц?ли ея были направлены к тому, чтобы удержать Иванова от каких-либо активных д?йствій. Мн? лично Гучков говорил, что он, в порядк? одиночном, ходил к ген. Занкевичу в штаб, спрашивал, что тот будет д?лать? Занкевич отв?тил, что будет ждать Иванова. Очевидно, соотв?тствующее возд?йствіе было оказано[109]. В письменном доклад?, представленном Иванову и напечатанном в воспоминаніях коменданта Таврическаго Дворца полк. Перетца (что подтверждает участіе в д?л? посылки по крайней м?р? представителей военной комиссіи, находившихся уже в контакт? со старым штабом[110], Доманевскій указывал Иванову, что 'вооруженная борьба с возставшими только осложнит и ухудшит положеніе' и что легче возстановить порядок соглашеніем с Временным Правительством: Доманевскій говорил, что среди 'самих возставших обозначалось два совершенно опред?ленных теченія: одни примкнули к думскому выборному Временному Правительству, другіе поддерживали Сов?т Р. Д. Первые оставались в?рными монархическому принципу, желая лишь н?которых реформ, стремились к скор?йшей ликвидаціи безпорядков с т?м, чтобы продолжать войну, вторые искали крайних результатов и конца войны'...
В ночь с 1-го на 2-ое, еще до отъ?зда из Царскаго (в 1 ч. 15 мин.), Иванову была доставлена телеграмма Алекс?ева, посланная ему в догонку 28-го. 'Частныя св?д?нія говорят, — телеграфировал нач. верх. штаба, — что 28 февраля в Петроград? наступило полное спокойствіе... Войска, примкнувшія к Временному Правительству в полном состав?, приводятся в порядк?. Временное Правительство под предс?дательством Родзянко, зас?дая в Государственной Дум?, пригласило командиров воинских частей для полученія, приказаній по поддержанію порядка. Воззваніе к населенію, выпущенное Временным Правительством, говорит о незыблемости монархическаго начала[111] в Россіи, о необходимости новых основаній для выбора и назначенія правительства. Жду с нетерп?ніем прі?зда Его Вел., чтобы представить ему все изложенное и просьбу принять это пожеланіе народа. Если эти св?д?нія в?рны, то изм?няются способы ваших д?йствій. Переговоры приведут к умиротворенно, чтобы изб?жать позорной междоусобицы, столь желанной нашему врагу... Воззваніе новаго министра путей сообщенія Бубликова к жел?знодорожникам мною получено кружным путем, зовет к усиленной работ? вс?х, дабы наладить разстроенный транспорт. Доложил все это Е. В. и уб?жден, что д?ло можно привести мирно к хорошему концу, который укр?пит Россію'... Наконец, Иванов получил посланную Царем телеграмму под вліяніем разговора Рузским и настойчивых телеграфных указаній Алекс?ева на то, что работой с думскими д?ятелями можно остановить 'всеобщій развал'... Телеграмма была пом?чена временем 0.20 мин. второго и гласила: 'Над?юсь, прибыли благополучно. Прошу до моего прі?зда и доклада мн?
Итак р?шеніе Иванова вывести свой отряд на ст. Вырицу, гд? стоять до т?х пор, пока выяснится обстановка в Петербург?, логически вытекало из совокупности вс?х обстоятельств и распоряженій, им полученных. Возможно, что в мотивах продвиженія на 'Вырицу' сыграла свою роль и возникшая под вліяніем разговора с Ал. Фед. мысль о необходимости, быть может, итти не на Петербург, а двигаться на выручку Царя. 'Когда я у?зжал, в Царском Сел? была мертвая тишина, — показывал Иванов в Чр. Сл. Ком. — Среди жел?знодорожников были, по видимому, попытки слабаго саботажа. — произошли какія-то 'затрудненія' с 'переводом стр?лок'. 'Я потребовал начальника станціи', — показывал Иванов: 'через н?сколько минут говорят, все в порядк?... Уже в Выриц? мн? доложили, что через 15 минут посл? нашего ухода вся толпа ввалилась на вокзал'... Картина происшедшаго Керенским во французском изданіи представлена так: отряд ген. Иванова, на разсв?т? появившійся в Царском, разс?ялся с первыми солнечными лучами революціи, а самому генералу удалось скрыться (s'echapper).
Дальн?йшая пов?сть о том, что д?лал 'диктатор', представлена потомству в двух совершенно противоположных варіантах: один из них принадлежит Ломоносову, другой изложен в офиціальных показаніях Иванова. Сов?тская информація почти безоговорочно пошла по стез?, нам?ченной мемуаристом, которому в силу занимаемаго в жел?знодорожном мір? положенія пришлось играть в событіях этих дней весьма д?йственную роль. Между т?м пов?ствованіе не вызывает никакого дов?рія — не всегда только можно опред?лить, что в нем является результатом недостаточной осв?домлённости, легкаго воспріятія не пров?ренных св?д?ній и слухов, которые со вс?х сторон от жел?знодорожных агентов и добровольцев стекались в центр, и что сознательно или безсознательно привнесено им во славу своего героизма и
