Вечером 2-го избранная формула умолчанія казалась еще удовлетворительной — т?м, кто сошлись в пом?щеніи Врем. Комитета для формальнаго завершенія д?ла соглашенія 'буржуазіи' и 'демократіи'. С р?шеніем 'третьяго пункта' — разсказывает Суханов — окончилось уже всякое обсужденіе 'высокой политики' и оставалось только окончательно проредактировать первую 'конституцію Великой Россійской Революціи, к которой согласно постановленію Сов?та было добавлено, что 'Временное Правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не нам?рено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедленія по осуществленію вышеуказанных реформ и м?ропріятій'[144]. Возник вопрос, от имени кого опубликовать правительственную декларацію. 'От Врем. Комитета Гос. Думы' — предложил Милюков. 'При чем тут Гос. Дума и ея комитет' — возразил Суханов. 'Чтобы сохранить преемственность власти' — отв?тил Милюков, не очень, однако, настаивая на упоминаніи Гос. Думы. Р?шено было написать: 'от Временнаго Правительства'. Пошли собирать подписи министров. Годнев отказался подписать[145]. 'Зато подвернулся' Родзянко, который 'сам счел необходимым благословить революціонное правительство своею подписью'. Мемуарист не только забыл (или игнорировал) постановленіе Сов?та, что правительственный манифест должен появиться одновременно за подписью предс?дателя Врем. Ком. Гос. Думы и установленнаго Врем. Правительства, но и не потрудился вчитаться даже при написаніи своих 'записок' в тот офиціальный документ, в созданіи котораго принимал самое непосредственное участіе. Правительственная декларація была опубликована вовсе не от имени того сформированнаго 2 марта Временнаго Правительства (т. е. 'общественнаго кабинета' во глав? с кн. Львовым), а от имени того временнаго правительства, которое создала революція 27 февраля, т. е. Временнаго Комитета Гос. Думы. Декларація начиналась словами 'Временный Комитет членов Г. Д. при сод?йствіи и сочувствіи столичных войск и населенія достиг в настоящее время такой степени усп?ха над темными силами стараго режима, которая дозволяет ему приступить к бол?е прочному устройству исполнительной власти. Для этой ц?ли Врем. Ком. Г. Д.
Так создалось, по 'соглашенію' с Сов?том или с 'разр?шенія' Сов?та (по терминологіи н?которых представителей л?вой общественности) то формально назначенное Временным Комитетом старой Государственной Думы первое революціонное правительство, которому суждено было проводить утлую ладью русской государственности через взбаломученный океан революціонных страстей.
ГЛАВА ПЯТАЯ.
ОТРЕЧЕНIЕ
I.В Царской Ставк?.
1. Информація из Петербурга.
Когда делегаты думскаго Комитета вы?зжали из Петербурга, вопрос об отреченіи Государя был принципіально в Псков? уже разр?шен, и вм?шательство делегаціи лишь задержало опубликованіе манифеста и т?м самым скор?е осложнило проблему сохраненія монархическаго строя, ради которой делегаты по?хали в Псков. Мало того, эта задержка на н?сколько часов оказала роковое вліяніе на посл?дующую судьбу Царя. Почему Николай II, в сущности так легко вн?шне отказавшійся от борьбы за престол, не откликнулся сразу в критическій момент на настойчивые призывы пойти навстречу общественному мн?нію и удовлетворить почти всеобщее требованіе, если не отв?тственнаго парламентскаго министерства, то по терминологіи того времени 'министерства дов?рія', как единственнаго выхода из создавшагося положенія. Для того, чтобы очертить объективно психологію Императора, надо обозр?ть хотя бы посл?дніе годы его царствованія, — годы войны и предреволюціоннаго періода[147]. В данном случа? нас будут занимать не психологическія переживанія царствовавшаго монарха, а 'то, как он непосредственно реагировал на февральскія событія.
Вечером 26-го (в 9 ч. 53 м.) предс?датель Думы, охарактеризовав 'угрожающіе разм?ры' петербургских волненій, которыя принимают 'стихійный характер', отправил Царю умоляющую телеграмму: 'Государь, спасите Россію', — взывал Родзянко: 'Ей грозит униженіе и позор. Война при таких условіях не может быть поб?доносно окончена, так как броженіе распространилось уже на армію и грозит развиться, если безначалію и безпорядку власти не будет положен р?шительный конец[148]... Государь, безотлагательно призовите лицо, которому может в?рить вся страна и поручите ему составить правительство, которому может дов?рять все населеніе. За таким правительством пойдет вся Россія. В этот небывалый по ужасающим посл?дствіям и страшный час иного выхода н?т и медлить невозможно'[149]. Получив эту телеграмму, Николай II, по словам Фредерикса в показаніях Чр. Сл. Ком., будто бы, сказал: 'Опять этот толстяк Родзянко мн? написал разный вздор, на который я ему не буду даже отв?чать'[150].
Правда, на показанія престар?лаго министра Двора, до чрезвычайности разстроеннаго обрушившимися на него личными б?дами посл? революціи — разгромом и пожаром его дома в Петербург?, бол?знью жены — и, по собственному признанію, совершенно потерявшаго память, не приходится слишком полагаться, но, в?роятно, Царь считал крайним преувеличеніем ту взволнованность, которая проявилась в телеграмм? предс?дателя Думы. Полученныя Государем 'лживыя' успокоительныя телеграммы командующаго войсками Хабалова (и отчасти военнаго министра Б?ляева и мин. в. д. Протопопова) могли казаться такими посл? революціи, но в момент, когда он? посылались в Ставку, он? соотв?тствовали бол?е или мен?е д?йствительности или, в?рн?е, тому настроенію, под которым воспринималась тогда почти вс?ми эта д?йствительность. Мало кто вид?л в петербургском бунт? реальную прелюдію к революціи. В?рн?е никто. Что может быть характерн?е простого сопоставленія двух одновременных, независимых друг от друга, отзывов о начавшихся волненіях в Петербург? со стороны лиц, которыя находились в смысл? своего общественнаго положенія на діаметрально противоположных полюсах: 'Это — хулиганское движеніе, — писала 25 февраля имп. А. Ф. мужу — мальчишки и д?вченки б?гают и кричат, что у них н?т хл?ба — просто для того, чтобы создать возбужденіе... Если бы погода была очень холодная, они вс?, в?роятно, сид?ли бы по домам. Но это все пройдет и успокоится, если только Дума будет хорошо вести себя'. Почти такую же характеристику с упоминаніем о 'мальчишках и д?вченках' дал начавшемуся движенію на офиціальном пріем? у московскаго командующаго войсками Мрозовскаго проф. Мануилов, редактор руководящаго органа тогдашней либеральной мысли, изв?стный политико-экономист и будущій член революціоннаго правительства[151]. Царь был 'сл?п' не бол?е других. Можно удивляться, но не приходится иронизировать post factum по поводу непредусмотрительности правящих кругов, которые одни только yзнали, что 'пришла революція', т. е. не придавали февральской забастовк? и уличным демонстраціям характера политическаго (Щеголев).
В Ставку отклики на быстро текущія в Петербург? событія приходили с опозданіем. Недаром Рузскій на копіи телеграммы Родзянко 26-го «д?лал пом?тку: ''Очень жаль, что с 24 по 27 не удосужились сообщить о том, что д?лается в Петроград?'... Рузскій добавил, что не сообщали на фронт 'может быть, и с ц?лью'[152]. Конечно, никакой задней ц?ли не было. Д?ло было только в том, что у самых предусмотрительных людей в д?йствительности еще не было ощущенія наступавшей ''катастрофы', которую 26-го вечером почувствовал Родзянко. На первую телеграмму Хабалова к вечеру 25- го о начавшейся забастовк? и демонстраціях 23-го и 24-го, при разгон? которых 'оружіе войсками не
