бол?е ч?м произвольно. Перед Чр. Сл. Ком. Голицын засвид?тельствовал, что он никого не указывал в качеств? лица, 'облеченнаго дов?ріем Государя' и не возбуждавшаго 'недов?рія со стороны широких слоев общества '. На вопрос предс?дателя: им?лась ли в виду диктатура, Голицын отв?тил: 'Мн? лично не диктатура. Мн? представлялось так, что мог быть таким лицом нын?шній же предс?датель Сов?та министров, что этот челов?к, изв?стный широким кругам общества, и мог бы умиротворить'. Голицын говорил, что телеграмма, редактированная министрами Покровским и Барком была послана вечером 'в шесть часов или в семь'.
'Генерал Алекс?ев, — разсказывал Лукомскй, — хот?л эту телеграмму послать с офицером для передачи ея Государю через дежурнаго флигель-адьютанта. Но я сказал ген. Алекс?еву, что положеніе слишком серьезно, и надо ему итти самому, что, по моему мн?нію, мы зд?сь не отдаем себ? достаточнаго отчета в том, что д?лается, что, по-видимому, единственный выход — это поступить так, как рекомендуют Родзянко, Вел. Князь и кн. Голицын, что он, ген. Алекс?ев, должен уговорить[160]. Ген. Алекс?ев пошел. Вернувшись минут через десять, он мн? сказал, что Государь остался очень недоволен содержаніем телеграммы Голицына и сказал, что сам составит отв?т... 'Государь со мной просто не хот?л говорить'... 'Часа через два ко мн? в кабинет приб?жал дежурный офицер и сказал, что в наше пом?щеніе идет Государь... Е. В, спросил меня: гд? ген. Алекс?ев?' — Он у себя в комнат?, чувствует себя плохо и прилёг[161]. 'Сейчас же передайте ген. Алекс?еву эту телеграмму... При этом скажите, что это мое окончательное р?шеніе, которое я не изм?ню, и поэтому безполезно мн? докладывать ёще что-либо по этому вопросу'. Отв?т Царя Голицыну мы им?ем в точной копіи из архива Ставки: 'О главном военном начальник? для Петрограда мною дано повел?ніе нач. моего штаба с указаніем немедленно прибыть в столицу. То же и относительно войск. Лично вам предоставляю вс? необходимыя права по гражданскому управленію. Относительно перем?ны в личном состав? при данных обстоятельствах считаю их недопустимыми'.
По памяти Лукомскій очень неточно воспроизводил текст телеграммы, переданной ему Царем. По его словам, кром? предоставленія предс?дателю Сов?та министров 'диктаторских прав по управленію', 'диктаторскими полномочіями' снабжался и командируемый для 'подавленія возстанія и установленія порядка' Иванов. 'Получались в Петроград? дв? диктатуры!' — восклицает автор, ошибочно объединившій два разных момента, ибо вопрос о 'диктаторских полномочіях' Иванова всплыл в посл?дующем ночном свиданіи Царя с Ивановым уже в вагон? отъ?зжающаго из Могилева Императора. 'Я попросил ген. Алекс?ева, — продолжает Лукомскій, — итти к Государю и умолять изм?нить р?шеніе... Посл? н?которых колебаній нач. штаба пошел к Государю. Вернувшись, он сказал, что Государь р?шенія не м?няет. Телеграмма была послана'. Когда? — Мы им?ем опред?ленную документальную дату: в 11 ч. 25 м. вечера[162].
Приблизительно за час до отправки телеграммы Голицыну Алекс?ев был вызван из Петербурга к прямому проводу в. кн. Мих, Алекс. Посл?дній просил от его имени доложить Царю, что 'для немедленнаго успокоенія принявшаго крупные разм?ры движенія... необходимо увольненіе всего состава Сов?та министров'... 'При теперешних условіях, — говорил Мих. Ал., — полагаю единственно остановить выбор на лиц?, облеченном дов?ріем В. И. В. и пользующемся уваженіем в широких слоях, возложив на такое лицо обязанности предс?дателя Сов?та министров,
2. 'Отв?тственное Министерство'.
Разговор со Ставкой Мих. Ал. явился результатом бес?ды его 27-го с Родзянко и Голицыным. Стенографическая запись допроса посл?дняго в Чр. Сл. Ком. в таких словах зафиксировала эту бес?ду (Голицын относил ее на 26-ое): 'Мы (Родзянко и Голицын) просили Мих. Ал. принять на себя регентство временно, так как Государя н?т, чтобы он принял хотя бы с превышеніем власти и чтобы нас (т. е. министров) сейчас же вс?х уволил и назначил новый Сов?т министров. Но он на это не пошел'. В воспоминаніях предс?дателя Думы дается поясненіе, н?сколько противор?чащее показаніям Голицына. Родзянко разсказывает, что сов?щаніе с Мих. Ал. в присутствіи Голицына происходило у президіума Думы и происходило оно 27 февраля. В бес?д? приняли участіе Некрасов (тов. пред. Думы), Дмитрюков (секретарь) и член Думы Савіч. Представляется малов?роятным, чтобы 27-го, посл? образованія Временнаго Комитета, президіум Думы мог в 8 час. вечера сов?щаться с членами Сов?та министров. Это мог сд?лать еще колебавшійся предс?датель Думы. Повидимому, Родзянко спутал два сов?щанія, 24-го происходило частное сов?щаніе Сов?та министров с президіумом законодательной палаты по вопросу о передач? продовольствія в в?д?ніе общественных организацій — так, между прочим, показал управляющій д?лами Сов?та министров Ладыженскій[165]. Военный министр Б?ляев, присутствовавшій на сов?щаніи 27-го и сопровождавшій в. кн. Мих. Ал. в военное министерство для переговоров со Ставкой, в показаніях указывал совс?м иной состав сов?щанія — из общественников был только Родзянко. На сов?щаніи участвовало 5 челов?к: вел. кн. Михаил, Родзянко, Голицын, Б?ляев и гос. секр. Крыжановскій. По словам Протопопова, отстраненнаго уже от д?л, на сов?щаніи будто бы присутствовали в. кн. Кирилл и Гучков, которых Протопопов встр?тил в вестибюл?, покидая Маріинскій дворец.
В мое изложеніе надо все же внести оговорку. В недавно вышедших воспоминаніях кн. Шаховского, посл?дняго министра торговли и промышленности, категорически говорится, что прі?хав в Маріинскій Дворец 27-го на зас?даніе Сов?та министров, он встр?тил 'спускавшихся по л?стниц? Родзянко, Некрасова, Дмитрюкова и Савича'. Шаховской добавляет, что во время зас?данія 'в темнот? н?сколько раз промелькнула сіяющая фигура Гучкова...'
По существу Родзянко разсказывает сл?дующее: 'Великому Князю было во всей подробности доложено положеніе д?л в столиц? и было указано, что еще возможно спасти положеніе. Он должен был явочным порядком принять на себя диктатуру над городом Петроградом, побудить личный состав правительства подать в отставку[166] и потребовать по телеграфу, по прямому проводу, Манифест Государя Императора о дарованіи отв?тственнаго министерства. Нер?шительность в. кн. Мих. Ал. способствовала тому, что благопріятный момент был упущен. Вм?сто того, чтобы принять активныя м?ры и собрать вокруг себя гарнизон, вел. кн. Мих. Ал. повел по прямому проводу переговоры с имп. Николаем II, получил в своих указаніях полный отказ и, таким образом, в этом отношеніи попытка Гос. Думы(?!) потерп?ла неудачу'.
Оказавшись участвовать в сущности в переворот? (хотя и sui generis), который предлагал от имени думцев Родзянко, в. кн. М. А., как было указано, довел до св?д?нія Царя о необходимости м?ропріятій,
