безвыходную. Мы должны мужественно примириться с этой суровой необходимостью, иначе у нас
наступит такой же крах, как в 1930-е годы.
Вы считаете, что существуют относительно безболезненные способы «резко» сократить
правительственные расходы? Не могли бы вы привести какие-нибудь конкретные примеры?
Вот всего два примера, хотя мог бы привести и десяток. Правительство США тратит 5 миллиардов
долларов в год на поддержку внутренней цены на сахар, чтобы американцы могли платить по 22
цента за фунт оптом, тогда как на мировом рынке сахар продается по 8 центов за фунт. Пять
миллиардов! Мы стали бы намного богаче, если бы правительство предложило каждому
производителю сахара: «Мы будем пожизненно давать вам по 100000 долларов в год, подарим вам
дом и «Порше» — только оставьте сахарный бизнес*. Мы бы сэкономили миллиарды долларов в
год, и вся страна стала бы богаче, поскольку все мы платили бы за сахар меньше.
Но уж если говорить по-крупному, то знаете, каков годовой баланс нашего торгового дефицита? 150
миллиардов долларов. Знаете, во сколько нам ежегодно обходится содержание американских войск в
Европе? Еще в 150 миллиардов долларов. Американские войска были посланы туда в качестве
оккупационной армии 43 года назад! Большинство нынешних граждан США еще даже не родилось, когда принималось решение послать войска в Европу. А чем они там занимаются? Бездельничают, пьют пиво, толстеют и бегают за девчонками. Поданным Главного бюджетно-контрольного
управления, патронов у нас не хватит даже на месяц военных действий в Европе. И при этом мы
тратим 150 миллиардов в год на содержание этих войск. Смею предположить, что если мы
перестанем тратить эти 150 миллиардов в год и вернем войска домой, то европейцы сами смогут
защитить себя. А вот и самое интересное: знаете, у кого они будут покупать оружие? У нас, так как у
них нет отлаженной военной промышленности.
Но такие шаги очень маловероятны. Никто из политиков даже не заикнется о подобном.
Я это понимаю. Пока страной правит это сборище ничтожеств, ничего похожего не произойдет.
Политики все испортят. Они не станут делать то, что нужно. Их больше волнует, как сохранить
голоса избирателей и выиграть следующие выборы. Так будет продолжаться до тех пор, пока
проблемы не прижмут нас к стенке. Вот тогда наступит катастрофа.
Если политики ничего действенного не предпримут, то не придется ли нам, в конце концов, выбирать между очень высокой инфляцией и глубоким экономическим спадом?
Это — в крайнем случае. Мой вариант, а я лишь теоретизирую (пока что мне не нужно принимать
решений), — таков: рано или поздно начнется спад. Поначалу политики скажут: «Нам придется
примириться с суровой необходимостью и потерпеть. Это нам на пользу, так как поможет
полностью вычистить нашу систему». Люди какое-то время будут им верить. Затем им станет туго, и
чем дальше, тем больше. Когда станет совсем туго, политики сдадутся и начнут выкарабкиваться с
помощью инфляции. Но на этом этапе выпутаться с помощью инфляции можно, лишь вовсю печатая
деньги!
При таком сценарии мы начинаем со спада, а заканчиваем очень высокой инфляцией?
Верно. Однако сначала, возможно, разовьется неуправляемая инфляция, а затем дефляция. Еще один
реальный вариант: у нас, в конце концов, будет установлен валютный контроль. К счастью, сейчас
мне не надо принимать решений об инвестициях на два-три года вперед.
Какого рода валютный контроль?
Я имею в виду ограничения на перемещение капиталов. При поездке в Европу нельзя будет взять с
собой более 1000 долларов. Нельзя будет переводить деньги из страны без разрешения
правительства.
Что при подобной ситуации произойдет с соотношением валютных курсов?
Доллар исчезнет. К валютному контролю приведет прогрессирующее ослабление доллара. Политики
попытаются поправить положение с помощью драконовских мер по валютному контролю, чем
