На трибуне реакционера

человека уже более века наблюдаются стремления «преступить черту», как говорил герой Достоевского, выйти за рамки традиционных представлений о норме, нарушить общепризнанные табу. Сегодня Запад пожинает плоды этого преувеличенного пиетета перед свободой личности. Можно наблюдать несомненный упадок во всех сферах духовной деятельности человека — в искусстве, философии и политике, даже в демографии: женщины не хотят рожать, и вследствие этого — дефицит рабочей силы и т. д. Антропоцентризм привел к разрушению понятия «обязанности» и к его замещению понятием «права». И, как ни парадоксально, освободившись от старых норм, человек «освободился» и от Бога.

Европейская цивилизация, основанная на антропоцентризме, еще не осознала порочности избранного пути, она пытается навязать другим народам свое представление о миропорядке, но другие древние культуры временами яростно сопротивляются. Реакция на неограниченный индивидуализм Запада у мусульманской цивилизации проявляется иногда в таких страшных формах, как терроризм.

Но наиболее катастрофичные последствия деятельности человека проявились в разрушении глобального климатического баланса планеты. Поставив себя над другими существами, человек «прогрессирует», развивая свою цивилизацию за счет других. Развитие цивилизаций доказывает, что человеческая деятельность более разрушительна, чем созидательна. И те глобальные изменения климата, которые мы наблюдаем сейчас, — это результат надменности человека по отношению к природе, так называемый человеческий фактор, будь он неладен!

Еще в середине XX века появилась концепция, возвращающая нас в древнейшее понимание человеком своего места на земле. В семидесятые годы английский ученый Джеймс Лавлок назвал именем древнегреческой богини Земли Геи (Gaia) теорию («Теория Гайя»), согласно которой Земля функционирует как живой организм и активно отвечает на вторжение людей в экологию, стремясь к самосохранению. Полгода назад Лавлок выступил на конференции климатологов в Лондоне с призывом остановиться в загрязнении окружающей среды, пока планета «осознанно» нас не уничтожила. По его мнению, Землю буквально лихорадит, что может привести к повышению температуры на 8°С и сделает большую часть земной поверхности необитаемой. К сожалению, механизм саморегулирования Гайи, который Лавлок называет Системой Земли, таков, что справиться с потеплением невозможно: «Теперь мы — цель Гайи, мы фактически уже в состоянии войны с ней». Лавлок называет этот феномен «Месть Гайи». Здесь, может быть, и кроется начало конца человеческой цивилизации.

«Русские леса трещат под топором. Гибнут миллиарды деревьев… мелеют и сохнут реки, дичь перевелась, климат испорчен, и с каждым днем земля становится все беднее и безобразнее… Надо быть безрассудным варваром, чтобы разрушать то, чего мы не можем создать!» Великий провидец Чехов! И это написано более века назад, когда по России еще шелестели безграничные леса и Чехов с Левитаном ходили пешком охотиться на вальдшнепов в Сокольники и Марьину рощу. Что написал бы Антон Павлович, узнай он, каким массовым экологическим террором занимаются теперь лесопользователи — в России нелегальный экспорт древесины в несколько раз превышает легальный!

Вера в прогресс и науку скомпрометировала главную надежду гуманистов — человек ни на йоту не стал лучше. И если свои знания, добытые усилиями гениальных прозрений, человечество накапливает, то человеческая этика не аккумулируется. Человек, как и три тысячи лет назад, может за несколько часов стать животным. При этом ему не обязательно стать заключенным «Абу-Грейб», можно быть и тюремщиком этого «прославленного» заведения…

Гайя не будет «воевать» с человечеством. Она лишь предостерегает (Земля «разумнее» человека) и направляет нас на нужный путь развития, на путь, который мы должны пройти, чтобы жить и дальше. И если в своем стремлении к справедливости и максимальному благоустройству окружающего мира род человеческий прозреет и поймет, что «человек — самое опасное животное на земле», может быть, тогда он вспомнит призыв другого русского гения — Достоевского: «Смирись, гордый человек!» Гайя пока дает нам шанс стать менее опасными животными…

Война с памятью

В ту же записную книжку он [Чехов] занес такие мысли:

«…На одного умного приходится тысяча глупых… и эта тысяча заглушает».

Писатель Иван Бунин. «Воспоминания»

Президент России Путин 7 мая 2007 года подписал закон «О Знамени Победы»…

РИА Новости

Помню, в первом классе я моментально вырывал страницу из тетрадки, если на ней получалась клякса, — хотелось начать новую жизнь. Позже, где-то в третьем или четвертом классе, мною выдергивались страницы с плохими оценками уже из дневника, дабы родители думали обо мне не так плохо. На то детство и существует, чтобы верить, что, уничтожив и забыв следы своих проказ, становишься лучше и разумнее. Но в парламентах у нас сидят не дети, а вроде взрослые люди. А взрослого человека, неразвитого, ведущего себя по-детски, называют недоумком.

В конце апреля эстонское правительство приняло постановление о демонтаже памятника Воину-освободителю в Таллине. Возмущение российской Думы было понятно. Там сразу зазвучала набившая оскомину истина: «Кто не чтит своего прошлого, не имеет будущего». Но тогда как понять, что тремя неделями раньше эти же самые депутаты проголосовали за изъятие советского символа — серпа и молота — со Знамени Победы? Причем это было серьезное большинство — 332 депутата. В таком количестве 6 апреля они преодолели вето Совета Федерации на новый закон «О Знамени Победы», отклоненный верхней палатой как нуждающийся в доработке.

В этом законе предлагалось ввести понятие «символа» Знамени Победы и утвердить в виде официальной копии боевого стяга, водруженного над Рейхстагом в Берлине, «прямоугольное полотнище красного цвета, на обеих сторонах которого расположено изображение пятилучевой звезды белого цвета». При этом прежняя советская символика — серп и молот — отсутствует! Скажите, что это за парламент, где 332 недоумка?! Непримиримый оппонент «единороссов» Сергей Миронов в тот же день резко высказался: «Идиотизм этой партии «Единая Россия», которая непонятно вообще для чего накануне 9 Мая, когда мы осуждаем то, что творится в Таллине, сама переписывает историю и надругалась над Знаменем Победы». Нельзя не согласиться с Мироновым! Как они не могут осознать, что прошлого не переделать и нация лучше не станет, если начать вырывать страницы из ее истории. И как можно утвердить что-то, что не имело места? Это то же самое, если предположить, что, например, Ленина вообще не существовало или Сталин был женат на Кагановиче. Безусловно, этот упрек можно предъявить и эстонским законодателям.

Стремление забыть прошлое, перечеркнуть историю, избавиться от темного стыда за свои поступки свойственно человеку — это эмоциональное действие. Этим можно объяснить поведение разъяренной толпы в Багдаде, которая танцевала на поверженной статуе диктатора. Но эмоции в политике и государственных решениях не лучший помощник. Война с памятью, война с прошлым на государственном уровне просто губительна. Ну ладно большевики — им было наплевать на историю, на культуру своего народа, на его религию. Мы знаем, что они вандалы и нравственные уроды. Поэтому они безжалостно, по-варварски крушили все подряд — памятники, церкви, меняли тысячелетние названия городов. Но Госдума ведь печется о возрождении России. Только недоумку может казаться, что возродить Россию можно через насильственную амнезию истории почти целого века!

Помню, пару лет назад шли дебаты по поводу восстановления памятника