Главная специальная операция впереди!

своём мас­совом проявлении обычно называется национальным восстанием.

Отказ КПРФ и другой псевдооппозиции от лозунга на­ционально-освободительной борьбы, в том числе наци­онального восстания, полностью обнажает и раскрыва­ет действительную цель этих прирученно- оппозиционных политических партий. Политический блеф, замена по­литической борьбы её имитацией в виде народных ре­ферендумов и тому подобного пока ещё уводят часть массы народа в ложное и искусственно подготовленное направление. Но другая, более понимающая и более тон­ко чувствующая часть населения пришла к пониманию необходимости коренной смены власти и всей полити­ческой системы. Символом этой ельцинско-путинской политической системы в массовом сознании стал Чу­байс. «Любовь» к нему такова, что контрольный «поце­луй» ему в голову готовы сделать уже 30% избирателей, что только по Преображенскому округу г. Москвы соста­вило 44 167 человек. Безусловно, это успех, который меня обрадовал.

2. О решении баллотироваться в Госдуму. До своего ареста 17 марта 2005 года я основную часть своего време­ни посвящал исполнению профессиональных обязанностей ведущего научного сотрудника в области специальных опе­раций Центра военно-стратегических исследований Гене­рального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. Своего отношения к нынешней власти как к предательской и изменнической по отношению к русскому и другим корен­ным народам России я не скрывал. В силу своих способ­ностей и возможностей участвовал в работе Военно-Дер­жавного Союза. Моё заключение в тюрьму сделало моё имя в достаточной степени известным людям. Эту известность мне «устроила» сама власть. Искусство борьбы как воо­руженной, так и политической, требует умения превращать недостаток в достоинство, а поражение - в победу. Вы меня заключили в тюрьму? - Получи, фашист, гранату! По­этому решение баллотироваться в Госдуму есть стремле­ние продолжения борьбы в новых условиях и в других, ре­ально сложившихся обстоятельствах.

Подтолкнула к такому возможному направлению поли­тической борьбы тоже власть, подсунув мне в тюрьму идейку выставить себя в качестве противника М.Б. Хо­дорковского по Университетскому избирательному округу № 201 г. Москвы. Эту выдумку кремлёвских политтехнологов удалось обратить против них самих и выставить свою кандидатуру в качестве кандидата в депутаты по Преображенскому избирательному округу № 199.

3. О ходе предвыборной кампании. Предвыборную кампанию, как таковую, конечно, организовать и прове­сти не удалось. В нынешнем «демократическом» госу­дарстве в ходе выборов депутата Госдумы по Преоб­раженскому округу были нарушены практически все(!) тре­бования Федерального закона «О выборах депутатов Го­сударственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». 28 декабря 2005 года мною в Верховный Суд Российской Федерации направлено заявление о при­знании незаконным бездействие Центральной избира­тельной комиссии РФ в ходе предвыборной кампании в Преображенском избирательном округе г. Москвы, о при­знании недействительными результаты выборов депута­тов Государственной Думы по Преображенскому округу и отмене соответственного постановления ЦИК.

В заявлении конкретно и подробно изложены факты на­рушения равенства кандидатов в депутаты и несоблюде­ния установленных законом гарантий деятельности заре­гистрированного кандидата. Так, согласно п.1 ст. 50 Феде­рального закона «О выборах депутатов Государственной Думы» указано, что зарегистрированный кандидат со дня его регистрации соответствующей избирательной комис­сией до дня официального опубликования общих результа­тов выборов без согласия Генерального прокурора Россий­ ской Федерации не может быть привлечён к уголовной от­ветственности, арестован или подвергнут в судебном по­рядке административному наказанию. Однако такого со­гласия не существовало, поэтому моё содержание под стра­жей в период моей избирательной кампании с 20 октября по 8 декабря 2005 года было незаконным.

Важнейшей гарантией деятельности зарегистрирован­ного кандидата является требование закона освободить его от профессиональной и иной деятельности в период предвыборной кампании «в любой день и на любое вре­мя в течение этого срока». Однако следователями Гене­ральной прокуратуры 26 октября мне был доставлен 21 (!) том моего уголовного дела с требованием ежедневного, в течение всего дня, ознакомления с ним. Мои возраже­ния, поддержанные адвокатом в установленном поряд­ке, во внимание приняты не были. Я ежедневно вызы­вался следователями Генеральной прокуратуры в соот­ветствующие помещения изолятора, где меня пытались принудить к ознакомлению с делом, угрожая в против­ном случае сократить мне время на изучение предъяв­ленных обвинений. Данные действия в заявлении в Вер­ховный суд мною квалифицированы как оказание систе­матического морально-психологического давления.

Нарушение равенства кандидатов было также допу­щено вследствие лишения моих доверенных лиц возмож­ности личных встреч, обсуждения предвыборных планов и программ действий, организации и ведения информи­рования избирателей и предвыборной агитации. Руково­дителю предвыборного штаба Т.Л.Мироновой, генералам Ивашову Л.Г. и Чубарову А.С., Проханову А.А. и другим доверенным лицам за всё время кампании не удалось ни разу встретиться со мной и обсудить какие-либо воп­росы. Была разрешена единственная встреча за счёт свиданий с родственниками, с Викторией Цыгановой на 1 час, на которую и ей и мне было запрещено взять ка­кие-либо документы. Вот такое «правовое государство»!

Мне также было запрещено выпустить аудио- и видео­обращения к избирателям, практически единственную воз­можность непосредственно обратиться к своим избирате­лям, было запрещено участвовать на совместных с други­ми кандидатами в депутаты «круглых столах», дискуссиях и других совместных агитационных мероприятиях.

Таким образом, грубое и циничное нарушение Феде­рального закона «О выборах депутатов Государственной Думы» Генеральной прокуратурой при полном попусти­тельстве и демонстративном бездействии Центральной избирательной комиссии (жалоба туда была отправлена ещё 7 ноября 2005 года, ответа на которую я так и не дождался) привели к нарушению гарантированного зако­ном равноправия всех кандидатов в депутаты Государ­ственной Думы по Преображенскому округу № 199 г. Мос­квы, что не позволило выявить в ходе выборов действи­тельную волю избирателей.

4. Об опыте политической борьбы. В СМИ обычно пишется о каком-то «отставном полковнике ГРУ», кото­рый, мол, незнамо откуда влез в политику, в область, ему совершенно не известную. Подобные публикации при существующей системе выборов депутатов Государ­ственной Думы и других органов народного представи­тельства ставят любого воспитанного человека в дву­смысленное положение. С одной стороны, что в этой области ты компетентный человек и достаточно хорошо разбираешься в общественно-политических вопросах, -нескромно и неприлично; с другой стороны - промолчать, значит, согласиться с какими-то порочащими тебя ут­верждениями. Это системный родовой порок всех «де­ мократических» выборов с их, якобы равным, тайным, прямым и всеобщим голосованием. Но, как говорится, коль назвался избирательным груздём...

Во-первых, хотелось бы напомнить, что 11 лет до аре­ста я служил и работал в различных структурах Генераль­ного штаба Вооруженных Сил, а до этого 25 лет - в со­единениях и частях специального назначения, которые входили в комплект военной разведки военных округов, то есть в разведывательных структурах стратегическо­го и оперативно - стратегического уровней. Сейчас уже не секрет, что 15 бригада специального назначения, ко­торой я командовал в течение 5 лет, в советское время имела в качестве стран оперативного предназначения Пакистан, Афганистан, часть Ирана, а после расформи­рования Среднеазиатского военного округа - и северо-восточную часть Китая. В мою бытность начальником штаба 3 -й гвардейской бригады спецназа в ГДР сотни групп этой бригады готовились к применению в Запад­ной Европе. Изучение и анализ важных политических и экономических и военных объектов вероятного против­ ника - обязательное условие офицера военной развед­ки. Кроме того, последние 7 лет я работал в Центре во­енно-стратегических исследований Генерального штаба. И если сам Генеральный штаб, по образному выражению, является мозгом армии, то ЦВСИ ГШ - его «научный моз­жечок», в котором исследуются основные проблемы при­менения Вооруженных Сил, в том числе и военно-поли­тические проблемы. В ЦВСИ пока ещё сохраняется со­ветская фундаментальная военная школа, которая вы­рабатывает у своих сотрудников высочайшие требова­ния к научной проработке всех проблем. Это не «ша­рашкины конторы» бесчисленно расплодившихся «по­литических и стратегических центров», выводы кото­рых попадают под меткое выражение русского мысли­теля Л.А. Тихомирова - «дерзость неведения». Сравне­ние профессиональной подготовки сотрудников советс­кой военной разведки и Генштаба в целом с нынешними политтехнологами явно не в пользу последних.