Вовлечение другого. Очерки политической теории

88

См. прим. 56.

89

См.: Habermas (1992), 135 ff. и послесловие к четвертому изданию, 674 ff.

90

См.: Alexy R. Théorie der juristischen Argumentation. Frankfurt am Main, 1991; Alexy R. Begriff und Geltung des Rechts. Freiburg, 1992; Alexy R. Recht, Vernunft. Diskurs. Frankfurt am Main, 1995; Baynes К. The normative Ground of Social Criticism. Albany, 1992; Benhabib S. Deliberative Rationality and Models of Democratic Legitimacy, Constellations, I, 1994, 26–52; прежде всего см.: Forst R. (1994).

91

Rawls J. Political Liberalism IV. N. Y., 1993, 137.

92

При подготовке статьи для меня были особенно полезны работы: Вауnes К. The Normative Grounds of Social Criticism. Albany, 1992; Forst R. Kontexte der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main, 1994.

93

Rawls J. Der Vorrang der Grundfreiheiten // Die Idee des politischen Liberalismus. Frankfurt am Main, 1992, 176.

94

См.: Rawls J. Gerechtigkeit als Fairness // Idem. Op. cit. (1992), 273 f., Fussn. 20.

95

Остаточные черты подхода, заимствованного из теории решений, под другим углом зрения критикует Т. М. Скэнлон (Scanlon T. M. Contractualism and Utilitarianism II Sen A., Williams В. (eds.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge, 1982, 123 ff.).

96

Rawls J. (1993), 73.

97

Rawls J. Théorie der Gerechtigkeit. Frankfurt am Main, 1975, § 25, 168.

98

Там же, 169.

99

Young I. M. Justice and the Politics of Difference. Princeton, 1990, 25.

100

Это возражение (в отличие от: Опит O'Neill. Constructions of reason. Cambridge, 1989, Ch.12, 206 ff.) основывается не на тезисе о превосходстве обязанностей над правами.

101

См.: Hart H. L. A. Rawls on Liberty and its Priority // Daniels N. (Hg.). Reading Rawls. N.Y., 1975, 230 ff.