можно судить по тому, что мы вид?ли въ 1830, 1840 и даже въ 1852 г. Почти тоже теперь происходитъ въ Италіи, гд? крестьяне сожал?ютъ объ австрійскомъ правительств?, естественномъ враг? и противник? буржуазіи, и проклинаютъ конституціонное королевство, какъ памятникъ поб?ды ненавистныхъ господъ, maladetti signori.
Устройство жел?зныхъ дорогъ сильно способствовало обогащенію многихъ департаментовъ, даже самыхъ отдаленныхъ отъ центровъ, особенно т?хъ, гд? хл?бъ не составляетъ главнаго предмета производства, какъ въ департаментахъ Эро, Гарда, Юры, Дуба и проч.[8]. Изобиліе съ?стныхъ припасовъ, явившееся всл?дствіе огромнаго развитія промышленности, обогатило крестьянина. Для него открылись иностранные рынки; многіе предметы производства, какъ то: вино, плоды, овощи, которые въ прежнее время потреблялись на м?ст? за ничтожную ц?ну, перевозятся теперь черезъ огромныя пространства и продаются съ большимъ барышомъ. Поселянинъ не разсуждаетъ о причинахъ: Cum hoc, ergo propter hoc; – вс? эти блага достались ему въ періодъ имперіи, и онъ благодаритъ за нихъ императора. Ему необходима земля, какъ работнику капиталъ и орудія труда, и онъ добьется ея, купивъ ее.
И такъ, д?ло крестьянъ и ремесленниковъ д?ло общее. Сельская Marianne вполн? соотв?тствуетъ городской Sociale. У нихъ одни и т?же враги. До 1863 оба великіе класса, представляющіе трудъ, крестьяне и ремесленники, безъ всякихъ предварительныхъ соглашеній вотировали за императора; крестьяне и въ 1863 и 1864 годахъ остались в?рны императорскому знамени, между т?мъ какъ ремесленники безъ достаточной причины перешли на сторону буржуазіи. Я не говорю, что они поступили бы лучше, посл?довавъ прим?ру своихъ сельскихъ братьевъ; но мн? кажется, что было бы достойн?е ихъ подать имъ прим?ръ, объявивъ, что на будущее время они хотятъ д?йствовать самостоятельно. Промышленная демократія Парижа и другихъ большихъ городовъ, ушедшая впередъ, должна позаботиться о примиреніи между своею партіею и сельскою демократіею; ей сл?дуетъ позаботиться о томъ, чтобы не казаться аллодіаламъ поборницею лена. Конечно, Наполеонъ III, какъ и Наполеонъ I, представляется еще масс? врагомъ стараго порядка, покровителемъ поселянина противъ буржуазнаго феодализма. Подъ вліяніемъ этого уб?жденія крестьяне вотировали за кандидатовъ правительства. Но наполеоновская идея стар?ется, какъ и все на св?т?; старый порядокъ далекъ отъ насъ съ т?хъ поръ, какъ на немъ налегъ густой слой новыхъ идей, законовъ, интересовъ; въ обществ? почувствовались новыя потребности, и уже можно предвид?ть день, когда и въ провинціи произойдетъ крутой поворотъ, какой случился въ прошломъ году въ департамент? верхней Сены. На очереди стоятъ громадныя задачи, разр?шить которыя власть неспособна. Д?ло идетъ о томъ, чтобы сочетать землед?ліе съ промышленностію и этимъ примирить сельское и городское населеніе; перестроить собственность по принципу взаимности и федеративнаго права; дать землед?льческому классу новыя учрежденія; р?шить въ пользу крестьянъ и ремесленниковъ вопросы о кредит?, о застрахованіи, о наемной плат?, о пекарняхъ, бойняхъ, огородничеств?, о напиткахъ и т. д.
Крестьянинъ питаетъ непреодолимое отвращеніе къ фермерству и арендаторству, какъ работникъ къ зад?льной плат?; гораздо легче помочь ему сд?латься собственникомъ и потомъ взять съ него большой налогъ, какъ законную долю общества съ поземельной ренты, ч?мъ согласить его в?чно д?литься съ отсутствующимъ собственникомъ произведеніями земли и стадъ, добытыми тяжелымъ трудомъ.
И такъ, не смотря на кажущееся и въ настоящихъ выборахъ д?йствительно существующее разномысліе между сельскими и городскими работниками, въ основаніи стремленія ихъ одни и т? же. Ц?ль ихъ – полное освобожденіе работника, уничтоженіе поденной платы,
И вотъ каковъ результатъ этихъ выборовъ, одинаково непонятныхъ, какъ т?мъ, кому они благопріятны, такъ и т?мъ, кто передъ ними дрожитъ, какъ оппозиціи, такъ и министерству. Между т?мъ какъ непонятые крестьянскіе выборы поселяютъ ув?ренность въ правительств? и приводятъ въ отчаяніе нашихъ мнимыхъ либераловъ, городскіе, бол?е ясные, сбили вс?хъ съ толку. Они не только поразили правительство ужасомъ, поставили втупикъ и смутили представителей либеральнаго бонапартизма, покрыли позоромъ оффиціальныхъ сводниковъ, думавшихъ сочетать цезаризмъ съ плебействомъ, подвергли мистификаціи самихъ мистификаторовъ, – они все разрушили, обратили коалиціонный списокъ въ списокъ разрыва, доказали нел?пость парламентаризма. Устроивайте посл? этого конституціонную монархію при этихъ ураганахъ всеобщей подачи голосовъ!..
Выборы обратили въ ничто легальную оппозицію, подняли на см?хъ честолюбцевъ и заклеймили присягавшихъ. О, если народъ хот?лъ этимъ предостеречь своихъ патроновъ, то онъ вполн? достигъ своей ц?ли! Онъ поступилъ какъ быкъ, который, чувствуя голодъ и желая разбудить спящаго пастуха, протыкаетъ ему ребра рогами.
По поводу этого я им?ю честь зам?тить державному народу:
Да, Властелинъ, ты большинство и сила, и изъ того, что ты большинство и сила, сл?дуетъ, что ты обладаешь правомъ, которымъ по справедливости ты долженъ пользоваться; но ты еще долженъ им?ть идею, изъ которой вытекаетъ для тебя другое право, бол?е высокое. Почему же на этихъ выборахъ, гд? ты такъ прямо заявилъ себя, ты не сд?лалъ ничего для этого другаго твоего права? Зач?мъ, вм?сто того, чтобы проводить твою идею съ свойственной теб? энергіей, ты поступилъ какъ разъ противъ нея? Зач?мъ ты, сильн?йшій изъ сильныхъ, быль грубъ и р?зокъ тамъ, гд? сл?довало быть благоразумнымъ? Знаешь ли, что своимъ поведеніемъ на выборахъ вм?сто того, чтобы подвинуть д?ло впередъ, ты произвелъ только всеобщую путаницу? Выслушай же, что я теб? скажу: пока ты будешь только цифра и сила безъ идеи, ты будешь нуль; держава не будетъ принадлежать теб?; твои кандидаты будутъ отвергнуты, и ты останешься вьючнымъ скотомъ.
ГЛАВА III.
Предварительный судъ исторіи надъ 1864 годомъ. Революціонное состояніе. Правительство и оппозиція одинаково не сознаютъ этого состоянія. Оппозиція осуждена на безсиліе. Оппозиція подстрекаетъ императорское правительство на деспотизмъ. Невозможное положеніе.[9]
Посл?дніе выборы во Франціи были повтореніемъ прежнихъ: – интригой завязались одни, интригой кончились и другіе. Чего хот?лось интриганамъ, то и д?лали избиратели, и какъ въ первый разъ – безъ спора и разбора. Какъ и прежде, толпа съ увлеченіемъ бросилась на баллотировку; какъ и прежде, рабочіе представители были принесены въ жертву кандидатамъ буржуазіи; какъ и прежде, наконецъ, р?шенные выборы были выраженіемъ одной лишь народной раздражительности; сами по себ? эти выборы не выражаютъ ничего. Какой въ нихъ смыслъ?
И такъ, выйдемъ изъ этой арены всеобщей подачи голосовъ.
Но если однако на выборахъ 1863–64 г. г. рабочій народъ впервые заявилъ свою волю; если по этому случаю онъ пробормоталъ свою мысль; если намъ изв?стенъ притомъ интересъ, которымъ одушевлено сельское населеніе; если оно съ почину одержало большую поб?ду и въ то же самое время сд?лало большую ошибку, то начнемъ съ того, чтобы доказать этому чернорабочему народу посл?дствія его пробнаго почина.
I. Неужели народы осуждены, въ самомъ д?л?, на долгое безсознательное существованіе? Или уроками исторіи можетъ пользоваться одно лишь потомство? Кто изъ насъ осм?лится сказать теперь, что в?ритъ всеобщей подач? голосовъ? – Не скажутъ этого республиканцы, ея основатели, которыхъ она принесла въ жертву возстановленію стараго порядка. Не они ли сами, наконецъ, устами Жюля Симона, сознаются уже, согласно съ правительствомъ, что всеобщая подача голосовъ не можетъ быть предоставлена самой себ? и нуждается
