чести, занятая только т?мъ, чтобы искажать, скрывать истинную мысль своихъ избирателей демократовъ! И какъ много у ней правъ на званіе представительницы народной воли!
II. По своему смыслу оппозиція ни подъ какимъ предлогомъ не можетъ представлять народъ; этого мало: она не въ состояніи быть ему полезной и неспособна служить ни прогрессу, ни свобод?. Между т?мъ, какъ массы пламенно желаютъ реформъ, оппозиція взам?нъ всякаго облегченія можетъ наградить ихъ только возстановленіемъ стараго порядка, то есть, доктринерской реставраціей.
Не забудемъ, что демократія и буржуазія, принимая участіе на выборахъ и назначая своихъ представителей, т?мъ самымъ уже поставили себя на почву императорской законности. Такимъ образомъ, если, всл?дствіе посл?днихъ выборовъ, и образовалась оппозиція, то она вовсе не означаетъ еще разрыва съ властью, а только простое несходство взглядовъ, какое?то неопред?ленное неудовольствіе, которое нисколько не изм?няетъ законныхъ отношеній и не допускаетъ ни мал?йшаго нарушенія конституціи.
И такъ, пока особенныя, чрезвычайныя событія не произведутъ р?шительнаго переворота въ д?лахъ, мы принуждены разсуждать въ смысл? установленной законности, т?мъ бол?е, что вооруженная власть, опираясь на данное ей право, способна заставить повиноваться каждаго, кому пришла бы фантазія сопротивляться.
Теперь возникаетъ вопросъ: въ какое же положеніе ставитъ оппозицію, демократію, народъ и наконецъ правительство эта самая законность въ связи съ выборами 1863–64 гг.
Выборы 1857 года дали демократіи только пять представителей; теперь, если не ошибаемся, число ихъ возросло до пятнадцати. Присоединяя къ этой ничтожной, хотя и шумной, кучк? и депутатовъ– консерваторовъ, избранныхъ безъ сод?йствія демократіи и покровительства власти, оказывается, что въ общемъ итог? 283 членовъ законодательнаго корпуса меньшинство или оппозиція состоитъ много–много изъ 35 демократовъ. Такова въ данную минуту законная, конституціонная сила оппозиціи! Чего ждать путнаго отъ подобной оппозиціи? Способна ли она на борьбу съ правительственной системой и можетъ ли быть серьезн?е и сильн?е оппозиціи пяти въ теченіе 1857–63 годовъ? – Нисколько. Напротивъ того, говорю я, – судя по игр? конституціи 1852 г., въ продолженіе 17 л?тъ правительство императора должно непрем?нно упрочиться, если только какой нибудь неожиданный переворотъ не сломитъ его.
Предположимъ теперь, что въ 1869 году число депутатовъ оппозиціи возростетъ въ той же пропорціи, въ какой оно возрасло къ 1863 г., т. е. увеличится
И такъ, Наполеонъ III, какъ и дядя его въ 1815 году, можетъ отд?латься одной лишь перем?ной конституціи. Такимъ образомъ, все политическое развитіе Франціи съ 1830 до 1870 года сведется на простую см?ну династій. Гд? же тутъ отм?на стараго порядка, гд? прогрессъ? Наполеонъ III самъ предвид?лъ эту развязку: онъ зналъ, что только одна демократическая и соціальная революція дала ему ту чрезвычайную власть, которой онъ пользовался съ 1851 года; онъ зналъ, что, подавивъ революцію, ему придется со временемъ возстановить конституціонное правленіе въ бол?е или мен?е скромномъ вид?. Объ этомъ онъ самъ позаботился заран?е объявить Франціи, когда сказалъ ей,
Такъ ли все кончится? В?роятно ли, что посл? вс?хъ страданій, раздоровъ, споровъ, оппозицій, выборовъ и клятвенныхъ об?щаній народъ и демократія отшатнутся на сорокъ л?тъ назадъ, a имперія съ наполеоновской династіей взам?нъ опаснаго произвола заведетъ парламентскій порядокъ? Вотъ вопросъ.
Н?тъ, ничто не доказываетъ, что въ 1869 году оппозиція будетъ им?ть на своей сторон? большинство голосовъ. Къ этому времени правительство усп?етъ еще поразмыслить, собраться съ силами и обезпечить усп?хъ своего д?ла; выгоды его положенія громадны.
За императора прежде всего созданная имъ конституція, на которую присягала оппозиція; зат?мъ – установленная законность, которую онъ можетъ толковать по своему; дал?е за него сенатъ, родъ верхней палаты, которая единодушно отстаиваетъ новую реставрацію; въ законодательномъ корпус? или палат? депутатовъ на сторон? императора подавляющее большинство; – кром? ораторовъ этого большинства, болтунамъ оппозиціи возражаютъ опытные и искусные сановники: въ недавнихъ спорахъ съ адвокатами демократіи они доказали свою силу и чаще были поб?дителями, ч?мъ поб?жденными. Но это еще не все: въ департаментахъ каждая сельская община обратилась теперь въ контору префектуры; деревенская чернь возбуждена противъ оппозиціи «
Разв? съ такими страшными силами трудно уничтожить въ пять л?тъ всякую оппозицію?
III. Эту почти несокрушимую силу, какую даетъ правительству императора присяжная законность, эту силу оппозиція старается еще обратить въ орудіе разныхъ ст?сненій. Она поминутно подстрекаетъ власть къ деспотизму, то газетными статьями, то р?чами, то подачей голосовъ. Не будь парламентскаго большинства, не будь министерскихъ депутатовъ, избранныхъ чернью, я, право, не знаю, что съ нами бы сталось.
Касательно вн?шней политики, наприм?ръ, императоръ им?етъ право въ силу конституціи предпринять все, чего пожелаетъ самъ, наперекоръ министрамъ и государственному сов?ту. Онъ можетъ по своей вол? объявить войну, кому вздумается, и завязать потасовку съ ц?лой Европой. – Оставимъ въ сторон? вс? бол?е или мен?е в?рныя соображенія, почему императоръ не р?шится на подобное д?ло, и обратимъ вниманіе только на ту огромную власть, которой пользуется правитель съ точки зр?нія политическаго и гражданскаго права, законности и, наконецъ, народнаго самодержавія. Судя по отзывамъ оффиціальныхъ газетъ имперіи, надо полагать, что по настоящее время Наполеонъ III не пускался на вздорныя предпріятія, по поводу гольштейнскихъ, венгерскихъ, итальянскихъ и прочихъ сомнительныхъ д?лъ, бол?е всего изъ уваженія къ сов?тамъ преданныхъ и близкихъ придворныхъ, большинства членовъ законодательнаго корпуса и сената. Онъ чувствовалъ, что при всей неограниченности правъ, какими наградила его конституція, здравый смыслъ велитъ, однако, пользоваться ими съ крайней ум?ренностью и осторожностью. Онъ сознавалъ, что первый долгъ государя – согласовать свою волю съ общественнымъ мн?ніемъ, а не съ текстомъ конституціи.
Но что же д?лали газеты и депутаты оппозиціи? Ч?мъ продолжаютъ они заниматься по настоящее время? Они постоянно твердятъ ему о его верховной власти и подстрекаютъ на самовольное р?шеніе, на безотчетный произволъ. Эти мнимые демократы, которые подчасъ выставляютъ себя врагами самовластія, всегда готовы рукоплескать ему. Они пропов?дуютъ безъ умолку, что правое д?ло покрываетъ неправду формы и прихоть р?шенія, и потому императору не сл?дуетъ колебаться: самый щекотливый либерализмъ не найдетъ тутъ ничего предосудительнаго. Такимъ образомъ, оказывается, что они порицаютъ въ политик? правительства уже не проявленіе его личнаго характера, какъ это д?лалось до 1848 года, а просто порицаютъ его за неловкость, за то, что его величество не д?лаетъ того, чего имъ хочется.
Вотъ какъ оправдываетъ существующій порядокъ оппозиція, выдвинутая на сцену выборами 1863–64 года! Вотъ какъ уничтожаетъ она зав?тныя преданія 89 года въ вопросахъ мира и войны! Другъ Лудовика XVI, Мирабо, когда народъ обвинялъ его въ изм?н?, – и тотъ никогда не требовалъ для своего короля даже сотой доли того самовластія, которымъ хотятъ наградить Наполеона III такъ называемые демократы.
Предположите теперь, что императоръ, поддаваясь ихъ безумнымъ желаніямъ, объявитъ войну Пруссіи, Австріи, Германскому союзу, предположите, что изъ угожденія Кошуту или Гарибальди онъ подыметъ противъ себя почти всю Европу и самовольно потребуетъ отъ Франціи сразу 400,000 людей и три милліарда. Напрасно тогда сенатъ, большинство депутатовъ и масса народа – горожане и поселяне –
