станутъ ужасаться: императоръ будетъ правъ; никто не осм?лится упрекнуть его въ деспотизм?; мало того, по мн?нію оппозиціи, мы должны будемъ прославлять его…
Война объявлена. Одно изъ двухъ: императоръ поб?дитъ или будетъ поб?жденъ. Въ случа? поб?ды онъ запряжетъ оппозицію въ свою тріумфальную колесницу, а желаемой свобод? опять отсрочка. Если же императора поб?дятъ, то его назовутъ несчастнымъ героемъ, достойнымъ всей нашей любви и преданности, a депутаты–патріоты непрем?нно потребуютъ отъ насъ посл?дняго гроша и посл?дняго рекрута.
Предположите, наоборотъ, что императоръ, повинуясь бол?е разумнымъ внушеніямъ, не обратитъ вниманія на эти пошлыя подстрекательства и станетъ р?шительно сл?довать мирной политик?. Въ этомъ случа? онъ пріобр?таетъ если не расположеніе, то, по крайней м?р?, молчаніе вс?хъ т?хъ демократовъ или недемократовъ, которые не преклоняются передъ геніями оппозиціи; и она сама, рано или поздно, отрекаясь отъ своего воинственнаго азарта, должна будетъ сознаться, что императоръ былъ умн?е ея. – Какая, подумаешь, слава нашимъ конституціоннымъ нравамъ! Какая честь демократіи! И какъ намъ, краснымъ республиканцамъ и соціалистамъ, простительно посл? этого вопіять противъ деспотизма власти!!.
И такъ, согласіе на шестил?тнюю отсрочку вс?хъ демократическихъ требованій; обязательство во имя и передъ лицомъ всего народа – уважать и поддерживать существующій порядокъ, сначала въ теченіе шести первыхъ л?тъ, a зат?мъ до т?хъ поръ, пока законодательное большинство не р?шитъ иначе; дал?е, возвратъ къ старой парламентской монархіи, то есть, самое опасное отступленіе народа къ прошлому; – т?мъ временемъ, самовластное правленіе, которое будетъ продолжать располагать по своему силами и судьбой Франціи, подстрекаемое оппозиціей на военный деспотизмъ и на войну съ Европой, – вотъ окончательный и непрем?нный результатъ выборовъ 1862–64 год., результатъ, доказанный фактами, цифрами, фамиліями, газетными статьями и признаніями выборныхъ оппозиціи.
Да, безъ сомн?нія, парижане – народъ самый бойкій и остроумный; но при этихъ р?дкихъ качествахъ у него, по счастью, развита удивительная способность самоотреченія и противор?чія; не будь у парижанъ этой способности, пришлось бы въ нихъ отчаяться. Недолгов?чны д?ти съ бойкимъ умомъ.
IV. «Пусть будетъ по вашему», скажутъ мн?. «Революція 24 Февраля, государственный переворотъ 2 декабря и вс? сл?довавшія зат?мъ событія были для народа, безспорно, страшнымъ несчастіемъ – несчастіемъ, похожимъ на продолжительное съумашествіе. Но разв? изъ этого сл?дуетъ, что мы должны упорствовать въ нашемъ безуміи? Разв? мы должны постоянно гнуть шею подъ игомъ жел?знаго деспотизма, отказываться отъ всякой политической жизни и держать безконечно въ осадномъ положеніи наши города и деревни? Не лучше ли намъ, напротивъ того, поскор?е возвратиться къ т?мъ свободнымъ и правильнымъ учрежденіямъ, которыми прославлена наша исторія? Зач?мъ намъ отвергать, какъ безплодныя, усилія т?хъ людей, которые стараются вернуть насъ къ прошлому порядку? – И такъ, да воскреснетъ народъ и да смирится демократія! Вотъ мысль, которая должна одушевлять вс?хъ и каждаго въ настоящую минуту».
И эту иллюзію, эту посл?днюю мечту приходится мн? разс?ять. Н?тъ, говорю я, возвратъ къ систем? 1830 года и ко всякой ей подобной – къ конституціонной монархіи или м?щанской республик?, – такъ же невозможенъ, какъ и возвратъ къ феодальной систем? 1788 года. Не забывайте же, что при всеобщей подач? голосовъ намъ приходится им?ть д?ло не съ одной только крупной и мелкой буржуазіей, съ ея зав?тными политическими ц?лями и неизм?нными экономическими правилами. Не забывайте, что передъ нами стоитъ толпа, та февральская толпа, которая чувствуетъ свое отчужденіе отъ буржуазіи и громко заявляетъ передъ ней и противъ нея свою волю, свои интересы и желанія. Эта толпа испов?дуетъ иную экономическую в?ру и уже явно стремится къ тому, чтобы поглотить и уничтожить старое среднее сословіе. Хотя эта толпа не ум?етъ еще создать для себя особую конституцію, согласную съ своими экономическими и соціальными в?рованіями, но она все?таки, рано или поздно, создастъ ее. Мало того: въ политическихъ вопросахъ рабочая масса расходится съ конституціонной буржуазіей несравненно бол?е, ч?мъ въ вопросахъ о труд?, ассоціаціяхъ и зад?льной плат?. Будьте ув?рены, что если эта масса провозгласила сначала вторую имперію, a зат?мъ неожиданно обратила часть своихъ силъ на сторону оппозиціи, то она сд?лала это вовсе не изъ дов?рія къ ней, а просто съ досады на императорское правительство, которое обмануло ея надежды. Придетъ время, когда деревенскіе и городскіе работники узнаютъ и поймутъ другъ друга – и тогда услышите нежданныя новости.
Подумайте еще разъ о томъ, что рабочій народъ во Франціи добивается капитала и собственности; и этого народа нельзя уже согнать съ политической сцены, и этотъ народъ искренно ненавидитъ вс? м?щанскія учрежденія, какими бы конституціями они ни заявлялись, въ какія бы династіи ни воплощались. Ни конституція 1830, ни 1848, ни 1852 годовъ, ни династія орлеанская или наполеоновская – ничто не по душ? народу.
И такъ, повторяю: вамъ нельзя ни стоять на м?ст?, ни отступать; единственное спасеніе – идти впередъ, рука объ руку и по указанію той самой толпы, силу которой вы уже знаете, но не знаете еще ея мысли. Вотъ почему я утверждаю, что выборы 1863–64 годовъ – настоящій ударъ обухомъ по голов?, и положеніе д?лъ, созданное этими выборами, – такая темная яма, въ которой не видно ни зги, и гд? не узнаютъ себя ни демократія, ни оппозиція, ни правительство. Появленіе народа на выборахъ ошеломило вс?хъ и все перепутало. Правительство ожидало им?ть д?ло съ одной лишь либеральной и парламентской оппозиціей. Въ свою очередь, эта оппозиція воображала только воевать противъ политики правительства. И что же вышло? Оказалось, что и оппозиція, и правительство, нежданно, негаданно, увид?ли вдругъ передъ собой тотъ самый роковой соціальный вопросъ, который считали давно погребеннымъ.
Вотъ почему теперь оппозиція не можетъ воспользоваться своей поб?дой; вотъ почему и правительство не въ состояніи упрочить своего значенія даже путемъ реформъ и уступокъ.
Партія д?йствія и государственные люди демократіи создали ту отчаянную чепуху, о которой, кажется, мало думаютъ, a мен?е всего беспокоятся. Что будетъ, то будетъ!
Да, ничто такъ не отважно, какъ нев?жество…
Читатели! будьте ув?рены пока въ одномъ: намъ не изб?жать затрудненій и грозящихъ б?дъ ни нев?деніемъ, ни отрицаніемъ, ни см?хомъ; рано или поздно, волей–неволей, намъ придется поразмыслить кой о чемъ.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ.
Развитіе рабочей идеи. – Созданіе экономическаго права.
ГЛАВА I.
Политическая способность и ея условія. – Способность д?йствительная и законная. –
Съ вопросомъ о представительств? рабочихъ, р?шенномъ отрицательно, т?сно связанъ вопросъ о политической способности работниковъ или, употребляя бол?е общее выраженіе, народа. Способенъ ли народъ, которому революція 1848 предоставила право голоса, быть судьею въ политическихъ вопросахъ, т. е. во первыхъ, можетъ ли онъ составить по вопросамъ, занимающимъ общество, свое самостоятельное мн?ніе, сообразное съ его выгодой, его положеніемъ и его будущностью? во вторыхъ, можетъ ли онъ произнести по этимъ вопросамъ, подлежащимъ прямо или косвенно его суду, основательный приговоръ; наконецъ, въ третьихъ, способенъ ли онъ опред?лить исходную точку своихъ д?йствій, выразить свои идеи, взгляды, надежды и привести въ исполненіе свои планы?
Если такъ, то нужно, чтобы народъ при первой возможности доказалъ эту способность. Для этого ему сл?дуетъ опред?лить свой принципъ такъ, чтобы резюмировать въ немъ вс? свои идеи, какъ
