полномасштабные действия. НАТО видит в России угрозу для себя и стремится ее
нейтрализовать за счет расширения на Восток... Более того, любой неверный шаг
России по отношению к НАТО может иметь негативные последствия для
безопасности страны. В документе подчеркивалось, что всеобщая война
маловероятна в Европе, но ее нельзя исключать полностью144.
Такого рода разработки имеют право на существование только в качестве
рабочих документов штабов вооруженных сил США и НАТО, где, как и в любых
других управляющих военных структурах, Должны быть проанализированы все
возможные варианты развития ситуации. Однако если вспомнить
внутриполитическую ситуацию в России во второй половине 90-х — войну в
Чечне, сепаратистские тенденции других субъектов федерации, крайне сложное
экономическое положение, которое вылилось в дефолт 1998 г., острую борьбу за
власть различных
197
политических сил, катастрофическое положение российской армии и т.д.,— то
становится очевидным, что ни о каком применении военной силы со стороны
российского руководства для разрешения территориальных споров, которые к
тому же не рассматривались в качестве задачи государственной политики, не
могло быть и речи, поскольку это было бы равносильно самоубийству.
Будучи опубликованными в СМИ в определенное время — в связи с
подготовкой и принятием Основополагающего акта, который был призван
заложить фундамент для конструктивных отношений между Россией и НАТО, эти
сценарии были направлены на подрыв даже такого хрупкого партнерства, основы
которого стали только-только закладываться. Такого рода сценарии развития
военно-политической обстановки, появившись в открытой печати, фактически
представляли собой инструмент психологической войны.
В связи с агрессивными действиями НАТО против Югославии отношения
России с альянсом были заморожены. Разногласия между альянсом и Россией
приобрели достаточно широкий спектр. Объяснение негативного отношения
России к акции альянса следует искать не только в ее несогласии с попранием
НАТО норм международного права, желанием оказать хотя бы некоторую
моральную поддержку югославскому государству и его народу, но и в
значительной степени интересами обеспечения собственной безопасности.
Военная операция против СРЮ понадобилась НАТО для «обкатки» новой
стратегической концепции, которая выходит далеко за рамки обороны oт агрессии
и присваивает себе функции «проецирования силы» без санкции Совета
Безопасности ООН. Операция на Балканах была направлена на то, чтобы отсечь
Косово от Сербии. НАТО стремилась раз-
198
рушить военную и гражданскую инфраструктуры, свергнуть правящий
легитимный режим и в конечном итоге — развалить югославское государство.
Целью альянса являлось превращение Косово наряду с Боснией и Герцеговиной, а
также другими югославскими республиками в свой протекторат. В военно-
стратегическом плане действия альянса были направлены на то, чтобы установить
в юго-восточной Европе зону полного контроля НАТО при ведущей роли в этом
процессе США. Альянс также стремился вытолкнуть Россию с Балкан — сферы
ее исторического влияния.
При сохранении этой тенденции в обозримой перспективе становится все
более реальной угроза передела зон влияния не только в постсоветском
пространстве. НАТО своей политикой наглядно продемонстрировала, что ее
конечной целью является Россия. Новый передел мира будет происходить под
