высшем уровне. Предполагалось создать и постоянно действующие рабочие
органы — комитеты и рабочие группы по различным политическим и военным
вопросам.
В документ были включены положения, которые несколько ослабляли
военные последствия расширения НАТО. Так, НАТО брала обязательство не
размещать на территории новых членов ядерное оружия. В документе
содержалось положение о сохранении размеров пределов, установленных для
НАТО договором ОВСЕ. Таким образом, после вступления в альянс новых членов
общая численность вооруженных сил и вооружений НАТО не должна
увеличиваться. Согласно принятым обязательствам, альянс не должен выполнять
свои функции по осуществлению коллективной обороны «путем дополнительного
постоянного размещения существенных боевых сил». Реально содержание этой
формулы предстояло уточнить на переговорах по адаптации Договора ОВСЕ.
193
В Основополагающем акте были согласованы меры по развитию
сотрудничества между военными структурами России и НАТО. Планировалось
осу. ществлять обмен информацией по вопросам военных доктрин, стратегии, состава и оснащения вооруженных сил, а также проведения совместных учений.
Предусматривалась возможность проведения совместных миротворческих
операций по мандату СБ ООН или ОБСЕ.
Этот документ получил противоречивую оценку со стороны различных
государств и политических деятелей. В России многие политики считали, что этот
документ закладывает реальные основы для эффективного, а не декларативного
военно-политического сотрудничества России и НАТО, что Основополагающий
акт сводит к минимуму негативные' последствия расширения альянса139. Кроме
того, в России полагали, что данный документ — не просто декларация, а
юридическое обязательство, несмотря на то что акт Россия—НАТО не подлежал
ратификации.
Президент США Б. Клинтон охарактеризовал этот документ как
«исторический шаг к созданию мирной, единой демократической Европы»140. Но, с другой стороны, тогдашний госсекретарь США М. Олбрайт исходила из того, что заверения, данный России, не являются юридически обязывающими и могут
стать предметом изменений, если изменится ситуация в Европе. Кроме того, она
полагала, что НАТО сможет в своих целях и на свое усмотрений использовать
военные базы, оставшиеся после распада ОВД141.
К негативным последствиям подписания Основополагающего акта следует
отнести и то, что Россия пусть косвенно, но признала неизбежность расширения
НАТО, а сам документ хотя и призван был минимизировать последствия
расширения НАТО, одна-
194
ко устранить их полностью он был не в силах. Этот момент был отмечен даже в
китайской прессе, где обращалось внимание на то, что «вскоре за первым этапом
расширения НАТО последует второй и третий. В результате Россия может
утратить контроль над постсоветским географическим и политическим
пространством, чего и добиваются на Западе»142.
В течение первого года взаимоотношений Россия—НАТО на основе
совместного документа стали развиваться связи по военной линии. Появились
предпосылки для включения России в военно-техническое сотрудничество с
НАТО. Проведено несколько заседаний Совместного постоянного совета (СПС) в
рамках Основополагающего акта Россия— НАТО. Состоялись встречи министров
обороны и министров иностранных дел. Таким образом, Основополагающий акт
