обычного почасового заработка, то его право выгодно продать свое
время на данном рынке. Симметрично у высокодоходных групп есть
право приобретать время по относительно низкой для себя цене. Сто-
роны обмениваются друг с другом своими потребительскими излиш-
ками, только у одних он выражен в деньгах, а у других – во времени223.
При этом мена времени на деньги общего благосостояния культуры не
223 Если учитывать плату за доступ к культурному мероприятию и в деньгах, и в
потраченном времени, то по аналогии с денежным потребительским излишком
резонно говорить о временнoм потребительском излишке – это дополнитель-
ное время, которое человек согласился бы потратить сверх требуемого по усло-
виям сделки.
314
ГЛАВА 3.7. АРБИТРАЖ НА РЫНКЕ БИЛЕТОВ
меняет. Спрашивается, зачем тогда вмешиваться, и кто лучше самих
людей распорядится своими субъективными излишками? Роль непро-
фессиональных продавцов на этом рынке могут выполнять родствен-
ники, друзья, деловые знакомые, туроператоры, консьержи и проч. Об-
мен между ними неизбежно связан с трансакционными издержками, и
спекулянты нужны для того, чтобы снизить их.
Но от деятельности «жучков» есть еще один эффект – повышение
качества выбора. Страдает от этого бизнес, поскольку благодаря спе-
кулянтам потребитель сокращает число неудачных покупок. Хотя, как
заметил Вильямс, перекупщики могут принести пользу и производите-
лям224. Следя за тем, как перепродаются билеты, клубы получают ин-
формацию об их недооценке и могут повысить цены. Вильямс приходит
к выводу, что если клубы волнует только билетная выручка, то они бу-
дут против законов, мешающих спекуляции.
Коурти рассуждает приблизительно в том же ключе. Если перепро-
дажа запрещена, то потребительский излишек, присваиваемый броке-
рами, перейдет либо к организаторам, либо останется у потребителей.
Благосостояние общества от этого не изменится, так как в целом изли-
шек останется тем же. Если перепродажа разрешена, то часть этого из-
лишка потеряется, так как деятельность спекулянтов связана с затрата-
ми. Стало быть, ее следует запретить. С другой стороны, обеспечивая
доступность билетов на позднем рынке, брокеры тем самым помога-
ют организаторам продать билеты потребителям, которых им самим
не удалось бы привлечь. Спекулянты ищут новых покупателей, кото-
рые иначе, возможно, и не пошли бы на мероприятие, и снабжают их
билетами в соответствии с индивидуальными предпочтениями. Плюс
к тому, скупая заблаговременно места, спекулянты оказывают услугу
устро ителям, подтверждая востребованность события. Коурти не вы-
сказывается однозначно «за» или «против», но, с моей точки зрения, его
позиция ясна. Спекулянтский бизнес рентабелен, а это значит, что раз-
базаривание части излишка перекрывается его общим приращением.
3.7.3. О влиянии спекуляции на благосостояние
Выиграет ли общество от организации очередей за билетами и за-
прета на спекуляцию? На чем основано мнение, что бартерный обмен, 224 Williams A.T. Do Anti-Scalping Laws Make a Diff erence? // Managerial and Decision Economics, Vol. 15, 1994. P. 503–509.
315
ЧАСТЬ 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЛОГИКА ТВОРЧЕСКИХ РЕПУТАЦИЙ
замещающий деньги, для общества эффективней? Вероятно, сказыва-
ются опасения, что «жучки» выкупят все билеты и взвинтят цены так, что малообеспеченным ничего не
