тех, кто ей обещал помочь в случае опасности и не помог. Это СССР? Нет. Тогда почему мы снова во всем виноваты? Сталин тоже две недели ждал от союзников этой самой помощи
Польше, ждал, пока мог. И, не дождавшись, взял то, что давал Гитлер.
И, как показали дальнейшие события, правильно сделал, поскольку ждал бы дольше – вообще бы ничего не получил. А такой сомнительный проигрыш, как обвинения некоего перебежчика в том, что Сталин подло и незаслуженно взвалил на Гитлера клеймо зачинщика Второй мировой, или, якобы, заставил англичан и французов объявить ему войну (и не более того), его почему-то не волновали.
Глава 6
Вкратце об остальном
Лондон втемяшивает английской общественности мысль о раздорах в немецком руководстве. Будто бы я и Геринг – против войны. Дурацкая иллюзия!
(Й. Геббельс)
Вакса чернит с пользою, а злой человек – с удовольствием.
(Козьма Прутков)
1
Одним большим общим моментом в книге означенного суворого Резуна является упор на наступательные приготовления Красной Армии перед войной. Мол, злобные коммунисты 'уж сколько раз твердили миру', что они собирались обороняться, а на самом деле – готовились весь мир поработить. Здесь обязательно следует объяснить следующее обстоятельство, повлекшее за собой скачкообразный всплеск интереса к
'Ледоколу' со стороны вполне серьезных людей, а затем столь же быстрое его падение.
'Ледокол' вышел в России на пике разоблачений, и его антисоветский пафос звучал весьма убедительно. Еще большей убедительности ему придавало особое свойство советской историографии, посвященной предвоенному периоду, – в ней было как бы два уровня.
Один – для очень средней школы и агиток в ярко-красных тонах:
'Броня крепка, и танки наши быстры',
'а вместо сердца – пламенный мотор',
'и красному знамени нашей отчизны'…
… но враг подкрался, занеся топор.
Короче, мы были готовы, готовы, готовы, а немцы – вероломно, вероломно, вероломно… И за попытки эту идиллию нарушить многие
'кремлевские фальсификаторы' получали по шапке.
‹Яркий пример – историк А.М.Некрич. Не так давно вышла его книга
'1941, 22 июня' (М., 1995) с приложением, жащим стенограмму того самого обсуждения этой книжки, где ему надавали по рогам и копытам, как заслуженно (за дилетантство и преувеличение роли Сталина – этакую демонизацию), так и не очень. И вообще, была мощная дискуссия
– яркое опровержение сказок про то, что ничего нельзя было в СССР. В том-то и дело, что не вся братия ринулась терзать правдотерпца
Некрича, кстати, вскоре сбежавшего в США. Так вот – человек имел неосторожность усомниться в готовности РККА к войне. Очень мягко. С кучей оговорок. С обязательным превознесением авторитетов. Но не успела его крамольная статья появиться на страницах 'Красной
Звезды', как по еретику изо всех калибров вдарили основные военно-исторические авторитеты. Еще бы! Ведь если СССР был не готов к войне, то сразу встает вопрос: кто виноват? Сталин? Даже в 1980-е годы считалось, что его фактически не было, а если и был, то как-то сбоку, частично, не совсем… Тогда кто? Остается только Партия – главная направляющая сила. Так это что, она? Люди! Да этот крамольник, страшно сказать, – в Партии нашей усомнился! И вкатили бедняге по всем линиям, да так что небо с овчинку показалось. Или, чтобы вы не думали, что это касалось только войны с Германией – в
1950-х годах заслуженный адмирал И.С.Исаков был удостоен изрядной головомойки за то, что в предисловии к многотомному морскому атласу сообщил о значительном вкладе СССР в разгром Японии. Непонятно?
Оказалось, что надо было этот вклад назвать не иначе, как решающим.›
Однако существовал и другой уровень, предназначенный для более исторически продвинутых товарищей. В нем весьма скупо, но все же находили отражение факты, свидетельствующие о вопиющем безобразии, творившемся в РККА перед войной. Оное безобразие порождалось, в основном, массовыми отстрелами и посадками наиболее мыслящих военных кадров и крайне низким техническим уровнем молодой промышленности, с которым приходилось иметь дело советским конструкторам и инженерам.
Однако, читатели литературы и того, и другого уровня догадывались, что им чего-то недоговаривают. Например, известны слова
А.С.Яковлева, не попавшие ни в одно издание его мемуаров, о том, что накануне войны только на фирме Мессершмитта 'Байерише Флюгцойгверке
А.Г.' работало больше инженеров, чем во всем Советском Союзе.
Кстати, еще один фактик для иллюстрации: некоторые исследователи
(напр., В.И.Алексеенко) утверждают, что при ознакомлении с немецкими самолетами в СССР не сразу поняли назначение внутренней герметизации их самолетов, поскольку советские инженеры не знали, что свободное перетекание воздуха из отсека в отсек вызывает потерю скорости.
И Суворов очень ловко сыграл на этом сознании полуправды. Сразу с началом Перестройки, как только сверху был дан сигнал – 'можно говорить', все сколь либо мыслящие 'кремлевские фальсификаторы' наперебой стали высказывать все свои досель скрываемые в безопасной глубине черепной коробки сомнения в готовности СССР к войне. Одни искали там, другие не там, третьи просто пинали Сталина. В головах же простых смертных все смешалось: как же так, в школе учили, что были готовы, Т-34 лучший танк войны, Ил-2 вообще 'летающий танк', а тут – не готовы?
И вот как раз в это мгновенье во всю мощь импортных динамиков ударяет импортный же джаз, и в ослепительном свете опять-таки импортных прожекторов (ох уж эта потаенная страсть советского человека к импортному) появляется 'Victor Suvorov' во всей своей импортной красе, с криком: 'А не верьте вы своим историкам, все они кремлевские фальсификаторы, да коммунистические борзописцы. Слушайте меня – только лишь один я вам всю правду скажу'. И сам-то он авторитетней не бывает: разведчик (Штирлиц, Джеймс Бонд, поди кучу секретов секретных знает), а не историк (они нам столько лет врали- врали), разведчик отечественный (иностранцу нас не понять), но беглый (за правду страдал, не коммунист, а вот бы тоже махнуть…).
Суворов все одним молодецким махом поставил на места:
Были готовы, говорите, а немца под Москву пустили? У вас это в голову не укладывается? Не понимаете? Не привыкли? Жалко? Обидно, да? Да ерунда все это! Да, конечно, были мы готовы! Да еще как!
Готовей нас ни одного готового не сыщешь! И сразу – цепи и пласт уже давным-давно нарытого советскими историками материала (первый уровень – кумачовые здравицы), доказывающего этот древний советский постулат, теперь перекрашенный в новые идеологические цвета.
Вам говорят, что не были готовы (второй уровень – невеселые полусомнения- полупризнания)? Ай-яй- яй!
Так мы, выходит, дураки какие-то? Придурки. Кретины. Козлы.
Игуанодоны, прости Господи. Да, конечно, нет! Это все так ваши же историки вас обзывают! Да вы посмотрите, кто это вам говорит
