усматривает Леви-Строс в действиях критики, та же самая, которая возникает всякий раз, когда речь заходит
о какой-то структуре с той оговоркой, что это никакая не опасность, но фундаментальная характеристика
любой речи о структурах, утверждающей их наличие, 2) неясно, чем, собственно говоря, занимался сам
Леви-Строс, когда вместе с Якобсоном выявлял структуры 'Кошек' Бодлера
33
278
языку или литературному языку определенного периода или сопоставляя различные феномены
литературного языка, исследование, хотя и не становится собственно лингвистическим, тем не
менее опирается на сходное представление о структуре как о некоем присущем объекту
систематическом единстве'.
Итак, в этом отрывке еще нет ответа на поставленный нами вопрос, но есть все необходимое для
того, чтобы на него ответить.
V.4.
Есть примеры использования структурных методов, вовсе не с целью выявления уникальных
особенностей отдельного произведения искусства, но с целью выявления константных моделей.
Таковы исследования Проппа, работы по изобразительному искусству Э. Панофского, исследования продукции массовой культуры. Эти исследования носят семиологический или
социологический характер и не имеют ничего общего с литературной критикой, хотя и могут
предоставлять в ее распоряжение кое-какой ценный материал.
V.5.
Но также существует и лингвистическая критика произведений искусства. Именно ее имеет в виду
Луиджи Розиелло 35, предлагая свое
сообщения Оперативное в той мере, в какой оно опирается на принципы современной
эпистемологии (разделяемые также и нами), и функциональное в той мере, в какой 'поэтическое
сообщение идентифицируется с определенными функциями, выявляемыми с помощью оппозиций
внутри языковой системы'. Оппозиция, о которой говорит Розиелло, это оппозиция
www.koob.ru
языка это изучение системы норм, закрепленных узусом и обеспечивающих автоматический
Характер речевой коммуникации. Изучение поэтической речи это изучение 'альтернативных
вариантов поэтической речи, в которых осуществляются возможности, скрытые в языковой
структуре', в конечном счете, оно призвано не столько очерчивать неповторимый облик
произведения, сколько выявлять скрытые в языке возможности коммуникации Лингвистика
поглощает стилистику, что не мешает структурному методу оставаться самим собой. Но, прибегая
к наиболее распространенным структуралистским приемам, Розиелло пользуется ими не для того, чтобы открывать уникальность и неповторимость произведений. Изучение поэтической речи
становится ответвлением лингвистики и соответственно социологии и культурной антропологии.
35
V.6.
Существует, однако, и третья возможность В этом случае также изучаются отношения нормы и
авторских нарушений, но норма предполагает системность: это может быть литературный язык
какого-то времени (Корти), язык какого-то автора (см понятие 'контекст', которое Д'Арко
Сильвио Авалле относит не только к отдельному произведению, но и к целому ряду произведений