Lost structure

исследование в том месте, которого я достиг, считая полученные структурные модели инструментами, вполне пригодными для описания этих явлений Это описание должно быть соотнесено с другими

описаниями, и только когда сеть полученных соотнесений выявит некоторые несоответствия, я

принужден буду задаться вопросом о том, пригодны ли исходные модели для дальнейшего

употребления или их следует заменить другими. Эта корреляция дискурсов пойдет навстречу

модификациям самих явлений, и если результаты окажутся нестабильными, я снова задамся вопросом

о пригодности исходных моделей. В любом случае должно быть ясно, что я избираю эти модели, потому что намерен обследовать определенную группу явлений, отвечающих какому-то критерию и, стало быть, рассматриваемых с определенной точки зрения, которая уже

327

сама по себе склоняет к каким-то действиям и результатам, побудительные причины которых, а равно

www.koob.ru

критерии их оценки не подлежат обоснованию при помощи структурного метода (в лучшем случае, как

и всякое орудие, позволяющее добыть факт, структурный метод может поставить под вопрос прежние

мотивы и оценки, создавая тем самым новую ситуацию). Так или иначе, проблема Пра-Кода в круг

моих нынешних забот не входит.

I.3.

Напротив, во втором случае все то, что может произойти в контексте начальной ситуации, не имеет

особенного значения. Подойдя вплотную к определению Пра-Кода, я не имею права отступать.

Соблазненный обманчивым блеском универсализма, я поступаю так, как поступает всякий

нефилософский ум, почитающий себя умом философским: я выпрямляю серию в структуру и, вместо

того чтобы двигаться дальше, называю Пра-Кодом промежуточный этап исследования. Но если я не

совсем чужд философским махинациям, то для меня не должно составлять секрета, что — как было

сказано выше — Структура мне будет открываться только по мере своего прогрессирующего

исчезновения. Однако, признав факт сущностного отсутствия Пра-Кода, я должен буду иметь

мужество согласиться также и с тем, что в качестве отсутствующей структура, являющаяся конститу-

тивной для всякой структуры, сама по себе не может быть структурирована. А если она таковой

предстанет, то это лишь знак того, что за ней скрывается другая, еще более окончательная, еще более

отсутствующая, как ни парадоксально это звучит, структура. В таком случае естественным

завершением всякого последовательного структуралистского начинания явится умерщвление самой

идеи структуры. И всякий поиск констант, желающий называться структурным исследованием и

рискующий быть таковым, заранее обречен на провал, грозит обернуться мистификацией, утешительной попыткой выдать неполноту за исчерпанность, очередной ход в игре — за последний.

Как мы постараемся показать, именно в эту апорию неминуемо сползает структурализм, понятый как

онтология и как поиск констант.

II. Лакан: логика Другого

II.1.

Мы уже видели, в какую ситуацию попадает тот исследователь, который из-за двусмысленности своих

речей, пусть запланированной, но остающейся двусмысленностью, храбро следует тем пред-

начертаниям, о которых Леви-Строс и иже с ним только широковещательно заявляют.