Lost structure

искало собственные

www.koob.ru

пути: это и представление о значении как непрерывном творении субъектов речи и как об узусе, установившемся в определенном сообществе, проблемы его экстенсивности и интенсивности и т.

? , — все это делает важным вопрос о том, насколько семиология со своими собственными

методами может способствовать продвижению в этой области. С другой стороны, оставаясь в

рамках собственно лингвистики, мы имеем ельмслевскую, строго аксиоматическую семантику, дистрибутивный анализ, новые теории семантических полей, взятые на вооружение

структурализмом с целью разработки компонентного анализа, анализа сем и семантических

факторов 30 . Структурная семантика, разрабаты-

29 См.Т. De Mauro, Introduzione alla semantica, cit., pag.79 Обширный раздел философской семантики велик по

объему, и он потребовал бы отдельного разговора В любом случае, особенно говоря о метасемиологии, современные семиологи должны будут чаще, чем сейчас, обращаться (это касается французских, а не

советских ученых) к опыту Венского кружка, к логическому синтаксису Карнапа, к работам славянских

логиков, например Тарского.

30 См. в качестве хорошего введения в тему уже цитировавшуюся брошюру из 'Langages' о семантике и, в

частности, вводную статью Тодорова к 'Семантическим исследованиям' О дистрибутивном анализе, начало

которому положил Z. Harns (Methods in Structural Linguistics, Chicago, 1951), см в этой же брошюре очерк

Апресяна 'Дистрибутивный анализ значений и структурных семантических полей', появившийся сначала по-

русски, где он пользуется понятием семантических полей и изучает (по Харрису) дистрибуцию

семантического элемента как 'сумму всех контекстов, в которых он встречается, то есть сумму всех

возможных позиций одного элемента в соотношении с другими' Работа Апресяна отличается более высоким

уровнем абстрагирования, чем работа ?. ?. Лунсбери, который в той же брошюре рассматривает термины

родства с точки зрения структуры, пользуясь методами компонентного анализа Апресян рассматривает

семантические поля как своего рода пропозициональную функцию с незаполненными позициями, которые

могут заполняться конкретными значимыми элементами, то есть он изучает структурные модели

семантических комбинаций, а Лунсбери исследует сочетания определенных значимых единиц, в данном

случае, терминов родства Значимыми единицами являются те, о которых пишет A.J. Greimas, in Semantique structurale. Paris, 1966, где разрабатываются системы сем Здесь нужно понимать 'сему' не так, как мы ее

понимали в разделе Б. (как нелингвистический знак, соответствующий некоему языковому выражению, а как

единицу значения У Греймаса эти единицы значения используются при анализе прозы Бернаноса (при этом

анализ усложнен воспроизведением повествовательных функций Проппа в терминах 'analyse actantielle'), О

развитии метода Греймаса см J.-С. Coquet, Questions de semantique structurale в 'Critique', 1968 См также

семантику Прието (уже цит. Principes de noologie, Roma, 1968, в ит. переводе, где появляется понятие

'ноэмы')

402

вая понятие семы , стремится выделить единицы значения, организуя их в систему оппозиций, которая и стала бы их основанием. Поэтому она занимается не только общими лексическими

значениями, но и терминами родства, цветовыми кодами, религиозными системами, классическими таксономиями, системами ценностей. Она пытается описать системы значений в

творчестве какого-либо художника или даже выявить круг понятий — моральных, биологических, воспитательных, — лежащих в основе разных религиозных систем, как, например, уже